audacity

mackie, volgens de nederlandse wet is het aanbieden van informatie waar auteursrecht op staat illegaal zonder daarvoor een vergoeding te betalen aan de auteur. De radio betaalt aan de buma/stemra voor elk nummer dat ze draaien en de buma/stemra betaalt de artiest. Dus als je zeker weten christelijk verantwoord bezig wil zijn, kun je met een gerust hart liedjes luisteren op youtube. het wordt anders als je zelf een account maakt op youtube en liedjes gaat plaatsen. Dan zou ik me meer gaan afvragen of je moreel juist bezig ben.

Hee Leidenschaft, leuk topic. Helaas heb ik nu geen tijd om te reageren, maar ik hoop hier in het weekend op terug te kunnen komen.

Admod note: en nu is het klaar met op de man spelen, anders doe ik dit topic op slot. Gedraag je alsjeblieft volwassen.

jeeeeeeeeee, ik wil niet anders eigenlijk. Het lijkt me heel stom om alles te moeten delen. Maar ja, stelletjes kunnen ook hun rekeningen delen . Doen waar je zelf zin in hebt. Ik mis wel een maatje om mee te praten.

ik zit de discussie zo eens door te lezen en ik vraag me een paar dingen af Barbapapa: - Is God er voor ons of zijn wij voor God geschapen? - Is God belangrijker of zijn wij belangrijker? Ik krijg een beetje het idee, dat jij God als sinterklaas ziet, die je in je zak kan stoppen en al naar gelang als jij dat nodig hebt, op een knopje kan drukken en dan komt er zegen uit of voorspoed. Maar God is volgens mij nog altijd een persoon met een eigen wil, die Hij openbaart in de bijbel. Verder vraag ik mij het volgende af: Stel, jij hebt mij 1000 euro beloofd. Hoe zou jij het vinden als ik d

Admod note: Bot. Off topic posts verwijderd

Admod note: BOT. Over de betrouwbaarheid van wikipedia mag ergens anders verder gebabbeld worden

Quote: Op maandag 20 april 2009 21:22:57 schreef pietjebell het volgende: "De vrijheid is gratis, ookal zijn er velen die je willen laten betalen voor een slavenjuk." Pietjebell. Bepaalde richtingen in het Christendom leren mensen dit: Doe ( nauwgezet ) wat in het boek van God staat. het is waar, dat God wil dat men moet doen wat het boek zegt, maar men moet wel het boek lezen in zijn verband. ok Quote: Dit is echter het probleem bij veel van deze kleine kerken, en daarom zijn er ook zoveel van. men begrijpt de bijbel meestal niet. over welke kerken heb je he

ik denk dat zijn antwoord van deze site gaat komen.

iets algemeens over wonderen wikipedia over pius X officieel RKk document als ik wikipedia goed begrijp heeft deze meneer een einde gemaakt aan de politieke inmenging in de kerk en heeft hij belangrijke dingen voor de RKK gedaan. Maar wacht even tot de echte katholieken langskomen. Die kunnen heel veel meer vertellen over de paus.

voor vragen of opmerkingen op modacties staat het vrij een feedbacktopic te openen of een mail te sturen. Hier gaan we BOT.

Admod note: post die tegen de twaalf artikelen ingaan verwijderd. Die zijn in dit subforum niet toegestaan.

Admod note: topic verplaatst naar levensbeschouwing

heb je wel eens akkoordenboek van opwekking gekocht? Die kun je in elke christelijke boekwinkel kopen.

Quote: Op zondag 05 april 2009 00:34:32 schreef sammie het volgende: Het organiseren van terreuracties tegen onschuldige mensen is volkomen tegen de Islam indruist en dat het onwaarschijnlijk is dat een moslim zo'n misdaad kan uitvoeren. In tegendeel moslims zijn er verantwoordelijk voor om deze mensen te stoppen, "onheil uit de wereld" te verwijderen en vrede en veiligheid te brengen voor de gehele mensheid in de wereld. Het is niet mogelijk om te spreken over "christelijke terreur", "joodse terreur" of "islamitische terreur". Wanneer we de achtergrond van de daders die zulke da

ik zou zeggen, Jezus onderwijst..... weet je zeker dat dit de hele afbeelding is? Deze afbeelding kan op verschillende verhalen duiden aangezien Jezus de enige figuur is op de afbeelding. De persoon op de afbeelding voldoet aan de conventies die wij hebben bij het afbeelden van Jezus. Voor de rest doen de bomen nogal Europees aan en de huizen, ja die lijken weggehaald te zijn uit een expressionistisch schilderij. Poeh, ik weet niet of er over deze afbeelding een hele lange paper te schrijven valt. Ik denk dat je verder komt met een andere afbeelding waar meer figuren op te vinden zijn, zodat

op dit moment ben ik bezig met lidmatenkring met het boek: \"God doet recht\" van dr. A van de Beek. Daarin wordt ongeveer het gehele christendom in eschatologische context geplaatst. Nu ben ik aanbeland bij het hoofdstuk doop en verbond. Belangrijk in dit boek is dat Van de Beek nadruk legt op cruciale gebeurtenissen binnen de heilsgeschiedenis ten koste van de continuïteit. Zo vind Van de Beek ook dat er geen verband is tussen doop en verbond. En hij beargumenteert dit door de desbetreffende hoofdstukken uit de Institutie van Calvijn kwantitatief literair te analyseren (voor de leken onder

hahahahaaha, wat een heerlijk herkenbaar topic. Ik ben zowiezo tegen blousjes om deze reden. T-shirts zijn na 3 keer wassen uit model op bepaalde plekken.

mijn top 10 van nu: - The Violet Burning - Seamonster, helaas geen linkje van - - - - - Manu Chao - Me Llaman Calle - - Placebo - Twenty Years - - even de clip wegdenken.....die is van een film

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 23:26:32 schreef Barbapapa het volgende: Het is altijd lastig om in een individuele situatie voor een individueel persoon een individueel antwoord te geven. Ik ken je niet, dus kan je moeilijk een antwoord op maat geven. Ik kan alleen algemene antwoorden geven. Het zou kunnen dat (de mate van) geloof een rol speelt. Daarnaast kunnen nog meer zaken een rol spelen. Wat helemaal niet ondenkbaar is, is het volgende. Het is heel menselijk om de zorgen en last aan Jezus te geven en het daarna heel snel weer op te pakken. De ene dag kun je dus je problem

ik kies allebei. Want ik geloof dat Hij echt allebei is, leeftijd 27

ook een beetje jammer dat de aftiteling al bij 0.53 begint terwijl het filmpje 1.32 lang is.....tja

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 00:56:40 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad. Het gaat om een zacht juk en een lichte last. Daarmee krijg je te maken als je Christus volgt en het kruis draagt. Het is een blijdschap om dit voor Christus te mogen dragen omwille van de uitbreiding van het evangelie. Zodra de/het last/juk hard of zwaar is, weet je dat je een juk/last draagt, die/dat de duivel je heeft opgelegd. Dan weet je ook je dat dat/die juk/last mag afleggen en aan Jezus mag geven en dat de duivel je dat/die onrechtmatig heeft opgelegd. Christus heeft er al voor betaald. Hij

uhm ja, wat wil je hier mee zeggen eigenlijk? Wat heeft jouw post met God en het lijden te maken?

Admod note: een aantal onrespectvolle posts en de reacties daarop verwijderd. BOT