audacity

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 15:33:44 schreef sniffing_around het volgende: @dingo: Je reactie begrijp ik globaal genomen goed. Er spreekt een bepaald vertrouwen uit, in de schouders waarop de huidige kerk is gebouwd - in het heden en verleden. Tegelijk is er een tegenstelling; enerzijds vertrouwen, anderzijds de constatering dat "ons handelen aangetast en bevlekt is met zonden". Een mens is niet onfeilbaar. Dat klopt en is er tegelijk de reden van dat we niet op ons eigen inzicht kunnen en mogen vertrouwen. Blijven controleren dus. Als je goed hebt gekeken naar wat ik schreef, ben

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 09:59:13 schreef sniffing_around het volgende: [...] Klopt helemaal. Vandaar dan mijn vraag is; wat zou dan dat fundament moeten zijn, hoe kunnen we het herkennen? En, in onze specifieke situatie, hoe kan het aangelegd worden? Dat kunnen wij niet. Dat kan God alleen. En Hij zal ons daarom oordelen als wij straks overlijden. God alleen doorziet ons hart en ons handelen..........dus wat wil je met dit topic. Want als jij werkelijk normen wil om te kunnen oordelen over het christenzijn van anderen, dan ga je op Gods troon zitten.

probleem is dat je niet weet wat er in iemands hart is en dat je zelfs bij je echtgeno(o)t(e) zijn of haar handel en wandel niet compleet kunt overzien......

Dit is is het instituut waarin het christelijk geloof van mij en alle kerken in zijn verwoord. Het is een kernachtige samenvatting van wat in de bijbel geschreven staat. Het wordt ook wel het Apostolicum genoemd of de twaalf artikelen. Ik geloof in God de almachtige Vader, Schepper van Hemel en Aarde. En in Jezus Christus, zijn enige Zoon, onze Heer, die ontvangen is van de heilige Geest, geboren uit de Maagd Maria; die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven, die nedergedaald is ter helle, de derde dag verrezen uit de doden, die opgestege

ik zou zeggen, open er een topic over in geloof algemeen......dan kun je een beetje meningen pijlen en kijken of er wel of geen combi's mogelijk zijn...en dan weet je ongeveer hoe meningen verdeeld zijn.

@sniffing_around: waarom is institutionalisering zo slecht? Dat begrijp ik niet. Het is een onvermijdelijk proces in organisatievorming. En wat is het juiste fundament? Vergeet niet dat we ondertussen ruim 2000 jaar verder zijn....cultureel gezien is er behoorlijk veel veranderd en dus is de bril waardoor wij de wereld bekijken ook behoorlijk veranderd. Daar moet je wel rekening mee houden. Daarom is het goed dat er een kerk is geweest is, die in 325 in Nicea al een geloofsbelijdenis heeft vast gesteld en door de eeuwen heen het christelijk geloof heeft proberen te bewaren, namelijk de RKK.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:03:03 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad probeerde de pinksterbeweging ook altijd een 'beweging' te blijven en geen instituut te worden, terwijl je wat betreft de pinksterbeweging ook zou kunnen zeggen dat het een instituut is geworden / aan het worden is en dat het geen beweging meer is. Ik geloof ook dat het altijd zaak blijft om terug te gaan naar de basis en geen instituut te worden. Ik geloof dus ook dat de pinksterbeweging zal moeten blijven vernieuwen of dat het anders ernstig dreigt vastgeroest te raken (als het dat nog niet is). Ik gelo

Quote: Heel interessant en waar. Er zijn inderdaad geestelijken en leken, theologen en 'overigen'. Soms waren het de leken, niet gehinderd door theologische diepgang die de macht hadden in de RKK als paus, momenteel is er een goede theoloog (afkomstig uit de opvolger van de aloude Inquisitie) aan de macht als paus. In de reformatorische kerken zijn het meer de theologen annex dominee's die op een voetstuk staan. Maar ja, of iemand nu de paus uithangt of zich dominee noemt, de principes zijn hetzelfde. Het principe, uitgangspunt en fundament is dat 1 persoon een groep van mensen beheerst, l

even een blonde vraag hoor, maar een forum heeft toch discussie als doel? Wat is dan de reden van jouw aanwezigheid?

Admod note: off topic post verwijderd

sorry, ik stel geen vragen per email.....bovendien ben ik op dit moment hervormd. De kans is klein dat ik ooit wat doe met het boek van meneer Viola.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:12:43 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik vind het tamelijk tragisch dat je beoordeeld word op dat wat je doet/gedaan hebt. Ik vind het geen slechte vergelijking, ik vind het eigenlijk hetzelfde. Iemand die (wss) goed is in haar vak weigeren om totaal ongerelateerde redenen. Marinus zo zit de wereld helaas in elkaar. Wij beoordelen elkaar nou eenmaal graag en regelmatig. Maar er staan zoveel teksten in de bijbel over dat je niet mag oordelen dat je willekeurig elke christen er mee dood zou kunnen gooien als je zou willen......

Marinus, zoals je in mijn profiel kan lezen ben ik lid van een gereformeerde bondsgemeente en ik wil misschien wel leraar kunstgeschiedenis worden. Toch zal ik nooit op een bevindelijke reformatorische middelbare school les kunnen geven, omdat ik van oorsprong evangelisch ben, en bovendien zijn refo's niet zo dol op tv en cultuur in het algemeen en zullen ze mij met m'n master cultuurwetenschappen nooit aannemen. Dus mocht ik leraar kunstgeschiedenis worden, dan doe ik dat waarschijnlijk op een openbare school. So be it........je zal het vast wel een slechte vergelijking vinden, maar so be it.

Marinus wat vind je van de post van Ds Dre?

@sniffing_around: is wat jij hier op credible verkondigd echt allemaal jouw mening, of ben je het boek wat je in je profiel noemt, namelijk "pagan christianity" van Frank Viola aan het napraten. Mijn ouders hebben het in de kast staan, dus ja, ik heb het gelezen en nee, ik ben het er niet mee eens. Het is niet erg, dat je je laat beïnvloeden door bepaalde auteurs, want dat doen we in zekere zin allemaal. Maar ga dan wel voor een auteur die zijn verhaal op een fatsoenlijke manier onderbouwd en niet alleen maar in zijn notenapparaat naar zijn eigen schrijfselen verwijst. Frank Viola wil de k

ja maar dat maakt het nog geen truc.........

Barbapapa, ik vind het denigrerend om het kruisoffer van Jezus Christus een truc te noemen. Jezus, die God is en was en zal zijn, heeft wel met Zijn leven betaald voor jou en mij. Ik vind het niet kunnen omdat een truc te noemen.

Jezus stierf niet alleen als mens. Hij was en is ook God. Zou een mens alleen voor de zonden van de gehele mensheid kunnen sterven? Zelfs een volmaakt mens, zou niet voor de zonden van de gehele mensheid kunnen sterven? Zou dat rechtvaardig zijn? Zou dat voldoende genoegdoening zijn voor de gehele mensheid?

Admod note: @marinus: let alsjeblieft op je taalgebruik. Je bent te gast op een christelijk forum. We verwachten wel dat je op een respectvolle manier over het christendom praat, ondanks dat je het er niet mee eens bent.

@barbapapa: Quote: Ik geloof in God de Vader, de Almachtige, Schepper van de hemel en de aarde. En in Jezus Christus, zijn eniggeboren Zoon, onze Here; die ontvangen is van de Heilige Geest, geboren uit de maagd Maria; die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven, neergedaald in de hel; op de derde dag opgestaan uit de doden; opgevaren naar de hemel, en zit aan de rechterhand van God, de almachtige Vader; vandaar zal Hij komen om te oordelen de levenden en de doden. Ik geloof in de Heilige Geest. Ik geloof een heilige, algem

Admod note: off topic post verwijderd

dingo, ik verwacht van jou zeker wel dat je door hebt, dat deze discussie al pagina's rondjes draait, wat niet zinvol is. Jij hebt het punt wat je wilde maken, nu meerdere malen gemaakt. Wat wil je nu bereiken met dit topic? barbapapa, het lijkt me zinvoller dat het technische probleem toch in het daarvoor bestemde topic wordt besproken.

Even een vraagje tussendoor aan BP en Dingo, zijn jullie van plan zo door te gaan tot de 1000 posts zijn bereikt?

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 23:26:10 schreef dingo het volgende: Als je hier rond blijft hangen ga je niemand vinden. nou, er zijn mensen ook hier die andere verhalen kunnen vertellen, maar die zijn in de minderheid. Ook op credible kunnen stelletjes ontstaan. Maar aangezien het aandeel mannen van 25 jaar en ouder en vrijgezel niet zo heel groot is, heb je praktisch gezien wel gelijk.

mag je hier wel bespreken, hoe je de meeste geschikte kandidaten kan tegenkomen?