sniffing_around

Nee, die bedoelde ik niet. Hoewel het stukje wel laat zien wat het nut is van onderwijs zoals ook Jezus het gaf en wat we niet meer in kerken tegenkomen (de gebruikelijke samenkomst bedoel ik daarmee). Als ik het heb over passief, dan denk ik aan het verschil tussen wat mensen plegen te doen tijdens een gebruikelijke samenkomst met de Hebreeuws manier van leren. Samen optrekken, luisteren, zien, proberen het voorbeeld na te volgen. Dit is wat Jezus met zijn leerlingen annex discipelen deed en wat bijv. ook Paulus met Timotheus deed. En wat in geen vergelijking staat met wat ik in samenkomste

Een drievoudig snoer wat niet zo makkelijk verbroken kan worden. Samen (man/vrouw) toegroeien naar Hem, zodat ze ook naar elkaar groeien. Toch?

Heel mooi, daar ga ik mee oefenen Dank je!

Amen

Misschien is het leuk een vergelijking te maken met Genesis. Man en vrouw verlaten ouderlijk huis en vormen een nieuwe eenheid, 1 vlees. Twee personen die een zodanig hecht team vormen dat ze als het ware 1 persoon zijn. Zo ook met de drie-eenheid. Maar dan in de overtreffende trap

Het gaat idd om context. Wat ging er vooraf, wat gebeurde er op dat specifieke moment in de geschiedenis, wat zijn de gevolgen voor daarna. Dat is denk ik de focus van de evangeliën. De historische feiten moeten kloppen, maar het gaat primair om de boodschap en context, niet om een volledige autobriografie. Althans, dat denk ik. Samegevoegd: ook heeft Audiophile gelijk. Het lezerspubliek van toen wist door in leven zijnde ooggetuigen al een berg van de context en kon makkelijk navraag doen.

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 17:56:53 schreef Thorgrem het volgende: Wat versta je onder passief zijn? Zingen bijvoorbeeld lijkt mij geen passiefe bezigheid. Antwoorden ook niet, Opstaan en lopen ook niet eten niet enz enz. Hmm... de belangrijkste antwoorden/principes zie je hier link. Misschien dat ik door het lezen van 1 Cor. een wat ander beeld van samenkomen heb gekregen of zo. Als je echt wilt weten wat ik precies bedoel, zeg het maar, schrijf ik er iets meer over. Samegevoegd: Sorry, foute link. Ik bedoelde mijn post van dinsdag 27-03-2007 20:25:35 Samegev

Zouden de evangeliën dan een biografie moeten zijn? Het woord evangelie betekent zoiets als blijde of goede boodschap. Misschien dat de auteurs vooral dat wilden communiceren. Ieder auteur had een andere insteek. Bijvoorbeeld: Math. bevestiging van de OT profetie, Joh. verzoening, Lukas meer om een betrouwbaar verhaal (feiten) samen te stellen. De centrale boodschap is dat verzoening met God mogelijk is geworden door het ultieme offer. En het overbrengen van die boodschap is goed gelukt denk ik...

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 20:35:07 schreef Thorgrem het volgende: [..] Tijdens de H. Mis ben je trouwens geen toeschouwer maar deelnemer waarbij je al je zintuigen gebruikt. Je leest, je hoort, je ziet, je voelt, je hoort en ziet, je zegt zelf en je doet zelf. Machtig mooi eigenlijk z'n H. Mis als ik er over na denk. LOL ... Idd, de zintuigen gebruiken en tegelijk toch passief zijn. Niet alleen in de RKK maar ook in andere "kerkelijke omgevingen". De spijker op z'n kop dus Het is voor mij alweer een tijdje geleden dat ik deelgenomen heb aan fora. Ik kom tot de (her)ont

Hallo luitjes! Pff. Jullie hebben blijkbaar meer tijd als ik om te besteden op het forum. Wel leuk dat er zo enthousiast gereageerd wordt overigens Ik moet zelf tijd verdelen onder werk, gezin, vriendschappen en andere zaken. Dat betekent keuzes maken en dan wat doelgericht bezig zijn. Daarom probeer ik me maar zoveel als mogelijk te houden aan het topic, Constantijn. Voor zover ik het kan zien, zijn er een paar belangrijke omslagpunten in de (kerk)geschiedenis; Jezus (nieuw verbond), Constantijn (assimilatie wereld met christendom) en de reformatie (poging om terug te gaan naar de basis)

@ Nunc: ik kon m'n nieuwsgierigheid niet bewingen en keek alvast even voor aanvang werk. Vanavond reageer ik (doordweeks zal dat m'n standaard moeten zijn). Ik wil je wel vast zeggen dat het prettig is op deze manier wat af te stemmen op dezelfde golflengte. We hoven het niet persé eens te worden, maar verhelderend kan het iig wel zijn @ RobertF: Misschien is het je ontgaan dat het mij niet ging om de plaats maar meer de omvang en manier van samenkomen? Is het je trouwens ook opgevallen op de 2 vragen die ik stelde niemand nog echt inhoudelijk is ingegaan? Tot nu toe gaat het meer om argum

Quote: Op maandag 26 maart 2007 19:54:42 schreef Nunc het volgende: [...] Dank je voor je reactie. Blij dat 'ie scherp is en goed op inhoud gericht! Quote: Die stoute Jezus dan toch, die ook maar preekte en preekte op de griekse manier En natuurlijk Stefanus die nota bene voor de hogeraad nog doorging met grieks gepreek, en Paulus die overal preekte en Johannes en Petrus die voor het sanhedrin met hele griekse preken aan komen zetten. Allemaal geen interactief onderwijs. Lees de Bijbel eens door en zoek naar de toespraken. Als je de tijdsperiode in acht neemt e

Quote: Op zondag 25 maart 2007 22:29:56 schreef Thorgrem het volgende: [...] Welke ellende? Tuurlijk er zijn minder fraaie dingen en soms zelfs slechte dingen gebeurd, maar dat maakt het niet een en al ellende. Je zou het ook het begin van iets moois kunnen noemen. Hij heeft het christendom de ruimte gegeven om uit te groeien tot de grootste religie. Zonder hem zouden wij waarschijnlijk nooit iets van het christendom gehoord hebben. Helaas zijn we op het moment al dozen aan het inpakken i.v.m. een verhuizing op 10 april. Maar... ik las in een boek - wat nu inmiddels in een doos

Tsja, er zijn allerlei stromingen, zowel binnen als buiten de Katholieke kerk. Daarnaast heb je natuurlijk te maken met de statistieken en zaken die daarin niet opgenomen zijn. Het is leuk te zeggen dat een x deel van de wereld volgens de statistieken tot een bepaalde groep behoort, maar de ervaring leert ook dat dit etiket op zich niet een garantie geeft over de inhoud van het geloof of levenswandel van ieder afzonderlijk individu of zelfs de afzonderlijke plaatselijke groepen / kerken / denominaties. Dus ja, de cijfers zijn slechts maar cijfers. Voor de meelezers; er zijn natuurlijk redene

Na een dag gewerkt te hebben lees ik net wat stormachtige reacties. Tot mijn verbazing blijk ik een missie te hebben Misschien is het goed om te kijken of er constructief informatie uitgewisseld kan worden. Bijvoorbeeld om van elkaar te leren, altijd beter als de hakken in het zand en kijken of de grootste mond ook dit weer gelijk zal krijgen. Mensen, laten we het gezellig en constructief houden alsjeblieft. Meningen kunnen nu eenmaal verschillen en het zou toch wel erg gek zijn als alleen meningen die passen binnen een bepaald referentie kader hier geventileerd mogen worden... Waar het g

De discussie lijkt me een verkeerde kant op te gaan. Haat zaaien, voor leugenaar aanmaken, het zijn toch best krachtige woorden. Om een nuance aan te brengen; het bestuderen van ontwikkelingen in (kerk)geschiedenis en theologie kunnen best interessant zijn. De vraag is hoeveel tijd men ervoor kiest om waarin te steken. Dit impliceert niet negeren, maar doelgericht bezig zijn. Jezus zegt een paar dingen die wellicht handvaten bieden; let op de vruchten zodat je de boom kunt herkennen. Wees op je hoede, omdat er nu eenmaal schapen en wolven zijn. De eersten behoren volgens hem voorzichtig te zij

Over dit topic valt veel te zeggen. Zoals bijvoorbeeld dat er veel verschillende bronnen zijn die vaak tegenstrijdige informatie geven. Er is genoeg over gebakkeleid en zelfs gevochten, daar ga ik niet aan meedoen. Natuurlijk heb ik ook over katholicisme, protestantisme en uitvloeiselen nagedacht. Daar vielen een aantal zaken op, die ik nog even kort meld hier. Voor wat mij betreft is het ieders vrijheid en verantwoordelijkheid een zelfgekozen weg te gaan. Opvallend: In de bijbel lezen we; noem slecht 1 Vader, God. De katholieke kerk heeft iemand die heilige vader genoemd wordt, de paus. D

Quote: Op woensdag 21 december 2005 11:02:53 schreef Aimé het volgende: Constantijn blijkt in de religieuze geschiedenis nogal een controversiële rol te hebben gespeeld. Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: Constantijn was denk ik iemand die het orginele christendom aardig heeft vermengd met het heidendom en gebruiken in het Romeinse keizerrijk. Het resultaat, de Romeinse versie van de Katholieke kerk, tegenwoordig beter bekend als de Rooms Katholieke kerk. Het begin van veel ellende. Een misschien interessant artikel: Klik hier (engelstalig)

Hij heeft zich inmiddels voorgesteld, zie de post van "De Voorbijganger". Dank je Anne!

Dr. Strangelove; ook bedankt voor de reactie. Onze zoon heeft wat rondgesnuffeld, maar is afgeknapt op zeg maar het niveau wat hij gewoonlijk tegenkomt. Ik was vandaag extreem vroeg wakker en dacht, misschien vind ik wel wat. Gewoon wat helpen. Inmiddels is 'ie wakker, heeft deze thread zojuist meegelezen en zal straks gaan zeggen wat ' ie vindt. Uiteraard is de keuze volledig aan hem Marliesje; dank je! Deze waren we nog niet tegengekomen. We gaan eens rondkijken. Groetjes uit Oost Europa. Samegevoegd: OK folks... Hij heeft meegekeken, zal eerst nog wat rondstruinen en dan beslisse

Dank je voor de link. Idd, er zijn er max. 13 die ongeveer in de voor hem interessante leeftijdscategorie zitten. Ik vond credible interessant, omdat ik veel interessante topics tegenkom. Het elkaar leren kennen via een forum heeft trouwens voor- en nadelen. Iemand kan zich anders voordoen als 'ie is, tegelijk kan een forum een leuke aanloop zijn naar een goede vriendschap. Eerst inhoudelijk kennismaken, de uiterlijkheden spelen daarbij geen rol. En, idd bij vriendschap hoeft leeftijd geen rol te spelen, ook al is het leuk (als je jong bent) te maken te hebben met ongeveer leeftijdgenoten. Voo

Dwarrel, daar heb je een punt. Dank je. Als hij wakker is, zal ik 'm laten meelezen in dit topic en kan hij zelf zien wat 'ie ermee doet. Normaal neem ik nauwelijks te tijd om op forums rond te struinen (werk, gezin etc.), maar op het moment begin ik het leuk te vinden hier

Sorry voor de kapotte links in de tekst, ik moet nog even wennen aan de markup taal van dit forum. En, het gaat ons op dit moment primair om vriendschappen. De toekomstige vrouw komt nog wel

http://forum.credible.nl -> Toen ik voor de registratie wat aan het rondlezen was, kreeg ik de indruk dat de meeste gebruikers toch wat ouder zijn. Hoewel jij aardig in de buurt van onze zoon komt (geboortejaar 1992 zag ik in je profiel). Wat denk je, zou het voor hem zin hebben om zich hier eens voor te stellen? http://forum.refoweb.nl/ -> Uh... sorry, maar hier gaat hij geen zin in hebben. Ik ken hem een beetje --> Dit soort sites zijn we ook tegengekomen. Die gaan meer over de inhoud van wat je gelooft en zijn minder gericht op gewoon contacten en vriendschappen. lin

Hallo luitjes, Dit is een eerste post na registratie. Wij wonen in het buitenland en hebben een zoon van 15 jaar. Periodiek zijn we in Nederland. We wonen in een land waar nagenoeg geen christenen wonen, een land waarin behoorlijk weerstand leeft t.o.v. het christendom. Onze zoon loopt er tegenaan dat hij behoefte heeft aan opbouwende contacten en vriendschappen met - laten we het breed zeggen, Europese - leeftijdgenoten, maar op het moment niet weet waar hij het moet zoeken. Ook hebben we met hem een discussie gehad over waar hij zijn toekomstige vrouw mogelijk zou kunnen tegenkomen. Ja,