Dostojevski

...

Ik kan niet zeggen dat ik je overal even goed volg, het is wat abstract zeg maar. Maar het idee van zo'n analogie volg ik wel, lijkt me ook nuttig. Het is ook goed om de kern van de oecumene goed helder te houden, zeker nu de boel wat op scherp staat na een herhaald uitspraakje van de Congregatie vd geloofsleer. Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:46:22 schreef Pius_XII het volgende: * Liefde kent (al dan niet aanvankelijk) egoisme. Je wil haar, en je wil het nu! Dit gevoel moet je niet wegdrukken, want dan blijft het aanwezig, en alles wat weggedrukt wordt, komt nog veel ster

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:23:09 schreef Thorgrem het volgende: Maar de koningin zit nog steeds op haar kroon. Auw! === Overigens kan cesaropapisme lange tijd goed gaan, maar in de middeleeuwen heeft de katholieke kerk ook ontdekt dat de vermenging van wereldlijk en kerkelijk gezag op den duur tot problemen leidt. Het was wel wat anders dan cesaropapisme zoals de Anglicaanse kerk het kent.

Was Marks punt niet vooral, dat je niet moest zeuren om bewijs, dat dit een teken van ongeloof is, en dat je maar gewoon moet aannemen dat al die genezingen gewoon gebeurd zijn? Zoals ik Marks verhaal nu lees, die ene alinea waarin al zijn wanhoop naar buiten komt, ziet hij dit forum als een plek van geestelijke strijd, waarbij wij in het duister zitten. We zijn sloebers tegen wie God verdedigd moet worden. Terwijl ik zoiets heb van: God behoeft geen verdediging, niet door Mark en niet door mij, maar wat wél goed is, is dat kwakzalvers en dwaalleraars ontmaskerd worden, en vragen om bewijs is

.

.

I.

.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:43:39 schreef Raido het volgende: [...]Dat klopt. Die persoon zag dat op dat moment en ervoer dat als een steuntje in de rug van God. Katholieken hebben dat ook soms, als een man in een jurk met een gouden stok met wierrook loop te wapperen (en dergelijken).. Dat is het onderscheid dat je idd moet maken, denk ik. Natuurlijk kan een natuurkundig verschijnsel je aan God doen denken, en kan God je op die manier steunen. Maar wat hier aan de gang was, was volgens mij de gedachte dat een regenboog zonder dat het regent niet te verklaren is en dus van

En andersom zal vast ook gebeuren: "probeer het nog maar even te rekken, want ik ga straks op vakantie naar Thailand en ik heb geen zin om die te moeten afbreken voor een begrafenis". Waar je je dan tegen verzet is niet zozeer het principe of je leven mag verlengen of verkorten, maar de motieven van degenen die de beslissing nemen. Het is dus sowieso risicovol, zo'n beslissing, er komen bijna altijd ethische dilemma's bij kijken. Een behandeling stoppen is wat anders dan euthanasie. Hoe het ook gaat: je moet een beslissing maken voor een ander, ook als je iemand wél in leven houdt beslis ji

...

...

...

...

O, als het verbonden is met het idee, dat je voor je naar werk gaat nog even een kop koffie drinkt, dan ben ik helemaal voor. Precies het rustpunt dat je nodig hebt met zo'n drukke dag voor de boeg. Die Amerikanen zijn zo gek nog niet.

De koffie van de treincatering en de kiosk is zeer matig. Ik heb wel 'ns bij Starbucks gedronken, geen idee meer waar eigenlijk, in een of ander buitenland vermoedelijk. Dat is zeker lekkere koffie, het grote verschil met de kiosk-troep is dat de koffie van Starbucks smaak heeft. (En 't is vast ook duurder.) Ik denk dat ze vooral van de restauraties en cafetaria's concurrentie zullen hebben, want die maken ook koffie die prima drinkbaar is. Samengevoegd: In welke zin is Starbucks trouwens veramerikanisering? Enige wat ik kan verzinnen is dat het in Amerika begonnen is, maar dat zijn zo v

...

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 19:57:52 schreef Diana het volgende: [...]*grinnik* dat dacht ik ook toen ik de stelling las... Waarom zijn we dan toch altijd zo overtuigd dat we de Heilige Geest aan het woord laten? En ik dacht toen ik dit las: waar heeft ze het over. Ik ben helemaal niet zo overtuigd namelijk, dat ik de Heilige Geest aan het woord laat. Tis wel mijn doel, maar ik vrees dat er een verschil is tussen die norm en de realiteit van mijn dagelijks leven. Quote: Vaak springen christenen ergens bovenop met de stempel in de hand "ik heb de waarheid"... waar zou

...

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 23:52:50 schreef Catholic angel het volgende: Het is waar de joden horen in israel en het is waar dat Joden de oogappel zijn van God. Elke Christen zou ook een zionist moeten zijn. Omdat God zelf heeft gezegd dat hij zou vervloeken de volkeren die de joden vervloeken. Sterker nog ik denk zelf dat de tsunami de landen heeft geraakt die de joden hijmelijk vervloekten. Ook delen van afrika zijn berooid door hun eigen woorden. De tong kan mensen veroordelen tot de hel. De katholieke kerk blijft mij verbazen: ze is zó divers, zelfs lieden die ook zoude

...

...

...

...

...