Dostojevski

...

...

Quote: Op vrijdag 12 maart 2010 11:43:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik heb dit topic gelezen, ik heb de aanleiding elders gelezen, en ik kan niet één zinnig argument bedenken waarom je de term niet zou mogen gebruiken. Het lijkt me niet de meest juiste term in de gebruikte context, maar dat was nu net onderwerp van de discussie meen ik. Ik begrijp niet waarom mensen aanstoot nemen aan de term an sich.

...

...

Inderdaad, en dat valt in je te prijzen.

Als het gaat om het verhaal van Kröber: dat heeft Bona op de vorige pagina al aangehaald.

Dubito, interessante kritiek heb je op de genoemde onderzoeken, dan hoef ik die niet meer zelf te lezen, dat scheelt. Maar wat jij aanvoert, namelijk "gezond verstand", blijkt ook niet altijd te kloppen. Ik denk dat het belangrijk is om te weten of de manier waarop priesters worden opgeleid ervoor zorgt dat ze sneller geneigd zijn tot seksueel afwijkend gedrag. Maar ik wil dan wel een goed onderzoek zien en geen gezond-verstandargument. Een onderzoek ook, waar we hier iets aan hebben, en dan vallen onderzoeken naar Amerikaanse priesters en naar misbruik uit de jaren zeventig (of een combinati

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Hou het alsjeblieft op 33. Dan heb ik nog iets om naartoe te leven. Misschien gaat het niet alleen om fysieke kracht.

Van Dijke had de hypocrisie willen bekritiseren van christenen die homoseksualiteit een verwerpelijker overtreding van een bijbels gebod vinden dan andere zonden, zoals diefstal. Zijn vraag of het wel terecht is dat zo'n rangorde in ernst van overtredingen wordt aangebracht, was legitiem. Dankje Skippy.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 09:26:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat past in een fraaie traditie, waar ook toenmalig RPF Leen van Dijke in stond. Van Dijke zei in 1996 letterlijk in het weekblad Nieuwe Revu: “Ja, waarom zou een praktiserend homoseksueel beter zijn dan een dief? ( http://www.trouw.nl/krantenarchief/1998/03/21/2485502/RPF-lei der_wegens_discriminatie_van_homo_s_vervolgd.html) Later beweerde Van Dijke dat hij het juist andersom had gezegd: waarom focussen christenen zo op de zonde van de homoseksuele praxis? Hij hangt het in protestantse

Ja hoor, ik lijk weer op C.S. Lewis... die hield immers ook niet van verdieping.