Mr. Emilio

Ander PVDA-alternatief voor onderwijs was wellicht Rik vd Ploeg?

Ok, je hebt gelijk... Ik stem CU, maar een geloofwaardig alternatief voor plasterk?.... Aleid Wolfsen!

En toch had ik liever Aboutaleb op onderwijs gezien, plasterk in de krant en Sharon Dijksma op SZ.

Dat vinden wij gezien de coaltitie vooralsnog geen enkel probleem!

in het kader van het bereiken van een coalitie zat dat er echt niet in.

Er zitten wel een paar verrassingen in. Vooral Plasterk en Aboutaleb.

Het probleem is dat als jezus getrouwd zou zijn, dat volgens velen iets af zou doen aan zijn Goddelijkheid. Ik weet het niet, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.

Edsilia - Nooit meer zonder jou

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:59:16 schreef Michiel het volgende: [...]Dat zou betekenen dat Jezus niet heel zijn leven alleen was. Wat zoek je daar verder achter? Kijk verder ook eens hier: link link Kan wellicht ook een beeld geven voor het geheel.[...] Het gaat in je link oa over de Nag Hammadi-geschriften, maar deze staan niet in de bijbel. (niet in de PC-versie en niet in de (Rooms) Katholieke versie.) Punt is: Hoe betrouwbaar zijn ze eigenlijk?

Dus je wilt een oud leraar als minister? Wat dacht je van Louis van Gaal? Hij is PSVR jarenlang leraar LO geweest. Geschikt? Quote: In januari 2004 volgde hij de afgetreden Rob Oudkerk op als wethouder onderwijs, jeugd, werk en inkomen en grotestedenbeleid van Amsterdam. Met name sinds de moord op Theo van Gogh in november dat jaar kwam Aboutaleb in het nieuws met zijn pogingen om de gemoederen te bedaren en bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen. Aboutaleb wordt vaak gezien als het allochtone gezicht van de PvdA, die onder allochtonen (een steeds grotere doelgroep in Amsterdam)

Goed! (Toch te makkelijk) Vootaan maar een chinees volksliedje proberen ofzo...

Ondanks dat ik zelf CU gestemd heb en het liefst iemand van CDA of CU huize op Elke post zou zien, denk dat, gezien onderwijs naar de PVDA gaat, Aboutaleb een prima kandidaat is.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:19:38 schreef Thorgrem het volgende: [...] het nieuws en politiek in een stad als Amsterdam boeit me bijzonder weinig eigenlijk. Wellicht dat hij het leuk doet als wethouder van onderwijs, maar heeft hij ooit op de daadwerkelijke werkvloer gestaan? En wethouder van onderwijs in een grote stad is toch wel heel wat anders als minister van onderwijs. Weet jij een betere kandidaat dan? Wilders? Jammer! Maakt geen deel uit van de coalitie.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:12:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Waarom zou Wilders het lastig krijgen? In de oppositie hoef je toch alleen maar over al tegen aan te trappen? En waarom krijgt die man een ministerspost op onderwijs? Wat heeft die man voor het onderwijs betekend de afgelopen paar jaar? Wat was zijn functie in het onderwijs? Heb jij het nieuws wel gevolgd de afgelopen jaren? http://nl.wikipedia.org/wiki/Aboutaleb

Ik weet echt wel waarvoor Wilders zegt te zijn. Het is alleen geen haalbare kaart zonder dat ook de rechten van Christenen en Joden worden aangetast. Wilders krijgt het trouwens nog lastig met waarsch. Ahmed Aboutaleb van de PvdA als minister van onderwijs!

Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:39:26 schreef NienkeJ het volgende: [...] Mr Emilio, aan de beginpost is duidelijk te zien dat het niet zomaar een voorstel-post is, maar een getuigenis. Het is niet nodig de TS'er naar het voorstel-topic te wijzen. Je bent hier ook op gewezen in deze topic. sorry hoor.... Maar als we dan toch gaan zeuren: ik heb het nergens over een slotje, ik ga niet op de stoel van de crew zitten, ik blijf positief en het is dit topic en niet deze topic. BOT: Mooi getuigenis!

Denk dan eens even na over de gevolgen die het wijzigen van de grondwet op het gebied van vrijheid van godsdienst en de vrijheid zullen betekenen voor Christenen en/of joden. Kijk maar eens naar frankrijk. Het dragen van religieuze symbolen is daar verboden. Dat betekent dus ook dat joden geen keppeltje en christenen een kruisje meer mogen dragen en dat alles omdat men de uitwassen van de islam wilde tegengaan.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:24:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat de verhoudingen eerder andersom liggen. Ik weet wel zeker van niet! Samengevoegde post 12-2-2007 20:30:18: Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:25:57 schreef Leidenschaft het volgende: Wel hilarisch dat een partij die het woord vrijheid in haar naam draagt, zo vaak de woorden verbod en beperking op de site heeft LOL! je hebt gelijk!

Het is nog veel triester dat mischien wel honderden mensen met eerbare bedoelingen moeten lijden onder de angst van een pipo zoals Wilders dat er ook maar 1 allochtoon ten onrechte een verblijfsvergunning of het nederlanderschap verkrijgt.

Knip.... (welkom trouwens!!)

maar als politicus moet je ook realist zijn. Wat wilders het liefst zou zien is (citaat uit zijn eigen verkiezingsporgramma voor de laatste tweede kamerverkiezingen, [bron: pvv.nl)): Quote: Immigratiestop / Integratie Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen Sluiten radicale

en aabgezien artikel 1 en 23 van de grondwet in het geding zijn en aanpassing van de grondwet geloof ik een 2/3e meerderheid in 2e en 1e kamer vereist worden, acht ik de kans uitgesloten.

Het recht op godsdienstvrijheid en het recht op onderwijs kan je niet op grond van een bepaalde godsdienst of overtuiging verbiedem. (Boor zover deze overtuiging niet in strijd is met de wet). Doe je dat wel, dan discrimineert de overheid en overtreed zij haar eigen wet en regelgeving. Als het bijzonder onderwijs is Nederland wordt afgeschaft, geldt dat 60% van de scholen een groot probleem hebben.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders. Meneer Wilders is een populist in optima forma die inspeelt op onderbuikgevoelens en angsten die blijkbaar bij een groot gedeelte van het electoraat. Hij is ongenuanceerd en leeft wat mij betreft in een schijnwerkelijkheid als

Quote: Op maandag 12 februari 2007 17:11:00 schreef KennethB het volgende: [...] Is ook mijn eerste gedachte. Omdat volgens mij deze drie dezelfde zijn. De Kerk is het ware Israel, en voor haar is het nieuwe Jeruzalem. volgens mij klopt het!