Mr. Emilio

Quote: Op maandag 17 september 2007 00:40:18 schreef markvand het volgende: Ik heb een hele lijst met bewijzen van voorkennis en explosieven in de gebouwen in New York gepost, waar ik nog steeds geen antwoord op gehad heb. link Hier nog eentje, wie vertelde hem dat het WTC in ging storten? Wie het ook mag zijn geweest, ik vermoed dat de brandweermannen die op dat moment in de torens bezig waren mensenlevens te redden dat ook graag hadden geweten. En dat noem jij bewijs? Met youtube-filmpjes van andere complot-freaks red je het hier niet hoor...

Maar waar blijft het wetenschappelijk onweerlegbare bewijs? Met het aan elkaar knopen van zogenaamd bewijs krijg ik het nog voor elkaar om te bewijzen dat Juffrouw Ooievaar samen met Ome Willem achter de moord op Kennedy zitten...

Quote: Op zondag 16 september 2007 22:34:35 schreef markvand het volgende: [...] Hard bewijs is er genoeg, er staan ontzettend veel video's op internet die laten zijn dat er bommen ontploften in de WTC torens. en dat kan ik weer weerleggen dmv een documentaire van Discovery...

Quote: Op zondag 16 september 2007 22:15:03 schreef markvand het volgende: Het is niet alleen Bush natuurlijk. Corrupte elementen van de Amerikaanse regering waren verantwoordelijk. Onder andere de elementen die ervoor zorgden dat geen 1 van de gekaapte vliegtuigen door NORAD neergehaald is. En ook dit is weer geen hard bewijs.

Quote: Op zondag 16 september 2007 22:10:17 schreef dingo het volgende: [...] Enig moment moet je keuzes maken, als hij schuldig wordt bevonden dan is er maar één passende straf IMO. Vind hem eerst maar eens. Als ik anderen mag geloven, heet Osama tegenwoordig Trevor, is hij voor het laatst gezien in het gezelschap van George en Laura Bush terwijl het gezelschap vrolijk konkelend op Camp David aan de Martini's zat en is zijn huidige verblijfplaats het tuinhuisje van 1600 Pennsylvania Avenue, 20006 Washington D.C...

Quote: Op zondag 16 september 2007 21:37:46 schreef markvand het volgende: [...] De Bush en Bin Laden familie zijn elkaars beste vriendjes. De oudere broer van Osama, Salem bin Laden investeerde in George W zijn bedrijf. link George H W had zelfs een afspraak met een andere broer van Osama, Shafig bin Laden op de dag van de aanslagen zelf: link Geen bewijs, niets meer en minder dan geruchten. Ik weet niet waar jij je voorliefde voor complottheorieën vandaan haalt, maar kom nou eens met bewijzen dat Osama en G.W. 9/11 samen geregeld hebben om er over de ruggen van duizen

Ik wilde net gaan vragen welke flapdr... dit topc nou weer gekickt had, maar goed... Ik heb gestemd op niet waar alhoewel msn ook wel makkelijk is als je bijvoorbeeld wil kletsen met een vriend(in) aan de andere kant van de wereld. ik vind het echt onzin om MSN e gebruiken terwijl je je buurman bwvs kunt horen tikken.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 19:59:18 schreef dingo het volgende: Is het kwestie van hij of ik dan is het eenvoudig. In elke andere situatie zie ik 'm liever voor de rechter verschijnen in een land waar de doodstraf nog uitgevoerd wordt. En dan later net zo'n fris filmpje van Osama tegenkomen op het web als met Saddam of Nicolae Ceausescu in '89? Lijkt me ook niet echt bevordelijk voor de wereldvrede...

Quote: Op zondag 16 september 2007 09:55:56 schreef markvand het volgende: [...]Een hoop winst, onder andere via put opties en in Silversteins geval via verzekeringsfraude. Verder schoot Bush omhoog in de peilingen, naar 90% ( link ), wat hij wel kon gebruiken omdat hij de verkiezingen gestolen had. En natuurlijk een prachtig excuus om twee landen binnen te vallen. Dus redenen zijn er genoeg. Bewijs overigens ook. Ik weiger dit te geloven. Hoe slecht, dom, doortrapt of juist slim een president van de VS maar kan zijn: Ik weiger dus te geloven dat zo'n iemand een oogje dicht knij

Quote: Op zondag 16 september 2007 02:31:34 schreef GenW het volgende: [...]Goh, je maakt gebruik van internet en papieren kranten. Je begrijpt dat ik diep onder de indruk ben van de schokkende implicaties van deze woorden... Uiteraard ben ik dat niet. In het volgens jou zo aanmatigende bericht heb ik alleen vastgesteld dat je iets beweerde zonder daar een deugdelijke argumentatie bij te geven. Ik citeer: "Laten we eerst maar is concluderen dat jij iets beweert, maar daar geen argumentatie bij geeft." Volgens mij komt dat geheel overeen met de feiten want dit, ik citeer

Quote: Op zondag 16 september 2007 00:12:07 schreef markvand het volgende: [...] Kan ik me heel goed voorstellen. Maar deze aanslag was niks nieuws. Alleen de schaal was groter dan ooit eerder uitgevoerd is. Dit soort aanslagen worden al tientallen jaren bedacht en vaak ook uitgevoerd door de Amerikaanse regering. Enkele voorbeelden: link link link Dus jij wil beweren dat 9/11 een complot was om wat?? te bereiken? Sorry, maar ik ben echt niet overtuigd.

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 23:50:21 schreef Audiophile het volgende: Je moet eens solliciteren bij het Klokhuis... Zelf vind ik deze reactie op Serkan ook helemaal leuk!

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:19:24 schreef sweet little lie het volgende: [...] De felicitatie van mr. Emilio aan Raido deed me lachen. YES!!! Ik heb een gedenkwaardige post geschreven!

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 19:04:27 schreef markvand het volgende: [...] Waarom zijn ze dan Irak binnengevallen? Dat heeft NIETS te maken met de vraag in de opneingspost. 9/11 is Geen complot waar de amerikaanse regering bij betrokken is. Zelfs de invalin Afghanistan valt volgens mij nog volledig te rechtvaardigem. Bij Irak ligt het evhter heel anders. Geirge Walker liegt en bedriegt alles wat los en vast zit bij elkaar om uiteindelijk het werk van pappa af te maken. Het gaat mij veel te ver om te geloven dat welke regering dan ook (met het oog op politiek gewi

Quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 13:38:04 schreef juut het volgende: hey luitjes smaken verschillen...dat is een feit maare wat is nou jouw favoriete band?? Definieer het begrip band. Is K3 een band? is U2 een band? Was Abba een band?

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 16:00:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zou je je dwaalleren binnen de daarvoor bestemde topics willen houden. Bij voorbaat dank voor de medewerking. Thorgrem is wmb de meeste gedenkwaardige poster...

Structuur in mijn geloofsleven kan ik niet loszien van structuur in de gemeente. Of je het nu liturgie of vorm wil noemen, maakt mij in dit verband even niet uit. (disclaimer: ik behoud mij het recht voor om even over de eventuele taalkundige onjuistheid van het gebruik van het woord liturgie heen te stappen.) Zelf kom ik uit een van oorsprong hervormd nest dat voor mijn geboorte baptist werd, in mijn jonge jaren een beetje zwerfde en zich tijdens mijn (verlaate) pubertijd liefdevol voelde opgenomen in Evangelisch-Charismatisch Nederland. Mijn vriendin is opgegroeid in een "bonders-nes

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 23:23:54 schreef Joëlle het volgende: er is er -als ik het goed heb- eentje áchter de douane én eentje in het kantoor van Nike. Maar niet eentje waar je zo maar ff langs kunt om 'n bakkie leut te halen. Misschien telt 'ie niet mee omdat 'ie achter de douane staat?

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 23:16:30 schreef Thorgrem het volgende: [...] Schiphol is toch ook Nederland? Die staat anders niet op de site van Starbucks zelf...

Misschien is er (deels) een complot onstaan ná 9/11, maar ik weiger te geloven dat al die duizenden doden (op 9/11 en daarna) het gevolg zijn van gewetenloze politici die, puur van uit een ziek gevoel van macht, willens en wetens duizenden de dood in sturen.

Ik vinnd het schandlig dat er nog geen 1tje in heel Nederland is...

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 09:18:14 schreef Michiel het volgende: [...]Doe me eraan herinneren dat ik vijf weken voor het gebeurde ook in New York was en dat we vanwege smog niet naar boven geweest zijn. (Achteraf natuurlijk spijt van, al die keren in New York en nooit op WTC geweest...). Het was een zeer ingrijpende dag, die m'n hele leven zal bij blijven staan. Voor de goede orde: met de crime scene in mijn vorige reactie bedoel ik Dealey Plaza in Dallas TX waar JFK doodgeschoten werd.

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 09:14:30 schreef Michiel het volgende: [...] Zeker wel. Wat ik me afvraag van alle mensen die hier reagern hoeveel hebben (dagelijks) bij Starbucks koffie gehaald? Toen ik in Amerika was, weleens, maar als ik in Londen ben zeker meer dan 1x per dag.

Ik ben in 2000 op de Crime scene geweest en dat was toch wel heel indrukwekkend. Opeens sta je op een plaats die je kent van TV, de geschiedenisboekjes en de film; echt heel WEIRD Ik kan me niet anders voorstellen dan dat een bezoek aan Ground Zero alleen nog maar vele malen heftiger kan zijn. Ik kan het slechts maar vergelijken met een bezoek aan Westerbork of Auschwitz. (waar ik zelf geweest ben) BOT: Ik denk dat 9/11 zelf geen complot is maar dat veel van wat daaruit is voorgevloeid weldegelijk riekt naar onfrisse praktijken, politiek opportunisme, leugens, gekonkel en regelrechtte misd

Quote: Op donderdag 13 september 2007 20:45:50 schreef diakio het volgende: [...] jij gelooft nog steeds in de magic bullit ? Wow. Nee hoor, maar ik blijf vergeten wat de irronie en sarcasme-icoontjes zijn... MBT 9/11: Ik kan er met mijn verstand niet bij dat hier sprake zou zijn van een complot al wijst veel va wat er na 9/11 gebeurd is wel in die richting.