RawRanX

Ik ook niet.

Op donderdag 13 september 2007 15:12:29 schreef Tom het volgende: [...]Nee, je hebt gelijk. Moslims zijn per definitie gewelddadig en al die communistische, nationalistische, pan-arabische enz. Palestijnse organisaties zijn stiekem ook islamitisisch. Dit topic is wel het wereldkampioenschap domme ongenuanceerdheid.

Jaja, dat jij het even niet kan plaatsen wat ik bedoel kan ik even niets aan doen.

Ik heb namelijk niets van dit alles gezegd.

Belangstellende Amerikanen worden door media en regering opgeslokt, die “veiligheid†beloven. Er heerst onder de zwakken van geest, onder de talloze redelijk gesitueerde labielen en onzekeren van nu – en toen - een ware honger naar persoonlijkheid & wraak, en in Amerika komen ze dan aan hun trekken. Ze krijgen een warme deken – de generatie zonder houvast.

Nou, zwakzinnigheid kan de oorzaak van het niet begrijpen zijn.

Er is een keuze gemaakt, nee anders, er is om het geheel meer kracht te geven vooral gedoeld op terrorisme (Al Qaida) & massavernietigingswapens. Om zo het Amerikaanse patriottisme hart een stroomstoot te geven. Uiteindelijk zijn alle argumenten (redenen) om de oorlog te beginnen onderuit geveegd, omdat deze niet te bewijzen waren. Daarnaast heeft religie een grote rol gespeelt in het daadwerkelijk uitvoeren. Men sprak over een kruistocht, en Bush citeerde vrolijk uit de bijbel .

Dus, zij hadden een niets tot hun beschikking.

Het zijn niet de dingen zelf die de mensen in verwarring brengen, maar hun meningen omtrent die dingen.

Epictetus - Encheiridion (slaaffilosoof ) Het HANDBOEKJE

Dan hebben we:

1.      Incompetentie

2.      Zwakzinnig

Dus de zwakzinnige Amerikaan is dusdanig incompetent dat hij de onduidelijke reden voor een invasie blindelings aanvaard heeft.

Misschien kunnen we beter praten over het patriottisme van de zwakzinnige incompetente Amerikaan.

MARILLION?

But this knocked my socks off , talk about an amasing recording and the lyrics so...

De linker is een rund die met vuurwerk heeft gestunt.

De 2e van links is ook een rund omdat hij met vuurwerk heeft gestunt. 2e van rechts heeft ruzie gehad met Edward Scissorhands , en de laatste is Edward Scissorhands.

Ik erger mij aan ?ons? kabinet, omdat zij iedere vorm van plezier, die we nog hebben, willen afpakken of duurder maken. Terwijl ons land langzaam wegzakt in de modder.

Benny Hill kwam ook altijd zeer overtuigend over op TV.

Je hebt veel van artiest/band idem. Wat voor muziek genre is het?

Ja. Toch wel. Denk maar eens aan de Vietnam oorlog.

Ja. Toch wel. Denk maar eens aan de Vietnam oorlog.

Dan blijft er niet veel over, omdat het doel van deze oorlog, en het starten juist vraagtekens oproept.

Hoe kan ik een mening geven wanneer jij zelf aangeeft wat geoorloofd is en wat niet?

Dus…

(...)?... Gniffel.

Waarom heb ik daar dan al in geen 14 dagen antwoord op gekregen?

Waarom slaan sommige voetballers zich drie slagen in het rond met kruisjes voor de wedstrijd, en danken ze god op hun blote knieën, met een prachtig zelf bedrukt t-shirt als ze hebben gewonnen. Ik zie alleen nooit zo een kruisjes meppende sterspeler wanneer ze verlorren hebben. Heeft dat dan iets te maken met minder gelovigen of totaal niet gelovigen in hun 11-tal?

Had ik al gezegd dat Jezus een heel sociaal mens was?

De relatie neef, nicht, oom, dochter, zoon en moeder heeft dat niet vooral te maken met het in stand houden van een bepaald gedachtegoed? Het gedachtegoed wat je dan ook weer overbrengt op de kinderen, om zo een sterk religieus ras te kweken. Wat in mijn ogen weer kindermishandeling is. Kortom we (jullie) leven volgens de wetten van de bijbel, maar alleen wanneer het goed uitkomt. Alle andere dagen, wanneer het niet goed uitkomt, word het niet zo bedoeld en lees je het verkeerd.

Is Bin Laden echt het probleem?

Op donderdag 13 september 2007 19:33:56 schreef WonderfulStar het volgende: klopt Nouja, scheelt dat je pink floyd iig niet gemist hebt. Maar roger speelde wel nummers van pink floys, t klonk nog precies hetzelfde als jaren geleden. Zoo gaaf

Ik heb hem gezien in de Ahoy, je weet wel die betonen bunker waar het geluid zo lekker resoneert, waar hij wat oud materiaal de ruimte in slingerde. Het vreemde aan dat concert was wel het ’s avonds overlijden van Syd.

Op vrijdag 14 september 2007 11:13:39 schreef Hester het volgende: [...] kan best eens helpen

Nu ga ik dus van mijn af door en te en , maar verder ben ik en niet den

Ik denk dat er wat communicatieruis is tussen onze bedoeling. Ik vat het wel, maar kan het zo 1-2-3 niet verwoorden, en dat is vervelend. Zo ik ook niet kan vatten dat sommige bloedserieus zijn over wat zij lezen & andere verder doordenken, waar ik – hier op dit forum – vaak geen verschil in kan vinden.

Dus ik begrijp je punt alleen ik kan er zo weinig mee op dit moment. Misschien moet ik ook maar eens van die balletjes gaan gebruiken in mijn tekst.

Ach, ik heb (had) een geweldige relatie met sommige collega’s, maar je weet een kat maakt vreemde sprongen. Sommige dromen zijn te verklaren andere een opstapelingen van leuke en nare gebeurtenissen. Wel knap trouwens dat je al je dromen goed kan herinneren dat komt niet vaak voor.

Op vrijdag 14 september 2007 10:38:37 schreef diakio het volgende: [...]Jij mag alles. Maar als ik na herhaald uitleggen merk dat je niet snapt dat je eigen uitspraak precies dezelfde logische rariteit bevat, waar veel christenen mee aan komen zetten, dan stop ik er een keer mee. Trek het je niet aan, dat ligt aan mij en mijn gebrek aan geduld. [...] ik neem aan en hoop dat dit niet serieus is?

Natuurlijk ben ik serieus wat dacht je anders…

Maar geduld is juist het geen de wetenschap wel heeft en religieus denkende vaak niet, men neemt de kortste weg en dichten alles toe aan een of andere god.

Jammer, want ik kreeg het idee dat ik een wat … laat ook maar. Ik geniet op dit topic, en milde spot aanvaarden doe ik dagelijks.

Het gaat je goed.

Op vrijdag 14 september 2007 10:29:22 schreef hopeloos het volgende: [...]

Jaja, nu moet ik ook al onderscheid maken in forum & subforum, waar & niet waar, symbolisch, ongeveer, zou kunnen en twijfelachtig. Is het dan niet gemakkelijker om alle topics te straten in een subforum als in koffiebar?

Oh, mag ik niet even een moment van niet kunnen plaatsen hebben?

Neem bvb het vervuilen van de Rijn topic. Door toedoen van o.a. bedrijven word de Rijn vervuild. Ieder logisch denkend mens kan dat begrijpen. Sommige kunnen dat niet en knippen & plakken er vrolijk op los met citaten uit een bijbel. Dat is net zo onlogisch als God en eeuwig leven, als geen god en de mogelijkheid tot vrij denken. Iedereen heeft recht op een Wickie de vikki momentje, alleen binnen sommige culturen word dat streng verboden en dat beperkt je tot vrij denken. (want daar hadden we het toch over?)

Ja, dat wil ik wel, maar vraag me gelijk af waarom ik een definitie moet geven. Bewijs is informatie dat iets heeft bestaan, net zo dat wetenschappers moeten bewijzen dat iets waar is.

Wat een god tot god maakt? Wie heeft god dan gemaakt? God schijnt een bovennatuurlijk wezen te zijn waar nog nooit enig informatie boven water is gekomen van zijn bestaan. Waarmee ik niet zeg dat het definitief is dat hij/zij niet heeft bestaan, omdat er nog nooit bewijs is geleverd. Het zal wel iets met de tijdgeest te maken hebben. Men zocht een houvast, maar waar zijn alle andere oudere goden gebleven? Waren zij niet machtig?

Je laatste vraag: Medelijden maakt je zwak. Psychische vampieren zuigen je leeg, en gaan vrolijk fluitend naar huis terwijl jij met het probleem achterblijft. Wat natuurlijk niet betekent dat ik mijn familie niet help., want die zijn mij dierbaar en zal ik beschermen als een wolf die zijn jongen beschermt.

Ben jij beter (of een goed mens), omdat je, vermoed ik, in een god gelooft?

Waar wil je heen?