dialoog_zoeker

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 22:35:07 schreef Bonaventura het volgende: [...]Is niet zo gek. Er zijn drie manieren om een vijand te vernederen: -In hun paleizen wonen. -Hun tempels slopen en er eigen heiligdommen op bouwen. -Hun vrouwen in bed nemen. Zo gek is het dus niet. Past ook wel bij Mohammeds levenswandel als eerste echte Arabische vorst. De profeet (vzmh) heeft geen van de drie gedaan. De vrouwen die hij trouwde waren islamitische vrouwen en dus geen vijanden. Daarnaast de artikel waarop je reageert is niet gebaseerd op de feiten en is zeeeeeeeeer anti-islamit

Quote: Op woensdag 16 april 2008 09:33:33 schreef Lion of Juda het volgende: Ik wilde even jullie mening hierover weten, want mij verbaasde het! De profeet die een jihad begint tegen het volk Israël en dan een Joodse slavin trouwt! De profeet trouwde inderdaad veel vrouwen en dat had een bepaalde reden. Wikipedia Link. Stel je voor! Zou een leider of koning in de tijd van de profeet (vzmh) of in onze tijd een 65 jarige weduwe die ook nog een moeder van 4 kinderen is trouwen???? Wat betreft oorlog tegen de joden, als ik jou was zou ik meer over de biografie van de profeet lezen. Er

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 14:15:56 schreef mohamed het volgende: [...] Als Jezus een profeet was, waarom zegt Hij dan 'er is niemand meerder dan Johannes'? Wil je soms beweren dat Jezus eigenlijk Johannes is? Bovendien dachten de joden ook dat Hij bezeten was, klopt dat dan ook? Je reageert niet op de context die jij ernaar vroeg. Ben je met mij eens dat Jezus (vzmh) zelf hier zegt dat hij een profeet is ja of nee? Graag een antwoord uit de context Maar Jezus zeide tot hen: Een profeet is alleen in zijn vaderstad en in zijn huis ongeëerd. 58 En Hij deed daar niet vele kr

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 06:54:23 schreef mohamed het volgende: Beste Henkg, waarom wordt je geen moslim als je de Schrift ook niet begrijpt? Elke keer constateer ik dat je er geen snars van snapt, in zach 13 zegt God 'te dien dage zal Ik de onreine geest uit het land wegdoen' (zach 13,2) De boodschap die jij er uithaalt spreekt boekdelen, een 'christen' die Jezus' goddelijkheid loochend, lol hoe ironisch. Waarom val je hem aan voor iets wat Jezus (vzmh) zelf zei? Val je ook de mensen aan die het volgende achter Jezus (vzmh) riepen??? Mat 21,9 En de scharen, di

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 07:07:39 schreef mohamed het volgende: Zeg dan gewoon dat je niet bereid bent de context te lezen, dan zijn we meteen klaar. Hier heb je de context. Kun jij mij uitleggen wat ik niet begrijp? Jezus en zijn vaderstad 53 En het geschiedde, toen Jezus deze gelijkenissen ten einde gebracht had, dat Hij vandaar wegging. 54 En in zijn vaderstad gekomen, leerde Hij hen in hun synagoge, zodat zij versteld stonden en zeiden: Vanwaar heeft Hij die wijsheid en die krachten? 55 Is dit niet de zoon van de timmerman? Heet zijn moeder niet Maria en zijn bro

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 17:13:16 schreef HenkG het volgende: En waarom zou Jezus niet EN God kunnen zijn en profeet? Die gedachte ooit op je in laten werken? Wie is immers de beste boodschapper van en over God dan God Zelf? Hoe moet ik dit voorstellen? Hoe kan hij (vzmh) God en tegelijkertijd een profeet van God zijn????

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 19:26:37 schreef mohamed het volgende: Je kan beter elke Bijbel verbranden die je tegenkomt als de inhoud je niet aanstaat. Dat gevoel bekruipt me Moslims rukken de verzen uit hun verband en hameren erop de Koran wel in de juiste context te lezen. Jehova's denken op Jezus' stoel te kunnen plaatsnemen, want zeggen wie niet gered is, is tevens bepalen wie wel. Zeg Aime, behoor je tot degenen met een hemelse bestemming? Het vers die ik aanhaalde was van de Bijbel en niet van de Koran. Ik kan begrijpen dat Jezus (vzmh) als een profeet van God jo

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 19:28:07 schreef mohamed het volgende: Ook jij citeert wat je uitkomt, de emausgangers noemden Jezus een profeet omdat ze dachten dat Hij niet was opgestaan (luk 24,21) na drie dagen. Ook begrepen ze de Schrift (luk 24,32) nog niet. En wat zegt de Schrift? Jezus zou nog eerder een apostel zijn geweest dan (zach 13,1 t/m etc) een profeet! Jullie manier van lezen moet ik smakelijk om lachen Hier spreekt Jezus zelf TOCH? Mat 13,57: "En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet zo miskend als in zijn eigen sta

Quote: dit is wat ik ook zie. Het is heel triest, maar verder bewijst het niet zoveel, en het is ook niet echt relevant in een discussie over Jezus' besnijdenis. Daarnaast kun je met het zelfde gemak moslims vinden die alcohol drinken (zelfs in een land als Iran, alleen is het daar ondergronds), die er maar op los n**ken, geweld plegen en de essentie van de islam kwijt zijn. Wat bewijst dat? Het probleem is niet dat mensen dingen doen die verboden zijn. Zulke mensen vind bij ieder geloof. Wij zijn allemaal mensen en wij maken fouten, de beste onder ons zijn degenen die terugkeren (berou

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 14:52:23 schreef mohamed het volgende: [...] De vrouw dacht dat Jezus een profeet was omdat ze zich vergistte in de hoedanigheid (joh 4,25) van Hem. Waarom zegt Jezus (vzmh) zelf dat hij een profeet was? En waarom zeiden de anderen dat????? Mat 13,57: "En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet zo miskend als in zijn eigen stad en in zijn eigen familie.’" “Gij Israëlietische mannen, hoort deze woorden: Jezus de Nazaréner, een Man van God, onder u betoond door krachten, en wonderen, en tekenen, d

Hoe kan een iemand die niet eens kan bepalen wie op de dag des oordeels naast hem komt te zitten God zijn?? Matteüs 20:23 Toen zei hij: "Uit mijn beker zullen jullie inderdaad drinken, maar wie er rechts en links van mij zullen zitten kan ik niet bepalen, die plaatsen behoren toe aan hen voor wie mijn Vader ze heeft bestemd." Waarom vereenzelvigen jullie God met iemand die niet God is? Waarom aanbidden jullie niet de enige waarachtige God die ook door Jezus (vzmh) werd aanbeden? Mat 4,10 Daarop zei Jezus tegen hem: "Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: 'Aanbid de Heer, uw God, v

Quote: Op zondag 04 mei 2008 15:22:26 schreef klaas2 het volgende: Het is toch niet omdat Jezus al of niet besneden was, dat jij dat ook moet doen? Of laat jij ook je haar groeien omdat je er als Jezus wil uitzien? Ik vind dit gewoon irrelevant en oppervlakkig. Daar gaat het echt wel niet om. Besnijdenis is anders dan je haar laten groeien. De besnijdenis is één van de geboden van God. Als de christenen zeggen dat ze Jezus (vzmh) volgen, dienen zij ook te wandelen zoals hij gewandeld had: 1 Johannes 2:3 Dat wij God kennen weten we doordat we ons aan zijn geboden houden. 4 Wie

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:43:37 schreef Machiavelli het volgende: Meesters? Is slavernij nog steeds niet afgeschaft in Nederland en is Wilders de slaaf van 'de' zionisten? Ja. Quote: ... En als iamand kritiek levert, bestempelen ze hem gelijk als antisemiet. Quote: Van Agt beschuldigd van anti-semitisme Uitgegeven: 17 maart 2008 22:55 Laatst gewijzigd: 17 maart 2008 23:09 DEN HAAG - De Duitse publicist Henryk Broder beschuldigt oud-premier Dries van Agt van anti-semitisme vanwege diens kritiek op de manier waarop Israël de Palest

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:25:28 schreef Zion13 het volgende: Iemand heeft hier de AEL film gezien... Die sloeg echt helamaal nergens op. Zionisten betrekken bij Wilders, terwijl Wilders totaal niks met het geloof te maken wil hebben. Zo te zien begrijp je niet wat zionisme betekent. Het heeft niks met geloof te maken, sterker nog joodse gelovigen die de Torah volgen zijn tegen dit gedachtegoed. Link

Wilders gebruikte precies dezelfde propaganda beelden als zijn zionistische meesters. Hij bezoekt geregeld de Israëlische ambassade in Denhaag. Kamerleden betichten hem dat hij direct opdrachten van de Israëlische ambassade ontvangt. Dit is allemaal toevallig. Heb je wels de oorsprong van de architecten van de Irak-oorlog bestudeerd. De meeste van hun zijn Amerikaanse joden: Link. Zij gebruiken gewoon domme (christelijke) figuren als Wilders en Bush om oorlogen tussen het (christelijke) westen en Moslims en ontketenen. Laten we hopen dat God ook dit oorlogsvuur die zij aan het ontsteken zi

Quote: Op zaterdag 29 maart 2008 23:27:36 schreef Luxuria het volgende: Beter hadden ze een film gemaakt die de koranverzen uitlegden, en in de context plaatsten ... Dit is ook wat ik verwachtte, maar helaas deden ze dat niet. Ik ben er ook niet mee eens dat ze christenen gaan aanvallen omdat Wilders christen is. Wat ze prachtig aantoonden was de gruwelijkheden die westerse mensen plegen en de zionistische kant van Wilders. Wilders heeft gewoon de gedachten van zijn zionistische meesters verfilmd. Een conflict tussen christenen en moslims komt hen namelijk goed uit, want zo ku

Steeds meer christenen bekeren tot de Islam. Eigenlijk vreemd, want juist in het westen wordt de Islam enorm bekritiseerd. RTL-Aktuell: 4000 Deutsche konvertieren zum ISLAM jedes jahr TV Report - French Lady Found Respect and Freedom in ISLAM US_TV Angela is one of 20000 New Muslims Annually in USA Wat zou de reden hiervoor zijn denken jullie?

Quote: Op maandag 03 maart 2008 19:02:29 schreef Michiel het volgende: Maar door die vervulling, is dan de wet nog van kracht is nu de vraag? En ook de vraag gelden de spijzigingswetten voor alleen het Joodse volk of voor een ieder die Jezus volgen wil?[...]De Naardense vertaalt het als volgt: 7:18      Hij zegt tot hen: begrijpen zelfs jullie zo weinig?- snappen jullie niet dat al wat van buitenaf de mens binnenkomt hem niet kán ontheiligen?-      7:19      omdat het niet binnenkomt in het hart maar in de buik, en daar komt het weer uit,

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 10:23:12 schreef Nunc het volgende: God laat Zijn majesteit niet aan Mozes zien. God bedekt Mozes zodat die slechts een stukje van God ziet . God doet dat omdat Mozes zou sterven als hij God in Zijn volle majesteit zou zien. Niet voor niets zegt God: "want geen mens kan Mij zien en in leven blijven". Als God Zichzelf dus wel aan Mozes gaat tonen, dan is dat a.h.w. met filter ertussen. Mozes ziet niet God in Zijn stralende heerlijkheid, maar met een "zonnebril" op (om maar even op een andere metafoor over te stappen: "God is Licht"). God beschermt M

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 11:18:52 schreef mohamed het volgende: Word je soms gesponsord door bol.com? Bij de info staat: '... Bart Erhman bestudeerde de Bijbel in zijn oorspronkelijke taal en ontdekte de veranderingen in de tekst' De grondtekst die Erham bestudeerde staat online. Er bestaat geen één grondtekst maar verschillende Griekse kopieen (ong. 5000), hij heeft deze kopieen in het Grieks bestudeerd en ontdekte het volgende: Bijna vijftienhonderd jaar lang werd de Bijbel door mensenhanden gereproduceerd en vertaald. Schrijvers en vertalers hebben zich d

Quote: Op maandag 03 maart 2008 13:27:11 schreef Michiel het volgende: Waaruit blijkt dat er de originele boodschap er niet meer is? En ik stelde een vraag kan je die beantwoorden? Dat de originele boodschap er niet meer is, is algemeen bekend . We hebben volgens geleerden niet eens een kopie, van een kopie, van een kopie , van een kopie van de eerste Griekse geschriften. Laat staan de boodschap van Jezus, want die was niet in het Grieks maar in het Aramees. Quote: Jij komt met de stelling dat het verandert is, ik wijs erop dat, wil je een Bijbel veranderen, je de brontek

Quote: Op maandag 03 maart 2008 10:14:19 schreef Michiel het volgende: [...]Leuk die bewerening, lijken wel op die van de JG. Toon maar aan aan de hand van de grondteksten dat er in de Bijbel dingen veranderd zijn. En dan de vraag wanneer is dan de Bijbel verandert, is dat voor Mohammed gedaan of na Mohammed? Het argument "de Bijbel is veranderd" houdt geen stand, daar vanuit de grondtekst de vertalingen over de gehele wereld dicht bij elkaar liggen. Natuurlijk zullen vertalingen kunnen verschillen door de loop der jaren, dat komt door de keur aan mogelijkheden die taal met z

Ik zou iedereen de volgende website die door een ex dominee is gemaakt aanraden. Bible_Bible_Closer_Look Bible_Closer_Look.pdf Hierbij ook nog een interressante boek: De evolutie van de Bijbel, Ehrman, B.D. Beschrijving: Bijna vijftienhonderd jaar lang werd de Bijbel door mensenhanden gereproduceerd en vertaald. Schrijvers en vertalers hebben zich door de eeuwen heen door culturele, theologische en politieke omstandigheden van hun tijd laten beïnvloeden, waardoor er naast menselijke fouten ook moedwillig veranderingen in de oorspronkelijke teksten zijn aangebracht. Bart Erhman bes

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 11:53:15 schreef mohamed het volgende: Jij stelt dat hemel en aarde in deze vers letterlijk genomen moeten worden. In dat geval zou dat betekenen dat de planeet in zijn geheel zou ophouden te bestaan en geen mens het zou overleven. Ik vind dat nogal een vreemde stelling vanwege het sadistische beeld van Jezus, wat daarmee gepaard gaat. 'Wanneer gij dan zult zien de gruwel der verwoesting, waarvan door de profeet Daniël gesproken is, staande waar het niet behoort, (die het leest, die merke daarop!) alsdan, die in Judéa zijn, dat zij vluchten

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 11:53:15 schreef mohamed het volgende: 'Neig de oren, gij hemel, en ik zal spreken; en de aarde hore de redenen van mijn mond.(deut 32,1)' Als je van mening bent dat met bovenstaande de lucht en de planeet bedoelt worden, dan heb je met alle respect je huiswerk niet goed gedaan. In de Statenvertaling met kanttekening staat het volgende hierover: gij hemel = ,,Zulk een aanspraak der onvernuftige schepselen diende tot Israëls overtuiging en beschaming. Vergelijk boven, Deut. 4:26. de aarde hore de redenen = Of, gij aarde, hoor. Deze