Trotse-Moslim

*kuch kuch* link

Moslims bidden geen persoon aan. Sterker nog, wij zien alle profeten als gelijken, baserend op deze vers:

136 Zegt Wij geloven in Allah en in hetgeen ons is geopenbaard en in hetgeen tot Abraham Ismaël Izaäk Jacob en de stammen werd nedergezonden en in hetgeen aan Mozes en Jezus werd gegeven en in hetgeen aan alle andere profeten werd gegeven door hun Heer. Wij maken geen onderscheid tussen hen en aan Hem onderwerpen wij ons

Nogmaals: Ik vind dat een nationalistische gedachtengoed. Zo lees ik nergens in de bijbel dat Jezus (as) zei dat de wereld aan hem toebehoort. Sterker nog, zo kom ik tig passages tegen in de bijbel waarin Jezus (as) alleen naar het volk van Israël werd gestuurd. En dan was het alleen om hen te berichten en te vermanen en niet om het land van Judas zijn eigendom te maken.

Het is en blijft het eigendom van jou en mijn Schepper. Hij is de schepper van het het oosten én het westen. Hij is de schepper van het helaal met al zijn voorzieningen. Maar alsnog gedragen wij ons ondankbaar jegens Hem. De heer van Jezus (as) en alle andere profeten, waarin ik geen onderscheid maak, daartoe behoort Zijn rijk die Hij alleen - zonder deelgenoten - geschapen heeft en tot Hem keren we allen terug en zal Hij (niemand anders) ons beoordelen omtrent hetgeen waar we over verschillen.

Aan de hand van ahadiths (levensloop van de profeet) kunnen we daar lering uit trekken of het wel of niet goed is om je vrouw te slaan.

Om te beginnen wil ik zeggen dat voor de moslims de beste voorbeeld de profeet Mohammed (saw) is, en hij heeft zijn vrouw ook nooit en te nimmer geslagen staat in een hadith en er is nooit een hadith te vinden die het tegenovergestelde beweert.

Verder zijn er tig bewijzen in de koran en ahadith dat het slaan van jou vrouw niet in dat plaatje past. Ik zal er een paar plaatsen:

Zo lezen we bijv. een hadith overgeleverd door tirmidhi, dat de profeet (saw) zei: "De beste onder jullie is degene die de vrouwen goed behandelt."

En een vers vd koran die zegt: En het behoort tot Zijn Tekenen dat Hij voor jullie van jullie eigen soort echtgenotes heeft geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden en Hij bracht tussen jullie liefde en barmhartigheid. Voorwaar, daarin zijn zeker Tekenen voor een volk dat nadenkt." (30:21)

Rust, liefde en barmhartigheid. Daar hoort slaan helemaal niet tussen in het rijtje.

En hier een sahih hadith waaruit blijkt dat het verboden is jou vrouw te slaan:

Mu'awiya overlevert het volgende: "Ik ging naar de Profeet (vzmh) en vroeg hem wat hij ons beveelt omtrent onze vrouwen. Hij antwoordde; Geef hen hetzelfde voedsel als dat jullie voor jullie zelf hebben, en kleed hen met (hetzelfde soort) kleding waarmee jullie jullie zelf kleden, sla hen niet en scheld hen niet uit." (Abu Dawood)

In de koran wordt weliswaar het woordje 'daraba' gebruikt voor "slaan". Maar dit kan verschillen van een mike tyson stomp tot een schouderklopje. In het arabisch bestaan er niet meerdere woorden voor het woordje slaan (kan je nagaan hoe weinig aandacht daaraan werd besteed). Net als in het nederlands hebben we daar verschillende bewoordingen voor, zoals stompen, por geven, meppen, hersenspan inslaan, schouderklopje, klap geven, schoppen, knietje (tegen de ballen), etc.

Zo bestaat er een andere hadith waarin ook het woordje 'daraba' voorkomt. Daar wordt het gebruikt dat de metgezel vd profeet de rijen van de mensen die bidden recht maakte door een beetje te tikken aan de bovenbeen van iemand die niet recht in de rij staat.

Tot slot wil ik zeggen dat deze regels omtrent je vrouw in de koran alleen toegepast mogen worden als dit een constructief werking zou hebben of een oplossing zou bieden voor het conflict. Als het de situatie zou verergeren dan moet hiervan direct worden afgezien. Al deze regels zijn er bedoeld om de man en de vrouw weer bij elkaar te krijgen. Dus het is ten alle tijden met goede bedoelingen. En mochten deze goede bedoelingen niet zijn vruchten afwerpen (of zelfs het tegengestelde effect hebben) dient hier vanaf worden gezien.

(Klinkt voor mij eigenlijk heel logisch allemaal).

Landen worden niet met elkaar vergeleken in het Amnesty International rapporten. Ze beoordelen landen of continenten individueel. Zo zie je bijv. NOOIT in een amnesty national rapport, een rapport waarin staat 'deze land is zus en zo vergeleken met deze land'.

Volgens mij weet je zelf dat dat niet bestaat, om mij zo een mond vol tanden te bezorgen.

Geen enkele Mohammedaan bedoel je.

(Omdat simpelweg geen enkele moslim zichzelf zo noemt )

Verder vind ik het een nationalistische gedachtengoed om te denken dat er een bepaalde stuk land alleen maar aan een bepaalde groep mensen toebehoort en dat andere religies daar niet thuis horen.

De wereld hoort vrij toegankelijk te zijn voor iedereen, ongeacht religie, ethniciteit, geslacht, etc.

Des Heren Heilige Drievuldigheid is in de context waarin jij het noemt allesbehalve gastvrij. Terwijl Abraham in eerste instantie niet eens wist wie de bezoekers waren. Dus zelfs zijn huis was toegankelijk voor iedereen. Dat is ongeveer het tegenovergestelde van hetgeen wat jij beweert. (Dat het M-O van en voor Christenen is).

Dat laatste geloof ik ook hoor. Het is alleen maar dat er in eerste instantie de ongeschoolde gastarbeiders hierheen kwamen en dat hun kinderen dat ook een beetje van hun geërfd hebben. Dat ze bijv. geen Nederlands spreken thuis en geen ouders hebben die hun met huiswerk kan helpen, etc.

Ik probeer dat wel zoveel mogelijk te vermijden. Ik bedoel: Iedereen is uniek en niemand is hetzelfde.

Dat is ook waar ik vaak op terugval als ik bijv. hoor: 'De moslims zijn/doen dit of dat'. Want 'een moslim doet dit en dat' is niet hetzelfde als 'dit en dat hoort een moslim te doen'. Veel mensen vergissen zich daarin en halen deze twee zaken door elkaar.

Maar het heeft ook met opleidingsniveau te maken. Want als ik eerlijk mag zijn is de verhouding tussen marokkanen op een vmbo-school en een universiteit diep triest te noemen. Maw. procentueel gezien zitten er op een VMBO-school veeeeel meer marokkanen dan op een universiteit als deze scholen in hetzelfde gebied zitten. Ik heb hier geen onderzoek naar gedaan, maar dat is wel hoe ik het zelf zie.

En het zit hem inderdaad ook in de culturele achtergronden. In het midden-oosten zijn ze er niet op afgestemd om bepaalde technieken te hanteren bij het discussieren. Daar kennen ze de vak als 'communicatie vaardigheden niet'. Kan ik me ook wel voorstellen, omdat je met het arabisch pas op universitair niveau alle spelling- en grammaticaregels onder de knie hebt. Soms zie je ze gewoon tegen elkaar tekeer gaan bij arabische nieuwszenders of in de "tweede kamer" aldaar, omdat ze minder 'georganiseerd en gestuurd' praten en meer met emoties en gevoelens.

Ze worden niet vervolgd door de overheid omdat ze christen zijn zijn. Maar om andere dingen waar elke persoon om vervolgd zou worden in dat land (ongeacht of het wel of niet een moslim is) zoals bijv. de islaam openlijk/publiekelijk beledigen.

Verder wil ik zeggen dat in ELKE land minderheden worden gediscrimineerd (en vervolgd). Nederland doet daar ook aan mee. Ongeacht waar de minderheid uit bestaat, of het nou moslims of christenen zijn.

Hier een rapport van amnesty int. waarin te zien is dat minderheden in het midden-oosten worden gediscrimineerd, ongeacht hun religie (zoals ze maar de minderheid zijn):

'Discriminatie op basis van religie, etniciteit, seksuele oriëntatie en andere redenen was wijdverspreid in een aantal landen in de regio, terwijl door het religieuze sektarisme van het conflict in Irak de spanningen tussen soennieten en sjiieten toenamen. In Iran werden leden van de Arabische, Azeri en Baluchi-minderheden steeds onrustiger doordat ze werden geconfronteerd met voortdurende discriminatie en onderdrukking, terwijl leden van religieuze minderheden – Baha’ís, Nematollahi Soefi’s en christenen – gevangen werden gezet of werden getreiterd vanwege hun geloof. Baha’ís waren ook het slachtoffer van discriminatie in Egypte, waar ze zich als aanhangers van een ander geloof moesten voordoen om officiële documenten zoals identiteitskaarten en geboortebewijzen te bemachtigen. In Syrië werd de Koerdische minderheid nog steeds gediscrimineerd, waarbij duizenden Syrische Koerden in feite stateloos werden en hen op die manier de gelijkwaardige toegang werd ontzegd tot fundamentele sociale en economische rechten. In Qatar waren de zaken van tweeduizend mensen die in voorgaande jaren hun nationaliteit kwijt waren geraakt nog steeds niet opgelost.

De Israëlische autoriteiten introduceerden verdere discriminerende maatregelen tegen Palestijnen die onder de Israëlische militaire bezetting leefden, waaronder het bekrachtigen van het systeem van afzonderlijke wegen en controleposten die speciaal worden aangelegd voor Israëlische kolonisten die in de Bezette Gebieden wonen.'

Ja, inderdaad. Ik wou expres een overdreven contrast (zwart/wit beeld) laten zien om zo beter de verschillen zichtbaar te maken.

Uiteraard dienen we ieder persoon als individu te zien en niet in groepjes te denken. En uiteraard reageert elke moslim anders zoals elke christen anders reageert.

Ik wou alleen toelichten wat mij - tot nu toe - opgevallen is in veel discussies tussen moslims en niet-moslims.

Je kan zeggen dat je het niet fair vind lieve meid, maar zo komt het bij mij wel over, dat is mijn persoonlijke visie en mening daaromtrent. Op deze forum komt weer wel de menselijke kant tevoorschijn, omdat veel mensen hier tikken wat ze denken, zonder daarbij bepaalde technieken in acht te nemen. Maar ik heb het over de nogal grotere discussies die veel bekijks hebben, waarbij het heel georganiseerd en opgezet gebeurd.

Maar ik zal er inderdaad voortaan rekening mee houden om mensen niet in groepjes te benoemen. (Heb ik altijd geroepen dat dat niet goed is, heb ik dat net zelf ook gedaan )

@ Dr. Dre

Bij de douane in Marokko zie ik elke jaar wel mensen bijbels (en een bandje of cd) uitdelen.

Verder wil ik nogmaals zeggen dat het geen zin heeft om nieuwsberichten te laten zien, aangezien dat alleen sporadische, opmerkelijke verhalen bevat.

Iets wat vaak/regelmatig voorkomt laten ze juist niet in het nieuws zien.

Zo kan ik er ook wel een paar texten kopieren en plakken waarin moslims in christelijke landen vervolgd worden, zoals deze rapport van een onafhankelijke onderzoeksbureau:

EUMC rapport

Het grootste project toezicht te houden islamofobie in opdracht werd uitgevoerd na 9 / 11 door het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (EUMC). "Beknopt verslag over islamofobie in de EU na 11 september 2001", geschreven Dr Chris Allen and Jorgen S. Nielsen of the University of Birmingham , was gebaseerd op 75 verslagen - 15 uit elk EU-land. [26]

Het verslag belicht de regelmaat waarmee gewone moslims werd het doelwit van misbruik en soms gewelddadige vergeldingsacties na aanslagen 9 / 11. . Ondanks gelokaliseerde verschillen binnen elk lid natie, de herhaling van de aanslagen op herkenbare en zichtbare kenmerken van de islam en moslims is het verslag van de belangrijkste vinden. [26] De aanslagen hadden de vorm van verbale misbruik; schuld te geven van alle moslims voor terreur aanslagen; vrouwen die hun hijab gescheurd uit hun hoofd; mannelijke en vrouwelijke moslims zijn zaad op; kinderen die de naam "Osama", en willekeurig geweld, dat het slachtoffer het ziekenhuis verlaten, en bij een gelegenheid, links een slachtoffer verlamd. [26]

In het verslag wordt ook gesproken over de vertegenwoordiging van de moslims in de media. Inherent negativiteit, stereotiepe beelden, fantastische voorstellingen, en overdreven karikaturen werden al geïdentificeerd.[26] Het rapport concludeerde dat "een grotere ontvankelijkheid ten aanzien van anti-islamitische en andere xenofobe ideeën en gevoelens heeft, en kan ook blijven, om zich meer getolereerd." [26]

(bron wiki-link: link )

Zie je ... zo kan ik het ook. Maar ik vind het meer aanstellerij en zielig doen en jezelf in slachtofferrol plaatsen, waar niemand baat bij heeft en wat alleen maar een factor is wat afgunst doet toenemen.

Ik ben het ermee eens.

Voor veel moslims die ik ken (vooral niet-praktiserende moslims) is PR niet hun sterkste punt. Daar bestaat 1 korte maar krachtige hadith voor, nl dat de profeet zei: 'Zeg het goede of zwijg!'

Verder zijn moslims niet zo druk bezig met het indirect (dus door goede/juiste manieren) te evangeliseren. Daar waar veel mensen denken: 'Oh jeej, ik moet op me woorden letten, want er lezen meerdere mensen mee'. Daar denkt iemand niet zo gauw aan die met emoties en gevoelens reageert. Dat heb ik vaker gemerkt (oa. op arabische (nieuws)zenders) dat de "westerlingen" meer bezig zijn met hun pr dan met het inhoudelijke verhaal. Terwijl in tegenstellingen daartoe "oosterlingen" minder met pr bezighouden en zich meer hun emoties en gevoelens erbij betrekken. (Een goede voorbeeld was Cheick Fawaz een tijdje terug bij 'Pauw & Witteman').

Een "oosterling" heeft bij zo een discussie iets warms. Diegene laat (weliswaar niet opzettelijk) zien dat hij/zij gevoelens en een hart heeft. Terwijl de "westerling" meer prestatiegericht is. Dat hij/zij iets wil bereiken en daardoor allerlei (sluwe) discussie-technieken toepast om zo overtuigend over te komen om de rest achter zich te scharen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het bij mij overkomt alsof de "westerling" discussieert als een robot. Hij/zij hanteert de technieken die hij/zij tijdens zijn studie heeft geleerd. (Er bestaan daar juist speciale studies voor). Door deze communicatievaardigheden, heeft deze "westerling" een streepje voor bij de mensen die hierin trappen, ongeacht of hetgeen wat hij/zij gezegd heeft daadwerkelijk inhoudelijk positief bijdraagd aan de discussie.

Tot zover mijn visie.

Beste topicstarter,

De bedoelingen van de Heilige Geschriften is niet om daarmee elkaar "af te zeiken" zoals je dat noemt. Ik kan me niet voorstellen dat dat God's bedoeling is. Uit de Heilige Geschriften kunnen we lering trekken en vermaning vinden.

Verder veroordeel ik het evenhard dat de bijbel misschien door moslims word afgezeikt. Daarmee berokkenen ze slechts zichzelf schade mee. Omdat er tig verzen in de bijbel staan wat wel God's Woord is. Maw. een moslim die de bijbel beledigd is evenslecht bezig alsof hij de koran beledigd, omdat er in beide God's Woorden zitten.

Tot zover mijn standpunt hieromtrent.

Voor vertaling vd koran kan je zijn op:

link

(Het mooiste van deze site is dat ze 2 vertalingen weergeven)

en ook op:

link

Veel succes!

(voor excegese cq. uitleg van de grootste koranwetenschapper (Ibn Kathir) zie:

link )

Als aanvulling hierop:

Vandaag eerder op de dag had ik een aflevering gezien op een belgische zender (dit is de link voor mensen die dit willen terugzien: link )

waarin te zien is hoe goed het Christendom en de Islam samengaan in Syrië en Libanon, de landen die toch wel als een "extremistische schurkenstaat" bekend staat. Moslims en Christenen gingen zelfs samen bidden

Elke aflevering reist Jan (de presentator) af naar andere landen in het Midden-Oosten.

Hoi nieuwelingen!

Een warme welkom van deze warme jongen die het nu eigenlijk veelste warm heeft.

Over het bovengenoemde landen kan ik - evenals alle andere mensen - die daar niet zijn geweest weinig zeggen, aangezien het medium meestal alleen maar sporadische gevallen die bijzonder zijn belicht. En dat is nogal logisch: iets wat regelmatig voorkomt wordt niet of nauwelijks aandacht aan geschonken in het nieuws.

Ik ben voor zover alleen maar in Marokko en Egypte geweest als islamitisch land. Daarvan kan ik wel zeggen dat de moslims/islam beter hand in hand gaat met andere religies dan hier in Nederland.

In Nederland heerst een voelbaar gespannen sfeer. Daar zijn ze wat meer nuchter en minder achterdochtig. Althans, zo komt het bij mij over.

Geluiden die hier hoort over de islam hoor je daar niet over het Christendom, dan heb ik het over geluiden zoals: 'Het Christendom gaat ons land overnemen.' Door de Christelijke jaartelling en andere Christelijke gewoontes (zoals feestdagen) neemt het Christianisering alleen maar toe, totdat we een Christelijke staat worden'.

Terwijl je wel degelijk zulke geluiden hoort in Nederland over de islaam.

In Marokko staat er bij mij midden in de stad zelfs een drukbezochte kerk. Maar dat stamt uit de tijd toen de Spanjaarden daar waren. Het was een gewoonte om een kerk midden in de stad te bouwen, als 'hart' van de stad/dorp.

Door de globalisering. Denk maar aan bijv. internet. Gaat er een wereld open voor zowel moslims in het Midden-Oosten, dat zij de Kerk hebben "ontdekt". En datzelfde geldt voor Christenen in het westen, zij hebben ook (dankzij oa. internet) de moskee "ontdekt". Op die manier zie je dat de groep Christenen die moslim wordt groeit, evenals de groep moslims die christenen worden.

Tot zover mijn onpartijdige visie hierop

Uiteindelijk zullen de verschillende religies uit ongeveer hetzelfde aantal stromingen bestaan:

Hadith uit Sunan Abu Dawoed:

De Profeet Mohammed vertelde aan zijn metgezellen : “De godsdienst van Moesa (Mozes) alaihis salaam zal opsplitsen in 71 stromingen, het geloof van Iesa (Jezus) alaihis salaam zal opsplitsen in 72 stromingen en mijn godsdienst zal opsplitsen in 73 stromingen, maar slechts één stroming van mijn godsdienst gaat naar het Paradijs.†De metgezellen vroegen: “O Profeet, welke stroming gaat met u naar het Paradijs? De Profeet antwoordde: “De grootste stroming.â€

Daarnaast bestaan er nog tig andere stromingen in de islam die ik hierboven niet gehoord heb ... zoals:

Ismaëliten:

De Zeveners, beschouwen Ismaël Ibn Djafar als de rechtmatige 7de imam, omdat hij de oudste zoon is.

Nizariërs:

Ze waren in de tijd van de kruistochten bekend als Assassijnen (Hashishien in het Arabisch). Ze verlieten hun burchten in Syrië en Libanon om in gehoorzaamheid aan hun geestelijke leider hooggeplaatste tegenstanders van de leider te vermoorden.

Zaïdieten:

Zaidieten erkennen Zaïd als 5e en laatste imaam. Ze zijn veel gematigder dan Isma’ieten en staan theologisch dicht bij de Soennieten. Ze geloven niet in de verborgen Imaam. Zaidieten hebben eigen wetsboeken.

Alevieten:

zie wiki link: link

@ Pius_XII:

Als soennie-zijnde wordt je niet geacht een bepaalde madhab te volgen/kiezen.

Op woensdag 30 juli 2008 14:35:22 schreef Mattijs het volgende: [...] Dat je iTunes nodig hebt, dat klopt. Echter moet je dit ook in het licht zien waarmee Apple zijn producten ontwikkelt. Apple is meer, zeg maar, "life style". Een volledige workflow die helemaal te gek werkt als al je apparaten apple zijn. Ik gebruik zelf de iPhone in combinatie met mijn MacBook. En die tierelier waar Joost het over had, is ook hier van toepassing. Nul problemen.. Daarbij komt, Windows heeft ook wel van dat soort dingen hoor. Koop een PDA en je hebt er ook software voor nodig om te syncen. dus dat kan geen argument zijn. iTunes is gewoon het sync programma voor je iPhone, iPod en noem het maar. Sterker nog. Je hebt een sync programma die met 1 druk op de knop synct, veel sneller en beter je apparaat herkent en waar ook nog eens een volledig ingerichte shop bij zit met zowel gratis als betaalde applicaties die echt in no time op je iPhone staan. Ik zie het probleem dus niet helemaal. Bij ons thuis werkt het overigens zo dat ik mijn iPhone sync met de apple en de iPod van mijn vrouw ook. Als zij van haar windows laptop muziek op dat ding wil hebben, dan is het een kwestie van haar nummers over het netwerk trekken en syncen maar. En geloof me... dat werkt als een trein. Zeker als je daarnaast nog een progje hebt, die er voor zorgt dat je je iPod of phone ook kunt syncen met andere computers, zonder van alles te wissen..

Wat ik hiermee wou zeggen is dat ik bijv. af en toe bij vrienden wat up- en download op me apparaatje. Want dat wil ik helemaal niet: Op elke pc/laptop waar ik me IPod aansluite, Itunes installeren. Veel mensen hebben een vaste pc/laptop, dus dat is dan geen probleem in dat geval. Maar ik zit meestal achter verschillende pc's (als systeembeheerder op me werk en bij vrienden).

Om tussen mijn HTC Touch Diamond en een willekeurige pc bestanden uit te wisselen heb ik niet persé activesync nodig. Als ik me HTC Touch Diamond aansluit, vraagt hij of ik het wil gebruiken als 'externe media' (vergelijkbaar met een USB-stick) of dat ik wil synchroniseren via ActiveSync. Als ik dat eerste optie kies hoef ik geen ActiveSync te hebben, en herkent elke pc mijn HTC Touch Diamond.

Haha ... ik zat al te twijfelen of het wel of niet werkt daarop.

Ik had dat ergens op een forum gelezen (maar dat was voordat ze beide uit kwamen in NL).

'Een tierelier is een klein taps toelopend rond aardewerk potje met een harde brandstof en een pit.'

(bron: wiki).

Ik hanteer ook me eigen schema, gaat als volgt:

Maandag: Bovenlichaam

Dinsdag: Onderlichaam

Woensdag: vrij

Donderdag: Bovenlichaam

Vrijdag: Onderlichaam.

Verder doe ik eerst wat cardio-fitness (ong. een uur) alvorens ik met kracht-training begin. Bijv. een half uur hardrennen.

(Het km per uur bouw ik langzaam steeds op, tot max. 15 tot 20 km per/uur). De eerste 5 tot 10 minuten warming up en laatste 5 minuten cooling-down. En de andere half uur fietsen/spinnen of roeien.

Ikzelf heb nu een HTC Touch Diamond. Ik zat eerst af te wegen welke ik van de twee ga halen. Maar de HTC Touch Diamond heeft toch wel iets betere specificaties (oa. de snelheid) en ondersteund meer applicaties (zoals Google Earth of Youtube werken niet op de Iphone, maar wel op de Touch Diamond). Verder is de Touch Diamond toch iets kleiner en ziet er iets gelikter uit.

Tot slot wil ik zeggen dat Windows Mobile 6.1 (wat op de Touch Diamond zit) toch wel wat meer compatibel is met Microsoft producten. Terwijl ik voor de iphone persé itunes op elke pc moet hebben wil ik data uitwisselen met een pc, wat ik een dikke minpunt vind. (Om die reden heb ik vroeger mijn IPod weggedaan).

Tot zover mijn reclame voor de HTC Touch Diamond

Ik vind niet dat het nodig is om met een boot te laten zien dat er mensen zijn die zowel Christenen als homo (of bi) zijn.

Homo of bi-zijn is niet afhankelijk van het geloof wat men aanhangt.

Ik heb een laptop ... ook goed?

Een Asus T2130, dual core @ 1,86 mhz. 2 GB werkgeheugen en 160 GB harde schijf.

Dus zó goed is hij niet. Had hem ongeveer een half jaar geleden gekocht voor 750 euro. MAAR ik wou persé een laptop met win XP Pro. voorgeïnstalleerd en geen Vista, vandaar dat ik weinig keus had.

Verder heb ik een pc in de kast liggen (die ik nog moet aansluiten). Die had ik gratis van me werk gekregen (omdat hij toch is afgeschreven). Is een HP, hij heeft pentium HT 2,79 mhz, zat maar 512 mb werkgeheugen in, maar heb m geüpgrade (voor 150 euro) naar 4 GB werkgeheugen. Heeft verder een kleine harde schijf (40 GB)

Weetje: wisten jullie dat 'core 2 duo' beter/sneller is dan de oudere generatie 'dual core'? En dat er tig andere specs belangrijk zijn bij het kopen van een pc waar we (bijna) nooit op letten (zoals bijv. de bussnelheid).

neuh ... ik heb een 'vaste clubje' jongens met wie ik ga. Afgezien daarvan heb ik ook weleens vrienden zien komen en gaan bij het fitness-centrum. Dan ga ik een tijdje met hun ... totdat hun ermee kappen. Dan val ik weer terug op mijn 'vaste clubje'

Als ik telkens alleen ga zou ik het inderdaad (misschien?) niet zo lang volhouden.

Joden hadden problemen met alle andere profeten die daarna kwamen. Ik had juist bevestigd dat hij opzettelijk trouwde met de vrouwen vd vijand.

Maar er waren joden die 'jou vriend' zijn als het om iets gaat wat het hen zou kunnen baten.

Daarnaast waren lang niet alle joden vijandelijk jegens de profeten. Al is er maar in een volk/stam 1 jood die vergeffenis vraagt bij God voor zijn volk/stam, zal zijn volk/stam behoed worden van een ramspoed. En dat is ook de reden waarom de dag vandaag nog steeds joden bestaan.

Ja inderdaad. De 'tijd' die voor God geldt is een hele andere tijdshantering die wij hier op de aarde gebruiken.

Aan de andere kant is God dé Alwetende. Die heeft opzettelijk het heelal (zonne- en maanstelstel) voor ons in dienst gesteld (in dezelfde baan in een soort 'loop') om daarmee een tijdsberekening te maken.

Spelbreker!