aegron

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 13:55:34 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Al heeft het de titel van een damesromannetje Het heeft toch ook een damesromannetjes onderwerp? Verloren liefde enzo....

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 13:50:23 schreef Machiavelli het volgende: [...] Doorzetten loont hier wel bij hoor . [...]Dat neemt niet weg dat Mallory voor de meeste Arthurliteratuur van vandaag de dag de voornaamste bron is. Veel meer dan bijvoorbeeld Chretien de Troyes. Maar daarom is het nog niet hét Arthur verhaal Er zijn oudere bronnen die imho een stuk leuker en leesbaarder zijn. En ook T. H. White's The Once and Future King vind ik een stuk leuker (maar goed smaken verschillen )

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 13:46:50 schreef The Black Mathematician het volgende: Sándor Márai - Gloed Een van de beste boeken ooit!

Paradise Lost heb ik geërgerd aan de kant gegooid. Wat een draak van een boek zeg! Ondertussen ben ik ook bezig met De Drie Musketiers (erg aardig) en Blood & Iron van Elizabeth Bear (erg goed). Samengevoegd: Quote: Op donderdag 29 januari 2009 18:34:27 schreef Olorin het volgende: Ik ben nu bezig met het enige echte boek met het verhaal over koning Arthur. De rest van de (moderne) Arthur verhaaltjes die bestaan zijn gewoon een aftreksel van dit boek. Je weet dat Mallory zich vooral op anderen baseerde?

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:39:37 schreef Bumblebee het volgende: "Priestesses in the Church". staat in de paarse essaybundel. Volgens mij gaat het ook op voor de grote reformatiekerken? De dominee c.q. de ambtsdragers vertegenwoordigen daar toch ook Christus tegenover de gemeente, bijvoorbeeld bij het zegenen enzo? En de dominee breekt altijd het brood bij het Avondmaal. Lewis is zelf trouwens ook geen katholiek (zegt hij) dus wat dat betreft... hier een link Lewis was Anglicaan (high church volgens mij). Dat is toch echt nog weer anders al veel protestantse k

Welk essay Bumblebee? (ik ben nieuwsgierig). Los daarvan. Dit lijkt me dan dus niet opgaan voor de niet Katholieken hier. Want de dominee is geen plaatsvervanger van Christus in bepaalde handelingen. (lijkt mij)

Zit er heel misschien, stiekem, niet ook een stuk angst in? Zowel angst voor het grote onbekende, als angst op een fundamenteler niveau. Zo van: "als ik dit geloof maar geloof, wéét ik dat ik in de hemel kom" (even heel kort door de bocht). Als ik dan vervolgens dat geloof moet aanpassen, wat betekent dit dan voor al die mensen die overleden zijn, maar dit idee niet overboord gezet hebben. Hebben zij nu niet goed geloofd en komen daarmee dus ook niet in de hemel? (is misschien vooral een Lutherse reactie )

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 19:52:53 schreef P. Strootman het volgende: Een geloofscontext mag nooit toegepast worden bij het bestuderen van de Schrift. Net zomin als een andere context! Het is ten alle tijde Schrift met Schrift vergelijken! Dat geldt dus onverminderd voor welke zogenaamde context dan ook! [...] Alléén diegenen die volkomen vrij zijn - en dan bedoel ik diegene, die niet aan welk kerkelijk dogma dan ook, gebonden zijn - zullen gemakkelijker in staat zijn om zoveel als mogelijk is, op óbjectieve wijze hun bijbelbeschouwing kenbaar kunnen maken.

Een vraag die altijd bij mij opkomt is: Wat is er zo erg als er geen groei is? Zolang er meer bij komt dan eruit gaat, hoef je toch niet per se nog meer te groeien? Of kun je zelf wel wat krimpen?

Niet zonder lezen kunnen, ja absoluut. Niet zonder muziek kunnen? Ik dacht altijd van niet, maar eigenlijk valt het heel erg mee (hoewel een goed/mooi muziekstuk nooit weg is ).

@ Hester. Je mist nog iemand

Wat als blijkt dat vrije wil (zoals die onderkend wordt in de kerk) niet bestaat?

Om het even makkelijk te doen: gelezen staan al wel in mijn boekenkast, maar moeten nog gelezen worden Dit is overigens niet alles, aangezien niet alle boeken die ik in mijn boekenkast heb staan op deze site staan.

Ok, het is niet echt een 'functie', maar het is wel van toepassing: Al had niemand mij ooit gezien en betekende ik in niemands ogen iets, al was ik nog nooit begrepen en bleef mijn hart gesloten, al was ik nooit ik, ontheemde, vreemde voor mezelf, was er niemand die me liefhad, maar ik was kostbaar in de ogen van ÉÉN die hoort en ziet… dan is dit de plaats de plaats van het zien, dit de tijd de tijd om te zijn, dit de bron de bron van de levende die mij ziet. Dit is de plaats - Nieuwliedfonds, Kostbare Bronnen

External Critique : 1 Relativism : 3 Second Naiveté : 5 Orthodoxy : 4

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 11:42:17 schreef diakio het volgende: [...] Strikt genomen is dat een katholieke huwelijksvisie, geen protestante ssst niet verder vertellen

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 10:56:38 schreef E-line het volgende: Nunc en ik zijn ook gewoon samen de kerk in gelopen. We waren toen namelijk al getrouwd Serieus: ik vind het altijd wat eigenaardig als de bruid bij binnenkomst in de kerk (-> na de burgerlijke huwelijkssluiting) nog wordt weggegeven. De kerkdienst is niet een overdoen van de burgerlijke huwelijkssluiting, maar een vragen om Gods zegen over het al gesloten huwelijk. Dat hangt van je definitie af. Ik zie het Burgelijk Huwelijk vooral als een noodzakelijk kwaad, omdat je anders niet in de Ker

Volgens mij is het vooral erg Amerikaans, maar ik kan het mishebben. (Ik heb er in ieder geval helemaal niks mee en ben mooi samen met mijn vrouw de kerk ingelopen )

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 10:15:15 schreef anastasia het volgende: Als ik de meeste christelijke geloofsrichtingen vergelijk, dan kom ik er één tegen die nogal afwijkende dingen leert, namelijk de JG...volgens Joke redenatie moet ik dan wel tot de conclusie komen dat dit dus de religie is die het fout heeft

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 16:18:21 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] hoe bedoel je? Dat een paar woorden uit de bijbel los van de context alles kunnen betekenen (dit komt uit een van de psalmen)

"er is geen god" Slechts voor een uitleg vatbaar!

Quote: Op vrijdag 10 augustus 2007 12:40:46 schreef Levi het volgende: [...] Juist. Dit is dus hét punt. Want nu komt het aan op interpretatie. Het kán geen leugen zijn, maar draken bestaan niet, dús is het beeldspraak. Maargoed: dat is jóu interpretatie. Wie zegt dat het ook de mijne is, of die van anderen? Dus hóe kunnen we dan dit criterium hanteren? Het is onredelijk om te zeggen dat jou interpretatie altijd juist is en dat we dus op basis van jouw interpretatie het criterium van 'wel of geen leugen' op ieder bijbelboek zullen toepassen. Maargoed, het boek op

NVT

Samen met de kathedraal van Canterbury de mooiste kerk die ik ken. Echt prachtig. Toen mijn vrouw en ik er waren stond er dat de planning was dat hij in 2021 klaar zou zijn... Dat is in ieder geval wel de bedoeling, want dan kan ik er mooi voor mijn 40e verjaardag heen

Het doet me een beetje denken aan het boek "Het Rama Document". Een echt superspannend boek (vond ik althans) waarin men ook het graf van Jezus lijkt te vinden.