aegron

Quote: Op maandag 13 september 2010 09:18:15 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is 100% on topic link hmm, te lang geleden blijkbaar dat ik die film gezien heb (Ben wel T.H. White aan het herlezen )

Als het mag, zou ik het ook graag willen lezen. (en offtopic: waar komt het citaat uit je signature vandaan? Koning Arthur en ik herken het niet, schandalig! )

Het probleem is alleen dat mijn familie ons zo raar zou aankijken (gelukkig heb ik mijn broertje en zusje al wat weten op te voeden, maar de rest...)

Het is dat mijn bruiloft al weer even geleden is, maar anders had ik deze taart wel gewild: Misschien kan ik mijn vrouw zo gek krijgen voor ons 12,5 jarig huwelijk, dan heb ik nog even om haar om te praten

Dus (kort door de bocht) Godsbewijzen werken niet en misschien werkt ratio wel helemaal niet als het gaat om gaan / leren geloven? Wat dan wel? Hoe kunnen we dan niet-gelovigen nog overtuigen van het geloof in Jezus? @Cornelius: een tijdje terug heb jij een keer geschreven (volgens mij richting koerok?) dat iedereen kan leren geloven als je de moeite wilt nemen. Hoe rijm je dit dan met wat je hierboven schrijft?

Je hebt als voorganger denk ik ook een belangrijke voorbeeldfunctie. Onze maatschappij is helaas vreselijk gericht op meer in plaats van op wat heb ik nodig. Als tegengeluid hiertegen en als voorbeeldfunctie zou je als voorganger met niet te veel genoegen moeten nemen. En zoveel heb je ook helemaal niet nodig. Het bedrag dat Cornelius poste is prima van rond te komen als je inderdaad verstandig er mee omgaat

Hoe bewust het is weet ik niet. Ik hoop het niet, maar misschien voor een deel wel. 400 jaar propaganda (al dan niet naar beide zijden) is niet van vandaag op morgen weg. Ik denk dat we daar de komende honderd jaar wel mee zoet kunnen zijn.

Om even te parafraseren: "miljoenen mensen haten wat ze denken dat de Kerk leert. Slechts enkelen haten wat de de Kerk leert" Dit is denk ik het echte probleem. Zolang het gros van de orthodoxe protestanten nog denkt dat Katholieken de hemel kunnen verdienen, Maria en Heiligen aanbidden en Traditie zien als hetzelfde als folklore, wordt oecumene heel lastig. Ik denk dat we eerst van elkaar moeten proberen te leren wat we nu eigenlijk echt geloven, er dan achter komen dat de verschillen misschien wel helemaal niet zo heel erg groot zijn en dan kijken of we daar verder in kunnen komen. (d

Quote: Op donderdag 26 augustus 2010 09:59:25 schreef tigerente het volgende: Wat mij betreft wordt er niet geapplaudiseerd tijdens een kerkdienst. Zo raar als er mensen in de dienst voor weet ik wat gaan lopen applaudisseren. Het zou verboden moeten worden...

Taizé is heel erg mooi, maar ook Bach of zijn fantastisch. (niet dat ik Pärt hier ooit in de kerk heb gehoord, maar goed )

Erg mooie uitnodiging en hulde aan Naeva!

Erg mooie foto's

Wij krijgen in ons nieuwe huis een warmtepomp en hebben überhaupt geen gasaansluiting meer. Dus qua gas gaan we er aanzienlijk op vooruit, maar qua energie ben ik zeer benieuwd...

Onze situatie was ietsjes makkelijker: mijn vrouw was van huis uit Nederlands Hervormd, ikzelf vrijgemaakt en samen Nederlands Gereformeerd geworden. Mijn ouders waren inmiddels wel bijna van de shock bekomen, maar we hebben de dominee wel gewaarschuwd wat voor volk er in de kerk zou zitten (van bijna/helemaal atheïstisch tot streng vrijgemaakt ) en hij heeft daar een prachtige dienst van weten te breien. (alweer bijna zes jaar geleden! pff wat lang )

"Wat is een christen nodig te geloven" van Ds Venema. Hmm, volgens mij ben ik niet zo heel erg gereformeerd meer in mijn geloof Of Venema houdt er een nogal bizarre visie op na op een hoop gebieden (plus dat hij ongelofelijk storend schrijft over de roomse kerk).

En nog humor ook

Pratchett lezen is sowieso een goede aanvulling op je Taalvaardigheid Maar de beste manier om het geloof te leren 'spreken' is dus meedoen in de erediensten etc.? en een eventueel goede tweede het lezen van religieuze teksten etc.?

Quote: Op vrijdag 23 april 2010 08:29:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is heel goed mogelijk. Dit hele topic is één grote illustratie van mijn punt dat je niet over een begrip kan praten met mensen die de woorden missen om over dat begrip te praten. Dáár zit het centrale probleem van Koerok. Hij zal eerst de taal moeten leren, alvorens hij werkelijk kan communiceren over dit onderwerp. Maar hoe doe je dat? Als ik Engels wil leren kan ik een LOI-cursus gaan volgen, of een jaar in Groot-Britannië gaan wonen, of Terry Pratchett in het Engels gaan lezen.

Nu ben ik wel heel erg benieuwd naar de stappen. Zou je ze hier willen plaatsen Cornelius, of anders kunnen mailen?

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 23:42:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Hmm, zo veel te lezen en zo weinig tijd... overigens ben ik bang dat ik ook steeds meer herken in de schaal van dostojevski...

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 23:17:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik weet zelf pas zeker dat ik gelijk heb sinds ik het laatste boek van Karen Armstrong las. Ze mag dan een kerkhatende ex-non zijn, ze heeft me wel bevestigd in een overtuiging die groeiende was en die nu compleet is. Is dat The Case for God?

Vanuit de losse pols: De theoloog Richard Swinburn, zoals we inmiddels hebben leren verwachten, denkt dat hij een antwoord heeft voor dit probleem en hij gaat hier op in in zijn boek 'Is There a God?'. Hij begin met tonen dat zijn hart op de juiste plaats zit door overtuigend te demonstreren waarom we altijd de simpelste hypothese die de feiten past moeten preferen. Wetenschap verklaart dingen in termen van interacties tussen simpeler dingen, met uiteindelijk de interactie tussen de fundamentele (elementaire?) deeltjes. Ik (en ik durf te stellen jij) denk dat het een prachtig simpel idee

... sorry, niet van toepassing.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 00:22:11 schreef Pius_XII het volgende: [...] Men zou hier toch op z'n minst over kunnen waarschuwen op de kansel. Ik bedoel, als ik in kaboutertjes geloof, dan is dat waarsch. geen ketterij, maar als een hele parochie dat doet, reken maar dat er wel ingegrepen wordt. Ik bedoel, ook dat is toch een vorm van dwaling, met ernstige gevolgen. Ik vermoed dat er dan op zijn minst verzoeken tot schorsing danwel afzetting zouden volgen. Als je kijkt naar de enorme rel die onstaan is een aantal jaren geleden rondom een boek (woord op schrift) van en