Mattijs

Kruizen en mollen hebben te maken met het verhogen en verlagen van een noot.

Een B met een b erachter, spreek je uit als Bes en is een halve toon lager dan de B.

Op een piano zit is het de zwarte toets links naast de B.

Bij een kruis is het precies andersom, dus een C met een # erachter is een Cis en zit een halve toon hoger dan de C.

Merk op dat er op een piano ook plekken zijn waar er geen zwarte toets tussen twee witten zit.

Bijvoorbeeld tussen B en C. Oftewel er bestaat in essentie niet zoiets als een B# of een Cb.

Wat betreft harmonieleer lijkt het me dan ook verstandig dat je stap voor stap zet.

Krijg eerst toonladders onder de knie (inclusief kruizen en mollen)

Vervolgens begint de basis van harmonieleer bij drieklanken. Majeur ladders 1,3,5 enz. enz.

Er zijn op internet vreselijk veel handige sites daarvoor!!!

Succes.

Tja, de discussie over Genisis vs. evolutie is er één die nooit iemand gaat winnen... Waarom niet? Omdat evolutionisten te eigenwijs zijn, maar goed... andere discussie. Het ging hier over soorten en aard en species e.d.

En ik blijf erbij... Basismodellen... En dat de schrijvers dat destijds niet konden weten... Was het Woord van God niet door God ingegeven? Dat maakt een hoop mogelijk toch?

Het gaat mijns inziens over basissoorten...

Oftewel... naar zijn aard, als in "basismodel".

Een erg goed antwoord avant la lettre op wat later de evolutie theorie zou gaan heten.

Dieren zijn geschapen naar een bepaalde aard, oftewel basiskenmerken.

Bijvoorbeeld de voorouder van zowel de hond, als de wolf, als de hyena... Een hondachtige.

Dat verklaart wellicht ook de ark van Noach. Niet alle dieren die we nu kennen waren aan boord, maar slechts naar soort/aard geselecteerd.

dus uit de hondachtige in de ark, zijn vervolgens weer allerlei soorten ontstaan zoals boven genoemd.

Naar aard is daar volgens mij helemaal niet bedoeld als aanwijzing naar een al bestaand dier, maar als een lesje biologie waarbij God verschil maakt tussen verschillende diersoorten.

Op dinsdag 18 september 2007 21:33:23 schreef Gorthaur het volgende: [...] Het orgel komt in de bijbel (SV) voor, het drumstel niet.

Zo... ff weggeweest, maar weer even de behoefte om me te mengen:

Hoezo een drumstel niet?

Psalm 150 vers 5: Looft hem met de klinkende cymbalen!!!!.

Pauken, trommels... Alles komt in de bijbel voor...

Is het dan een criterium dat die dingen destijds los bespeeld werden, in plaats van dat het samengepakt is tot een setje wat bediend kan worden door 1 persoon?

Ff rigoureus:

Wat een onzin dat moderne muziek niet mag, Muziek van het aardse niet in de kerk...

Hoeveel zaken gebruiken wij christenen niet wat als aards bestempeld kan worden...

In die trant doorredenerend, mogen microfoons ook niet in de kerk, want door dezelfde soort microfoons worden ook satanische teksten geuit...

Nou, dan kunnen we alle slechthorende senioren onder ons wel thuis laten... Die mogen zelf de bijbel op zondag door gaan spitten, want datgene wat de pastoor/predikant/voorganger/noem maar op roept is niet meer verstaanbaar...

Ben op dit moment bezig met de opnames voor een blackgospel cd,

en ben net aan het genieten van de kerst cd van Kees, waar ik op heb mee mogen zingen... En geloof mij:

Eenieder vol passie de Heer lovend!!!!

En daar is niks mis mee...

Blijf vooral psalmen en orgelmuziek in je kerk houden, maar heb geen mening over andere stijlen. Die meningen zijn met geen enkele argumentatie overeind te houden...

nou, een 7.5

Valt me niet tegen

Nou, dan gaat Mattijs dit jaar kijken of hij nog een beetje een hoog cijfer kan halen...

Nou, na lange tijd ben ik dan eindelijk weer terug... lekker begin voor een Mod... hmmmz...

Maar, in my defense: Ik was inderdaad een week in Zeeland... Heb de laptop wel meegehad, maar Zeeland is echt dramatisch als het gaat om draadloze toestanden!!! Dus geen netwerk aldaar... Waarvoor mijn nederige excuses.

Maar goed, dank voor jullie warme berichten alhier, en nu wordt het hoog tijd dat ik eens even wat bij ga lezen.

Je kunt je afvragen aan welke kant de verantwoordelijkheid ligt als het reacties uitlokt. Is iemand die in een topic op zoiets reageert niet net zo a-constructief bezig?

Laat ik voorop stellen dat ik niet alle posts letterlijk gelezen heb, maar ik kan het niet laten hier mijn mening neer te zetten.

En dan een mening "boven de partijen", omdat het me echt geen zak interesseert of mensen hier nou wel of geen halleluja amen willen roepen. Willen ze het wel, vind ik het soms mooi om te lezen. Heb ik er geen zin in, lees ik erover heen... Aan de andere kant ben ik ook de eerste die toejuicht dat mensen uitspreken wat ze denken. Iets met een hart en een moordkuil

Maar de intolerantie die zich meer en meer op dit forum manifesteert irriteert me mateloos... En dat is echt een understatement.

In plaats van als Christenen in zijn algemeenheid een plek van samenkomst te hebben, waar we opbouwend met elkaar kunnen bomen over datgene wat ons bezighoudt, gaan we elkaar lopen zieken tot en met. En dat gaat echt niet alleen over oneliners of wat dan ook.

Op het moment wordt echt iedere mogelijkheid aangegrepen om elkaar bij de enkels af te fikken...

Niet te geloven. Christenen onder elkaar nota bene. Wie de schoen past trekke hem aan.

En waar ik helemaal jeuk van krijg is dat deze hele discussie ook nog eens indirect gestart is door een persoon die al helemaal niks zinnigs op dit forum te melden heeft. Een persoon die alleen maar negatief aan het zeuren is en alles behalve discussie voert en opbouwend meepraat.

En vervolgens gaan we zo iemand gelijk geven als het gaat om het gebrek aan discussie en opbouwend gepraat...

Sorry, maar daar slaat deze en gene toch de plank behoorlijk mis.

Wat betreft die aasgieren politiek van sommigen: Thorgrem, ik ben het met je eens. Maar ik zou even in datzelfde topic als waar Levi een quote uithaalt kijken op pagina 1. Daar geef jij aan dat je graag vragen beantwoord en impliciet maak je daar ook 'reclame' voor de RKK (door datgene wat je zegt over je eigen keus). Of je het zo hebt bedoeld is vraag 2, maar dat kun je over veel van dat soort posts zeggen.

Naja, bottom line:

Jongens!!! Luister nou eens naar bijvoorbeeld JoostG en anderen, die hier pleiten voor tolerantie. Laat iedereen zeggen wat hij of zij op haar lever heeft, maar laat dat dan ook door iedereen doen. Ook wanneer iemand nou eenmaal graag even Halleluja of Amen wil roepen, gewoon, omdat hij het met iemand eens is.

Admod note: Je hebt al eerder een opmerking hierover gehad. Dit keer dus ook niet toegestaan.

Op zondag 01 oktober 2006 17:23:19 schreef ArjenV het volgende: [...] Bij je homepage mag je gewoon je eigen site laten staan, daar is het voor gemaakt.

Ja, dat snap ik, het is alleen zo dat er regelmatig links verwijderd worden, omdat het niet binnen de doelstelling van Credible past, bijvoorbeeld omdat het geloof, christendom of wat ook zwaar beledigd wordt. Maar als dat het geval is, dan lijkt het me ook legitiem om de homepage van bewuste poster te blokkeren.

Volgens mij is dat opwekking 612.

Da's nou echt een onmogelijk te beantwoorden vraag voor mij...

nou ja, op zijn minst de meest gedraaide is

Popa Chubby - Booty & the Beast (ja, echt... Booty)

En ergens in dat rijtje komt ook

Tuck & Patti - Learning How To Fly

Wat vindt seven er als adverteerder trouwens van dat Bright in de toolbar zit?

Als een adverteerder van HOT bij mij dat zou merken, dan krijg ik daar wel een opmerking over.

Ik vind het wel lachen al die verhalen hier... Ik stel me gelijk voor dat mijn moeder dat soort dingen doet... en dan rol ik over de vloer van het lachen... Ach, maar ja... mijn moeder is dan ook al Oma he... Dan zijn ze ineens heel anders..

Vroeger dacht ik ook wel eens zo over mijn moeder.

Maar naarmate je ouder wordt ga je je realiseren dat het allemaal zo slecht nog niet was.

Nu kan ik met mijn moeder (bijna) altijd lezen en schrijven...

Dus dat komt vanzelf goed...

Hoort bij het leven.

Een soort karaoke gedachte?

Dan zou ik willen zeggen:

Ga even met z'n tweeen op een terrasje zitten en overleg welke attracties jullie samen leuk vinden. Maar niet gelijk het park uit lopen...

1. Wat voor mobiel heb je, wat voor functies zitten er op?

Motorola V3i Razr. foto/video cam, blauwe tand, en allerlei andere gadgets die ik nooit gebruik. Jammer is dat hij software matig maar 15 smsjes op kan slaan, omdat ie alles op de sim opslaat. Je schijnt dat wel anders te kunnen programmeren, maar ik ben niet zo technisch, dus dat durf ik niet. Als er hier iemand kan helpen, graag!!!

2. Abbo of prepaid?

abbo van Orange

3. Hoeveel beltegoed jas je er per maand doorheen?

geen idee, krijg een vergoeding van de baas, dus let daar niet zo op.

4. Staat hij altijd aan?

ja. Tenzij ik op moet treden, want dat stoort op de apparatuur.

5. wat staat er in je laatste smsje?

bericht van orange over iemand die gebeld heeft

6. Wat is het nut van een mobiel?

Ik heb geen vaste lijn. Mobiel doe ik alles mee..

Singstarren??? waarom ken ik die term niet?

Ik zing alleen maar door een shure mic of een sennheiser evolution. Nepmicrofoons komen er bij mij niet in!!

Nou, daar ben ik blij om!!

Ik ben het ook wel met je eens hoor, over dat bijzondere verbon... immers, 15 juni is het voor mij ook zover...

Maar tegelijkertijd vind ik het gevaarlijk om bijbelteksten te interpreteren en dat als waarheid te verkondigen. als je dat doet begeef je je bij dit onderwerp natuurlijk best op glad ijs.

eens...

Nou ja, als je praktische zaken in beschouwing neemt... Dan kan ik me voorstellen dat mensen liever niet trouwen. En de kerkelijke zegening wordt toch ook weer gehangen aan het papiertje van de ambtenaar. En dat snap ik dan niet zo goed.

moet je eens in onze CGK in Boskoop komen...

Ja, da's wel heeeeel ver weg voor mij hoor.. pfff...

Nee, bijbels gefundeerd zijn dat soort keuzes niet direct. Maar ja, voor mijn gevoel zijn de keuzes om het papiertje op het gemeentehuis WEL op te halen er ook niet. Bij kerkelijke inzegening van het samenzijn van man en vrouw ligt dat uiteraard anders. Maar ik wil dat dan lostrekken van elkaar, snap je?\

Maar we weten niet precies hoe God het bedoeld heet. Dat er een speciale band is tussen een man en een vrouw (lees: een stel) is duidelijk. Maar om het Gods wil te laten zijn, hebben we daar dat veelgenoemde papiertje voor nodig?

Dat ik het verbond tussen man en vrouw wat anders vind dan het huwelijk zoals wij dat nu gebruiken (lees: burgerlijk huwelijk)

Oftewel, wat ik eerder ook al zei:

Die heilige band heeft in mijn optiek bijbels gezien niet zoveel te maken met het burgerlijk huwelijk anno nu.

Jawel hoor..

Ik zeg ook niet dat God of Jezus het niet zou kunnen.

Ik zeg alleen dat dat niet het meest interessante moet zijn aan het verhaal.

Het gaat er inderdaad niet om of Jezus even de show moet stelen en zijn macht te uiten middels het lopen op het water.

Het gaat om de boodschap die achter dit verhaal zit.

En daarmee wordt het geschiedkundige van ondergeschikt belang.

Let op: daarmee zeg ik niet dat het volledig onzin of onbelangrijk is.

Ik denk alleen dat als het gaat om letterlijk of symbolisch, dat in veel verhalen het symbolische (lees: de les) vele malen belangrijker is.

Dat ben ik met je eens. Maar met de nodige regelmaat kom ik rond dit onderwerp oud testamentische citaten tegen om duidelijk te maken dat je geen sex voor het huwelijk mag hebben. En dat vind ik dan weer twijfelachtig.

Dat denk ik ook. Maar wat versta je precies onder "huwelijk".

Waarom moet het papiertje van het gemeentehuis een rol spelen.

Waarom zou je niet een zegen kunnen vragen over een samenlevingscontract o.i.d.

Wat ik bedoel is: Door de rigide houding van sommigen, wordt het papiertje van de ambtenaar belangrijker dan het samenzijn van man en vrouw.

Mwah, de hele preek ging er bij ons gisteren over.

moet je eens in onze CGK in Hengelo komen...

En binnen dat soort thema's weer massa's categorieen.

[...]Ja. Ik vind het niet per definitie een slecht idee, maar ik vind het niet helemaal kloppen als je de houding hebt: 'we gaan wel een keer trouwen als we daar zin in hebben' (overigens moet je er natuurlijk wel zin in hebben ) omdat het er niet echt van getuigt dat je het huwelijk als een heilige instelling van God ziet en daarnaar leeft. Begrijp me goed, dat betekent niet dat ik vind dat je altijd maar zo snel mogelijk moet trouwen. Ik vind dat dat niet halsoverkop moet en dat je er naartoe moet groeien. En bij de een duurt dat langer dan bij de ander. Maar dat is wat anders dan dat je het hele huwelijk niet meer serieus neemt door het te beschouwen als een leuk feestje in plaats van een heilig iets.

Ik vind dat ieder zijn of haar waarde moet hechten aan het huwelijk zoals wij dat nu kennen.

Overigens vind ik het verbond tussen man en vrouw zoals daar in de bijbel over gesproken wordt wel een belangrijke andere factor.

Ja dat was iets wat iemand hier ergens neerzette om, na een heftig betoog over hoe fout het wel niet was om samen te wonen, duidelijk te maken dat hij zijn punt gemaakt had en er geen moeite meer in ging stoppen.

Zingen is voor 80% durven zingen...

daarna gewoon techniek leren en blijven oefenen...

En wat belangrijk is: probeer feedback te krijgen van mensen die echt weten hoe het moet en die eerlijk zijn.

Vaak hoor ik van mensen: dat klonk super... Terwijl ik zelf wel weet dat het waardeloos was.

Ik heb gelukkig een vriendin die heeeeeeel erg eerlijk is daarin. Dat is dan mijn leidraad.