gewoon Paul

Na vorig jaar niet echt aan vasten te hebben gedaan(ook met de kerk niet), heb ik voor dit jaar besloten de komende week(tot en met zondag) in elk geval van facebook te vasten. Als er nog andere dingen bij gaan komen, zie ik dat in de loop van de week.

Wat dit topic betreft niet. En komen ze wel, dan stel ik ze hier vanzelf..

Euhm… zouden we het hier weer verder kunnen hebben over Lukas 19:12? Er is hier toch een best off topic discussie ontstaan denk ik…

Danku, danku.

Dames en heren, jongens en meisjes, en alles wat er tussen zit. Na een periode van ruim anderhalf jaar heb ik voor mezelf een knoop doorgehakt. Inhoudelijk betekent dat dat ik vanaf heden geen moderator meer zal zijn, omdat ik me op andere dingen wil focussen, die ik belangrijker acht als modereren. Ik hoop jullie hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb een leuke tijd gehad als moderator, en verder heb ik er eigenlijk niets meer over te zeggen. Korte speech, maar hopelijk krachtig genoeg.

Gelukkig nieuwjaar!

Dat is het zeker, begrijp me niet verkeerd. Maar, zou je per link wat over de inhoud kunnen vertellen? Als je hier alleen maar linkjes neer gaat zetten zonder tekst erbij, dan zien we dat als trollgedrag, en daar zijn we hier niet zo happig op

Klopt, engelen beschermen ook, naast dat ze boodschappen. Volgens mijn voorganger leggen ze overigens ook contacten, maar hoe hij dat aangaf moet ik even naluisteren.

Ik ben geëvolueerd! Dit is mijn 5005e (A)

Als het goed is weten we allemaal wat humanisme is. Zijn we ook allemaal bekend met transhumanisme? Kort gezegd gelooft transhumanisme in het toevoegen van techniek aan de mens, om de mens superieur te maken(zo heb ik de uitleg naar mij toe geïnterpreteerd, correct me if I'm wrong). Mocht de discussie erg groot worden, dan maak ik of een andere mod er een eigen topic voor. Toevoeging, het Transhumanistisch manifest(wat voor ons de Tien Geboden zijn): http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/154/

(als dit beter naar GA kan mag het door een collega verplaatst worden.) [bijbel=]Hij zeide dan: Een man van hoge geboorte trok naar een ver land om voor zich de koninklijke waardigheid in ontvangst te nemen en (daarna) terug te keren.[/bijbel] Hoe hoog moest je staan om koninklijke waardigheid te kunnen verkrijgen in die tijd? Was deze man al van adel('Een man van hoge geboorte')? Hij kwam later in de passage terug als zijnde koning, dus het kon wel. Dat zit tegenwoordig toch anders?

Wat is volgens jou het verschil tussen de Islam en de moslims dan, MysticNetherlands?

Dank je IDN...

Hoi Doorgeloof, wat wil je met dit topic bediscussieren?

Oke, mooi. Volgende vraag, zelfde onderwerp: Wat houdt de zegening van de zwarte Maria in? Ik kan op internet tot nog toe niks vinden.

Is er iemand hier bekend met de zegening van de zwarte maria? Ik wilde hierover op google zoeken, maar die komt alleen met de term zwarte madonna. Is dat het zelfde?

Hier ook, einde van de middag. Ik lag eem uit te rusten van het werk, en het ging goed te keer. Stuk of 4 a 5 bliksemslagen dicht in de buurt...

Was hij zo geschapen, of was dat de keus die de engel zelf maakte?

Nu deze wet wegvalt kan het er op neer gaan komen dat het alleen een kwestie van hoffelijkheid is christenen in hun waarde te laten. (Lijkt me.)

Vandaag op de radio gehoord: De 1e kamer heeft ingestemd de wet omtrent Godslastering te schrappen uit het Wetboek. Zie hier: http://nos.nl/artikel/486830-verbod-god ... wijnt.html Aan de ene kant natuurlijk jammer, dit gaan we als christenen horen. Aan de andere kant, hoe gaat dit dan richting andere religies? Is het ook geoorloofd die naar beneden te halen als dit voorstel door is gevoerd? Het laten zal een kwestie van hoffelijkheid worden denk ik zo.

Rijkdom is iets waar je mee om moet kunnen gaan, en welvaartsevangelie predikt daar niet over(naar ik nu weet). Hebzucht en materialisme lijken me geen goede motieven om rijk te worden, dus ik ga bij je vraag dan voor het laatste. Al heb ik daar overigens ook wel een aanmerking op, maar dat is een hele andere discussie.

Ik had hem net voorbereid, nu istie weg... Iemand die interesse heeft in de preek waar ik het over heb? Het gaat hier om opmerkingen die vraagtekens zetten bij het welvaartsevangelie.

De beschreven rijkdom van Abraham, Job en Salomo zijn enkel heenwijzingen naar de echte rijkdom die God ons overvloedig wil geven. Net zoals Jezus' wonderen ook tekenen waren die heenwezen naar de echte opwekkingen uit de dood en de echte genezingen die God in de ziel en zo in de hele mens bewerkt. Materiële rijkdom kan daaraan bijdragen als je werkelijk vrijgevig en zo van zegen kunt zijn voor je naasten, maar kan daar ook afbreuk aan doen. Voor de gemiddelde gelovige is het echter beter om sober en gematigd te leven, in dankbaarheid voor al het goede dat hij ontvangt en in het vertrouwen da

Wat versta je, henkjan37(welkom overigens!), onder 'normale' protestanten? Verder, ik kom in deze discussie alleen tegen dat de dicipelen arm waren. Ongetwijfeld, dat waren ze. Maar ik hoor niemand over bijvoorbeeld Abraham, Job en Salomo, die wel rijk waren, en en ook God welgevallig waren. Als God hen rijk maakte, waarom zou Hij ons dan niet rijk willen maken? De manier waarop God ons rijk maakt is in mijn ogen overigens niet dat wij op ons luie gat kunnen gaan zitten en God geeft het ons wel. Nee, God heeft dingen in ons gestopt, ons bepaalde eigenschappen en talenten gegeven. Ik mag dan