Annatar

Ik vraag me af of de anti-christ wel zoveel volgelingen zal krijgen als iedereen doorheeft als hij de anti-christ is. Het grootste deel van de ontwikkelde mensheid heeft wel van 666 en de Apokalyps gehoord. Daarnaast is de Dajjaal (Islamitische anti-christ) niet zo anders dan de echte anti-christ, de moslims zouden hem dus ook herkennen mocht hij duidelijk optreden. Nee ik ben ervan overtuigd dat hij een stuk slimmer en stiekemer zal zijn dan je zou verwachten.

Nou Oogje ik denk niet dat het zo simpel zal zijn om de anti-christ te herkennen. De anti-christ kan net zo goed een zogenaamde "christen" zijn die zich alleen christelijk voordoet en bijvoorbeeld maatregelen wil nemen in de strijd tegen het terrorisme. Er zijn genoeg bijbelgetrouwe christenen die bereid zijn om vergaande maatregelen en beperkingen in de privacy te accepteren om zich veiliger te voelen. Ik denk dat praktisch niemand de anti-christ zal herkennen als hij er is, het zal immers waarschijnlijk een zeer charismatisch persoon die bovendien zeer intelligent is. Ook zal de anti-christ volgens mij niet vies zijn van een paar leugens, het zal volgens mij echt geen Bin Laden type zijn. Wie zegt trouwens dat de anti-christ zelf wel weet dat hij de anti-christ is? Ik zeg zo vaak "volgens mij" omdat ik uiteraard ook niet weet hoe hij zal zijn.

Laten we hopen dat gemeente dan al opgenomen is. Ik denk namelijk dat het niet al te makkelijk zal zijn om de anti-christ te herkennen.

Hieruit kan je concluderen dat de erfzonde bestaat. Maak je echter geen zorgen, dankzij het offer van Christus hoeven wij ons daar niet langer druk over te maken.

Amen.

Nee dat komt omdat je de erfzonde eigenlijk indirect bevestigd. Zonder erfzonde zou Jezus' dood totaal overbodig geweest zijn.

Waarom worden wij gestraft voor de zonde van Adam als er geen erfzonde bestaat? Waarom gaan babys soms dood bij de geboorte terwijl ze nog geen enkele zonde op hun naam hebben als er geen erfzonde bestaat? Kan je me dat eens uitleggen? Ik betwijfel het.

[img.]URL van plaatje[/img].

Maar dan natuurlijk zonder puntje.

Heb ik niet gezegd. Ik zeg dat de Bush familie protestant is en toch vrijmetselaars in de familie heeft.

Genesis 3

16 En tot de vrouw sprak hij: Ik zal u veel moeite bereiden en zwaar doen zuchten; met smart zult gij kinderen baren, en naar uw man zal uw begeerte zich uitstrekken, terwijl hij over u zal heersen.

17 En tot den mens (Adam) sprak hij: Omdat gij naar uw vrouw geluisterd en van den boom gegeten hebt waarvan ik u verboden had te eten, is het bouwland om uwentwil vervloekt; met moeite zult gij zijn opbrengst eten, al uw levensdagen;

18 doornen en distelen zal het u voortbrengen, en gij zult u met veldgewassen voeden.

19 In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij wederkeert tot den bodem, dewijl gij daaruit genomen zijt; want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.

Voor de zonde van Adam was dit nog niet het geval. Pas toen hij gezondigd had kreeg hij deze sanctie opgelegd. Waarom moeten wij boeten voor de zonde van Adam als er toch geen erfzonde is? Verklaar dat eens.

Het feit dat er nog steeds zoveel lijden in de wereld is dankzij de acties van Adam is bewijs genoeg dat de erfzonde nog steeds niet helemaal opgeheven is.

Als je een voorbeeld wilt moet je de Amerikaanse presidenten maar eens bestuderen. Vergeet vooral de familie Bush niet.

En ja het is heel raar dat je tegen godsdienst bent en toch naar een kerk gaat. Waarschijnlijk is de aversie tegen godsdienst niet in alle loges aanwezig of wordt die pas tijdens latere inwijdigen bekend gemaakt.

Hulst in Zeeuws-Vlaanderen.

De H. Willibrordus Basiliek in de parochie Hulst, mijn kerk.

Dat snap ik.

Praktisch alles wat Jezus tegen de apostelen gezegd heeft kan je betrekken op de gehele Kerk. Hoewel ik me kan vinden in je toelichting heb ik nog steeds dezelfde mening.

Ja ik denk zeker dat je je mag, of soms zelfs moet, personficeren met bepaalde personen. Je merkt bijvoorbeeld heel duidelijk dat de Israëliet in het algemeen gepersonficeerd wordt met het individu Jakob, de priesters met Aäron en het Davidische adelgeslacht met koning David of zelfs met zijn vader Isai. Aangezien de bijbel het zelf ook doet zie ik geen enkel bezwaar om me met bepaalde bijbelse figuren te personificeren. Het is duidelijk in de geest van het Nieuwe Testament (en de gehele bijbel) dat de Kerk gepersonificeerd wordt met de apostelen, net als het volk Israël gepersonificeerd wordt met de aartvaders.

De Rooms-Katholieke Kerk heeft de praktijken van de vrijmetselaars uitdrukkelijk verworpen. Katholieken die lid zijn van zo'n organisatie zondigen daarom tegen hun God en hun Kerk. Echte oprechte katholieken zullen waarschijnlijk niet lid worden van zo'n occulte organisatie, het is vrijmetselaars ook officieel verboden om deel te nemen aan de H. Communie.

Er zijn trouwens ook genoeg protestanten lid hoor.

Rowan Williams: geen plaats voor vrijmetselaars in Kerk

London – Voor vrijmetselaars is er geen plaats in de Kerk. Dat zegt de anglicaanse aartsbisschop Rowan Williams op 15 november in de Britse krant The Independent. Williams zal begin volgend jaar worden geïnstalleerd als aartsbisschop van Canterbury en daarmee ook als primaat van de anglicaanse wereldkerk.

Volgens Williams zijn christendom en vrijmetselarij ‘incompatible’. De aartsbisschop noemt de vrijmetselarij een ‘geheime organisatie’, met ‘dubieuze opvattingen’. Daarom weigert hij geestelijken die lid zijn van een vrijmetselaarsloge te bevorderen. In de afgelopen vijftig jaar zijn Britse vrijmetselaars die tot de hoogste echelons behoren, doorgedrongen tot belangrijke posities in de Kerk van Engeland. Al eeuwenlang bestaan er connecties tussen vrijmetselaars en anglicanen. Groot-Brittannië telt ongeveer 350.000 vrijmetselaars, waaronder duizenden anglicanen.

Priester G. Cameron, een medewerker van Williams, zei tegenover The Independent dat de aartsbisschop zich zorgen maakt over het feit dat sommige Britse christenen lid zijn van geheime genootschappen. Een zegsman van de nieuwe primaat voegde daaraan toe dat Williams verontrust is over bepaalde vrijmetselaarsrituelen, die mogelijk ‘satanische geïnspireerd’ zijn.

Een woordvoerder van de vrijmetselarij in Engeland reageerde als volgt op Williams’ uitspraken: “Wat ons betreft is er helemaal geen sprake van onverenigbaarheid tussen het christendom en onze organisatie.â€

De vrijmetselarij is een internationale geestesrichting van humanistische aard, bestaande uit rituele broederschappen, loges genaamd. In haar huidige vorm is zij in 1717 in Engeland ontstaan. Vrijmetselaars zetten zich af tegen iedere vorm van dogmatisme en zijn voorstander van menselijke vrijheid. Er bestaan verschillende stromingen binnen de vrijmetselarij. Sommige loges zijn atheïstisch en andere erkennen het bestaan van een godheid, die zij ‘Opperbouwmeester van het Heelal’ plegen te noemen.

In de Rooms-Katholieke Kerk mogen katholieken die lid zijn van de vrijmetselarij niet de Heilige Communie ontvangen, omdat ze in een staat van zware zonde verkeren. Deze bepaling werd op 26 november 1983 uitgevaardigd door kardinaal Ratzinger, prefect van de Congregatie van de Geloofsleer.

Bron: Katholiek Nederland

Er zijn Bijbel teksten die letterlijk verwijzen naar sterrenwichelaars. In die teksten staat dat duidelijk dat God het afkeurd en dat het de mens niets dan verderf zal brengen. Ik zal hieronder 1 van die teksten citeren.

Jesaja 47:12-14

Er zijn natuurlijk meer teksten over dit onderwerp te vinden in de Bijbel. Zo kun je bijvoorbeeld lezen over de dromen van een Egyptische farao en de koning van Babel, Nebukadnesar. Beide vorsten hebben een mystrieus visoen ontvangen en willen graag de betekenis weten. Ze roepen allerlei tovenaars, wijsgeren, filosofen en sterrenwichelaars bij zich om de droom te verklaren. Natuurlijk kunnen zij de droom niet verklaren. Alleen iemand die door God gezonden wordt kan dat (in deze gevallen respectievelijk Jozef en Daniël). Je kunt deze verhalen lezen in Genesis 41 en in Daniël 2.

Ik denk dat je nu wel begrijpt waarom zoveel christenen afwijzend tegenover horoschopen en waarzeggerij staan. Ik hoop dat je hierover na zult denken.

Wat Ezechiël betreft: zoals ik al zei, sinds wanneer is de duivel koning van Tyrus?

Ezechiël 28:2

Wat Jesaja betreft: sinds wanneer is de duivel de koning van Babel?

Jesaja 14:4

Ik snap best dat jullie erop gebrand zijn om je visie m.b.t. de duivel te onderbouwen maar het is gewoon overduidelijk dat deze tekst gericht zijn op de koningen van respectievelijk Tyrus en Babel. Kan iemand daar even op reageren?

Ik twijfel niet aan het bestaan van de satan hoor. Ik ben alleen niet 100% zeker van de positie van de satan in de spirituele wereld. De bijbelteksten die jullie aanhalen zouden inderdaad bewijs kunnen zijn voor een rebelse engel. Toch zijn veel van de OT teksten die jullie noemen behoorlijk duister. In Ezechiël staat duidelijk dat dit lied over de koning van Tyrus gaat, sinds wanneer is hij de satan? Wat de tekst van Jesaja betreft, de meest gangbare uitlegging is dat die teksten betrekking hebben op de vorst die Juda zal vernietigen en niet op de satan.

Hoe het dan ook is, ik geloof zeker dat de satan bestaat maar naar mijn mening is er op dit moment te weinig bewijs om duidelijk te bepalen wat zijn motieven zijn en wat zijn verleden is. Ik wijs jullie mening zeker niet af, ik moet alleen wat meer onderzoek doen.

Hoe weet jij dat het zo gegaan is? Graag onderbouwen met bijbelteksten.

Eerlijk gezegd lees ik nergens dat satan echt een rebelse engel is. Er zijn wel schriftplaatsen die het zouden kunnen betekenen maar echt superduidelijk staat het nergens volgens mij. Ik weet het dus niet.

Jouw vragen kun je trouwens onmogelijk beantwoorden aangezien dat alleen maar giswerk zou zijn, nergens in de bijbel staat iets over zijn oorsprong.