Annatar

Ik heb er wel een en het Oude Testament van hun bijbel is best een goede vertaling.

Mattheüs 12:30

Wie niet met Mij is, is tegen Mij, en wie niet met Mij bijeenbrengt, verstrooit.

Ik weet niet wanneer iemand in de hel wordt gegooid, ik denk niet dat wij mensen daar over kunnen oordelen.

Ik zeg niet dat je theorie onbijbels is. Ik vraag me af wat de de concrete bronnen voor jouw theorie zijn.

Uhm Oogje waar heb jij al die wijsheid over de hel vandaan?

Amen.

Oogje dat heeft verder weinig te maken met deze discussie. Feit blijft dat al God's acties rechtvaardig zijn omdat het het Zijn acties zijn. Buiten Hem bestaat geen goedheid. Als Hij iets fout vind is het fout en als Hij iets goed vind is het goed, menselijke meningen doen er niet toe.

Als God de Amerikanen daar persoonlijk toe heeft opgeroepen wel ja. Ik betwijfel echter ten zeerste of dat het geval is.

DetectedDestiny heeft wel gelijk over God en de moraal. De moraal is ondergeschikt aan God in plaats van andersom. Je kunt niet zeggen dat God iets doet wat niet goed is aangezien Hij het enige is waaraan je het goede af kan wegen. Dit klinkt mischien fundamentalistisch maar daar zit ik verder niet mee.

Als God Sodom en Gomorra vernietigd omdat Hij ze slecht vind is dat goed omdat Hij het doet. Als God besluit om een aantal kinderen te doden omdat ze een profeet uitschelden is dat goed omdat Hij het doet. Als God besluit om een stad vol Kanaänieten uit te roeien omdat ze Hem niet bevallen is dat goed omdat Hij het doet. Begrijp je?

In de NWV wordt het tetragram ook in het Nieuwe Testament geplaatst terwijl er volgens mij alleen gesproken wordt over kurios. Op die manier zorgt het Wachttoren Genootschap ervoor dat er verwarring ontstaat door de Vader en de Zoon door elkaar te gooien door te pas en te onpas de Godsnaam in te voegen. Vandaar dat ik het NT van de NWV niet geschikt vind voor studies. In het Oude Testament vormt dit geen probleem omdat het tetragram daar, zoals bekend, volop gebruik wordt. Ik vind het soms gewoon prettiger om de Oud Testamentische teksten te lezen terwijl de tetragrammen niet vervangen zijn door "Heer", gewoon om de originele tekst beter te "proeven". In de Petrus-Canisiusvertaling wordt de Godsnaam overigens ook gewoon gebruikt in de vorm "Jahweh" maar daar heb ik geen volledig Oud Testament van.

Het Oude Testament van de Nieuwe Wereldvertaling is op zich best betrouwbaar. Het is waar dat er bepaalde schriftplaatsen vertaald zijn vanuit hun specifieke denkbeelden maar dat is met de Statenvertaling ook zeker het geval. Ik geef trouwens wel de voorkeur aan de Willibrord en Petrus Canisius-vertaling. Het Nieuwe Testament van de Nieuwe Wereldvertaling lees ik uiteraard niet voor studies.

Waarom proberen we deze schiftplaats te nuanceren of zelfs goed te praten? Dat is niet nodig. Alles wat God doet is rechtvaardig want Hij is God en Hij is Enige die bepaald wat goed is en wat niet. En ja er zijn wel meer 'harde' stukjes in het Oude Testament. So what? God is God en Hij heeft voor alles een goede reden, Hij is namelijk het enige goede. Als Hij zegt dat iets goed is, is het goed.

Ik zou trouwens niet teveel afgaan op die latere joodse tradities. Misschien zijn ze wel waar maar misschien ook niet.

Die schriftplaats gaat trouwens over, zoals Oogje en Jona al goed zeiden, over Elisa en niet over Elia. Waar slaat het trouwens op dat Elisa depressief zou zijn... ik lees dat nergens in de bijbel.

Ik kan ook niet wachten maar ik ken de GNB, NBG en Het Boek niet. Tot nu toe maakte ik voornamelijk gebruik van de herziene Willibrordvertaling, de Petrus Canisiusvertaling en het Oude Testament van Nieuwe Wereldvertaling.

Ik heb gisteren ook een exemplaar van de NBV besteld bij de KBS. Ik ben zeer benieuwd.

Waarom zou ik iets geen ketterij mogen noemen Gorthaur? De apostelen ontzagen ook niemand tijdens het preken van het ware evangelie.

Jezus was geen mens maar het vleesgeworden Woord. Hij is dus in zoverre menselijk dat Hij een lichaam had. Hij staat echter niet onder de erfzonde omdat hij is verwekt door de Heilige Geest en niet door een mens. Verder is het gewoon ketterij omdat het niet in de bijbel staat en wordt tegengesproken door alle door de HG geopenbaarde informatie.

Nee Jezus heeft geen vrouw gehad. Dat is gnostische ketterij, weg ermee.

Zeeuw.

Jezus heeft zelf apostelen aangesteld om "Zijn schapen te herden" het lijkt me dus overduidelijk dat er leken en geestelijken moeten zijn.

Verder had die versplintering inderdaad nooit moeten ontstaan. Het begon met de Oosters-Orthodoxe Kerk en daarna de reformatie... heel erg vervelend maar helaas niets aan te doen.

Uhm wie ben jij om te beoordelen dat een bepaalde mening niet op de waarheid berust.

Waarom doe je zo pessimistisch over de christelijke kerk? Ik vind het nogal irritant dat je doet alsof de meeste christenen eigenlijk geen zuiver christendom belijden en jij wel. Alstjeblieft zeg, doe me een lol. Het gaat helemaal niet zo slecht met het geloofsleven van de christelijke kerk, dit soort melodramatische meningen zijn juist slecht voor de christelijke kerk.

Volgens mij noemt de auteur van het artikel in kwestie credible wel degelijk een "bruikbare" site. Ik zou me er dus niet te druk over maken als ik jullie was.

Waarom zou je in vredesnaam de leerstellingen van de kerkvaders overboord willen gooien en het wiel opnieuw uitvinden?

Hoe kan een sfeer waarbij de minderwaardigheid van een bepaald volk gepreekt wordt ooit positief zijn?

Ok ik zal me erbij neerleggen. Toch blijf ik erbij dat ik niemand uitgescholden heb en benadruk ik dat ik nooit respect op zal brengen voor een ideologie waarin een bepaald volk beter wordt gevonden als een ander volk en waardoor moorden, vernielingen en mishandelingen gerechtvaardigd worden.

Ik heb hem helemaal niet uitgescholden. Ik heb gewoon gezegd waar het op staat.

Het komt me mijn neus uit dat joden, wannabe-joden en evangelische-zionisten hun propaganda en verdraaide profetieeën komen spuwen op christelijke (jeugd)fora terwijl er elders in de wereld levens kapot gemaakt om dezelfde zinloze denkbeelden.