Annatar

Dit gaat toch niet verzanden in een wedstrijdje tussen de traditionele en charismatische kerken he?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 15:17:35 schreef KarinW het volgende: wat doe je de overige 23 uur per dag dan Uitrusten natuurlijk.

Mijn full-time baan is admin van dit forum zijn.

Letten we er wel een beetje op dat het gesprek niet té offtopic raakt.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 13:29:38 schreef Verity het volgende: wanneer het me gelukt is een jongerengroep binnen mijn parochie opgestart te krijgen

Nee man we bevestigen alleen maar het vooroordeel van de beginpost.

De NBV is ook wel aardig. Tegenwoordig hebben ze hem geloof ik ook met voetnoten.

Faculteit Katholieke Theologie.

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 20:04:01 schreef Amazone het volgende: [...] Ha, daar is de eerste . Waar studeer je theologie en in welk jaar zit je? . FKT in Utrecht. Het product van de fusie van de KTU en de theologische faculteit van de UvT. Ik ben nog maar eerstejaars dus nog lekker vers.

Admod note: Onzinpost verwijderd.

Theologie

Er zijn verschillende tradities over de reden dat Mozes het beloofde land niet in mocht. De uitleg van das fritsel is daar inderdaad een van.

Aaron gaat toch ook dood?

Quote: Op zondag 30 december 2007 16:48:23 schreef Gorthaur het volgende: Maar als je meer een overzichtswerk van de theologie zoekt raad ik Alister McGrath aan 'christelijke theologie'. Dat boek is ondermeer op de vrije universiteit Amsterdam als studieboek wbt theologie. Ook op de Universiteit van Tilburg als ik het juist heb. Gewoon omdat het inderdaad erg goed is.

Je bent zeker nog niet zolang christen dat je in de tussentijd nog niet ziek bent geworden?

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 15:59:49 schreef Naomi14 het volgende: Maargoed, bij de wetten van Mozes kun je toch eigenlijk niet spreken van persoonlijke godservaringen? Hoe zie je dat dan? Bij de wetten van Mozes zie je ook een vermenging van enerzijds de rituele regels die betrekking hadden op de religieuze cultus. Anderzijds had je meer praktische wetten over de dagelijkse gang van zaken binnen de oud-Israëlitische maatschappij. Allebei die wetten worden per definitie toegeschreven aan de goddelijke autoriteit en krijgen dus een onfeilbare status. Later in de bijbel

Admod note: Topictitel verduidelijkt en naar van GA naar B&L verplaatst.

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 15:23:48 schreef Naomi14 het volgende: @ Tom: Tjah ik ben een vragensteller, sorry, maar hoe zie jij dat goddelijke inspiratie doorklinkt in de bijbel? Je bent een socratisch typje? Wel, ik zie de inspiratie van de bijbel niet als een mechanisch gebeuren. Ik geloof niet dat de bijbelse auteurs een soort "goddelijke typemachines" waren en dat de bijbel een goddelijk dictaat is. Ik geloof dat het een meer organisch proces is geweest waarbij de schrijvers vanuit hun eigen ervaringen met God hebben geschreven en zo iets van de essentie van hetgeen ze

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 14:49:47 schreef Naomi14 het volgende: @ Tom: Maar de bijbel is volgens jou niet objectief? Wat brengt jou ertoe om toch in die bijbel, die dus duidelijk menselijke invloeden heeft, te geloven? Hoe kan de bijbel in vredesnaam objectief zijn? Het is een boek met krachtige emoties. Daarbij is de bijbel voor mij belangrijk vanuit het geloof dat de goddelijke inspiratie wel degelijk doorklinkt in al die verhalen en overdenkingen. Maar ik geloof wel dat we de bijbel in juiste op een authentieke manier binnen de juiste perspectieven moeten lezen. We m

Het ligt er denk ik ook aan hoe je de bijbel ziet. Als je de bijbel beschouwt als een door God geschreven ooggetuigeverslag dat uit de hemel is neergeploft begrijp ik dat je moeite hebt met bepaalde stukken die erin staan. Persoonlijk zie ik de bijbel echter anders. Voor mij is het een getuigenis geschreven door mensen over hun weg met God. De auteurs zijn dus, ondanks hun duidelijke geïnspireerdheid, volledig menselijk. Dat zorgt er ook voor dat je een bepaalde ontwikkeling in het denken over God ziet. De ontwikkeling van een Israëlitische Stamgod naar een Universele Schepper is duidelij

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 14:26:33 schreef anastasia het volgende: [...] En net zo makkelijk is het praten als je geen koningin bent of aan het koningshuis verbonden. Je mag namelijk niet zomaar alles zeggen, zoals wij "gewone" burgers dat wel mogen. Als het zo'n blok aan haar been is dan moet ze maar afstand doen van de troon.

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 17:04:02 schreef St. Ignatius het volgende: Overigens zei ze niks schokkends, maar ik kan me voorstellen dat iemand die drie hoog achter woont op kanaleneiland met hordes allochtone jongeren voor de deur, de term ´tolerantie´ iets anders interpreteert dan iemand die op de Forbes lijst staat van meest rijke personen ter wereld. Exact. Het is makkelijk praten vanuit een ivoren torentje.

Admod note: Offtopic posts verwijderd. De posts erboven laat ik staan uit respect voor Nunc's inzet en posts. Iedere post die tegen de 12 artikelen ingaat zal vanaf nu zonder pardon verwijderd worden.

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 08:55:22 schreef MartineV het volgende: een valkuil voor sommige "theologische" mensen, is dat ze af en toe vergeten een relatie met God te hebben. Dat geldt denk ik voor alle mensen. Daarbij denk ik dat het ontzettend nuttig en goed kan zijn om je in de theologie en de filosofie te verdiepen. Niet omdat je daar een betere gelovige van wordt maar wel omdat het ervoor zorgt dat je de dingen in het juiste perspectief kunt plaatsen. Als je bijvoorbeeld zonder voorkennis de bijbel gaat lezen begrijp je er eigenlijk vrij weinig van. Soms lees ik

Wat een halve zool. De VU is ook niet meer wat het geweest is als ze je daarop laten promoveren. Misschien kunnen we de bijbel beter direct inruilen voor de koran en ons laten besnijden dan wordt de onderlinge communicatie nog wat gemakkelijker.