Annatar

"V for Vendetta". Of is dat geen actiefilm?

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 18:50:26 schreef degelovige het volgende: Ik heb de film gezien en er zaten elementen in die door katholieken kunnen worden gezien als anti-christelijk. In de film controleert het "Magisterium" de mens in zijn doen en denken, zoals dat vroeger voor en in de middeleeuwen ook gebeurde. Maar ik denk dat het Katholicsme in de middeleeuwen niet meer te vergelijken is met het Katholicsme van vandaag de dag. Ik durf zelfs in twijfel te trekken dat het middeleeuws katholicisme zoals je dat hierboven beschrijft ooit bestaan heeft.

Een kruisje van as op je voorhoofd.

Ik doe allebei.

Die Patrick heeft hem het hele verhaal in de mond gelegd. Het hoeft niet te kloppen.

Je eigen geweten is een belangrijk richtpunt. Als de een meent dat hij een taartje moet laten staan en dat tot Gods eer doet is dat prima en als iemand dat taartje toch neemt en dat tot Gods eer doet is dat ook prima (vrij naar Rom. 14). Ook is het belangrijk dat we elkaar niet veroordelen om onze gewetensvolle beslissingen. Uiteindelijk geloven we als katholieken dat ons geweten uiteindelijk een medium van God is.

link Ik ben er vorig ook geweest en vond het erg de moeite waard. Als ik dit jaar niet naar de WJD ging zou ik denk ik weer gaan.

In het harnas jagen is inderdaad een grote term. Toch vind ik dat je er niet scrupuleus mee om moet gaan en het belang van de ander altijd voor moet laten gaan. Als je iemand niet teleur wil stellen door uit beleefdheid een versnapering aan te nemen is juist dat weer een klein offertje. Kleine offertjes tegenover de ander hebben imho altijd de prioriteit.

@Dosto: Je mag in de veertigdagentijd op een feestje echt wel wat aannemen. Je gaat aan je doel voorbij als je allerlei mensen tegen je in het harnas jaagt omdat je persé niks wil hebben.

De St-Adelbertabij in Egmond-Binnen.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 11:40:35 schreef kimberly-18 het volgende: ik heb zelf ook een verleden van hekserij en doe er alles aan omdat buiten de deur te houden. en daarom staat God zo centraal bij soaken. Het is niet op de grond liggen en wachten tot God komt en dus maar naar muziek luisteren. Het is verwachten dat God komt als je Hem uit nodigt (heilige Geest) om dingen in je hart te bewerken. (pijn uit het verleden, onvergevings gezindheid, genezing enz.) Het nut van gouden tanden? laat u wil worden gedaan op aarde als ook zo in de hemel? miss heeft iedereen daar

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:50:43 schreef Casper het volgende: Volgens mij weet je best wat ik er beledigend aan vind, en volgens mij kun je wel volgen wat ik zeg. Ik denk alleen dat jij katholiek bent en het totaal niet met mij eens bent, dus ga je me zo behandelen als daarnet. Dat is een argumentum ad honimem. Ik ben katholiek dus als ik zeg dat ik je niet begrijp dan zal je wel willen beledigen. Nogmaals: dat was niet mijn intentie. Maar blijkbaar weet jij beter dan ikzelf wat ik bedoel dus laat ik het hier verder maar bij he.

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:45:27 schreef Casper het volgende: Tom je kan zeggen dat ik een neerbuigend toontje aanmeet maar ik weet niet hoe ik anders kan reageren op posts zoals die van jou. Ik word er de laatste tijd echt ziek van afgekraakt te worden, niet om de inhoudt gewoon omdat jij het niet met me eens bent, ALs je het niet met me eens bent, wat me zo lijkt. Kom dan met argumenten die deze discussie verder brengen niet met opmerkingen ter irritatie van mij. Je vraagt of je te volgen bent en ik zeg dat ik je inderdaad niet volg. Ik snap eerlijk waar niet wat

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:38:42 schreef Casper het volgende: sorrie tom dat het niet te volgen is voor jou, de tekst was meer bedoeld voor thomasm. Laten we hopen dat hij de text begrijpt Haha. Als je het echt niet meer weet kun je jezelf natuurlijk altijd een neerbuigend toontje aanmeten. In dat geval lijkt het me niet dat mensen nog überhaupt de moeite willen doen om je te begrijpen.

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 20:01:47 schreef Gorthaur het volgende: Ik denk dat iedereen het er wel overeens is dat men in Nederland veel meer kansen krijgt dan in een hoop andere landen. Maar mijn stelling is: Heeft iedereen in Nederland gelijke kansen? (Dit topic open ik omdat na aanvang van Pius topic over armoede, ik wilde niet offtopic gaan dus open ik deze maar.) Dat is geen stelling maar een vraag. Imho zou een stelling dit topic wat gepeperder maken.

Nee, je bent compleet onnavolgbaar.

De vraag is hoe katholieken zouden reageren als Wilders in zijn film een geconsecreerde hostie zou onteren. Zouden de reacties dan hetzelfde zijn?

Protestantser worden is imho een totaal verkeerde term. Hervormingen binnen de RKK zijn altijd bedoeld om onjuiste elementen die binnen zijn geslopen uit te zuiveren en zo de katholiciteit te waarborgen. Dus niet om dingen uit het protestantisme of welke stroming dan ook over te nemen.

Sinds de Reformetie? Het katholieke antwoord op de Reformatie was het Concilie van Trente en dat kun je toch moeilijk protestants noemen.

Oud-Katholieke zin? Daar doen wij niet aan mee.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:59:59 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb gekeken (kwam er toevallig op toen ik checkte of er nog tennis was op tv ). Inderdaad een mooie Mis, ik heb 'm maar direct uitgekeken. Klopt 't dat ik jouw hoofd nog een paar keer voorbij zag komen? Ja klopt. Ik was acoliet. Gelukkig dat iemand me gezien heeft. Toch nog wat beloning voor 6 uur oefenen.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:42:33 schreef MarinusCopy het volgende: Die sloop had een ander doel dan vernietigen, maar het is nog steeds doodzonde. En we hebben heel veel wel behouden. Nu ja de beeldenstorm was ook iets dergelijks in de catagorie "een beetje jammer" maar dat was destijds wellicht beter te begrijpen. Mwoah. Volgens mij had het meer met blinde baldadigheid van de lokale bevolking en een al te fundamentalistische lezing van de bijbel door bepaalde predikanten te maken. Maar goed.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:33:08 schreef Gorthaur het volgende: Daar heb je gelijk in. Ik zou er ook niet zo om te springen staan om het pand als moskee te verkopen. En al helemaal niet als mensen er dan zo mee omspringen. Maaruh, wat versa je onder "charismatisch-evangelicaalse gemeente"? Alles dat soakt, fire-tunnels maakt en het de Romeinse Opperherder niet erkend.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:12:25 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik begreep dat er ook kerken tussen zitten die een stuk ouder zijn dan de 20e eeuw. Die 20e eeuwse dingen boeien me eerlijk gezegd qua architectureel gemis ook niet echt. Maar als bijv. gothiek ofzo tegen de grond zouden gooien, zou ik dat erg zonde vinden. Ja, dat is natuurlijk andere koek. Maar als het echt monumentale waarde heeft dan wordt het sowieso wel behouden. De vraag is alleen in welke staat... S Sowieso vind ik dat de Kerk niet als eerste taak het behouden van oude meuk heeft. We zijn

Veel kerken zijn cultureel gezien helemaal niet zo interessant. Er zijn vooral in de 20ste eeuw vreselijk veel kerkjes uit de grond gestampt omdat het geloof in die tijd gewoon een flinke groei doormaakte. Als je een paar van die kerken laat staan omwille van hun culturele waarde kun je rest best slopen als het echt niet anders kan. Ik heb namelijk ook liever dat een kerk tegen de vlakte gaat dan dat er een moskee of charismatisch-evangelicaalse gemeente in komt. Het blijft tenslotte het huis van God.