Annatar

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 15:11:10 schreef rotsblok het volgende: [...] Wat een domme uitspraak van de paus. Je kunt het uiteraard niet met een uitspraak eens zijn. Ik vind het alleen jammer dat de toon van de discussie meteen weer deze kant op gaat. Waarom kunnen we nu niet eens over de inhoud spreken in plaats van meteen zo te beginnen? Quote: Het is helmaal niet duidelijk of hitler een atheist was. De meerdeheid van zijn volgelingen was in ieder geval christen. In die toespraak gaat het helemaal niet over het persoonlijke geloof van Hitler maar ov

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 14:12:14 schreef Olorin het volgende: [...] Terwijl Hitler juist de Lutherse kerk tot staatskerk instelde en verre van een scheiding voor stond (hij probeerde nazi ideologie er in te pompen).* Ok, wel exact de tegenovergestelde manier als doorgaans christenen die tegen zo'n scheiding zijn voorstaan. Je punt is?

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:16:49 schreef The Black Mathematician het volgende: Bedankt. Het is alleen de vraag wie hij bedoelt met "extremistische atheïsten." Ik weet zeker dat mensen als Richard Dawkins zich meteen aangesproken voelen, terwijl hij volgens mij eerder mensen bedoelt die in de Markies De Sade boekjes voorkomen. Grappig dat je dit zegt. Toen ik naar de tv zat te kijken kwam Richard Dawkins namelijk meteen bij me op. Even bekroop me de gedachte dat de paus misschien een sneer maakte naar Richard Dawkins en zijn breed uitgemeten publiciteitsstunt om de paus t

Dualisme?

Dit heeft hij gezegd: "Even in our own lifetime, we can recall how Britain and her leaders stood against a Nazi tyranny that wished to eradicate God from society and denied our common humanity to many, especially the Jews, who were thought unfit to live. I also recall the regime’s attitude to Christian pastors and religious who spoke the truth in love, opposed the Nazis and paid for that opposition with their lives. As we reflect on the sobering lessons of the atheist extremism of the twentieth century, let us never forget how the exclusion of God, religion and virtue from public life lead

Ik heb op de BBC live naar deze toespraak zitten kijken en hij noemde het nazisme een vorm van extremistisch atheisme. Dus dat klopt. Hij heeft niet gezegd dat het nazisme de oorzaak van het atheisme is. Overigens staat er ook in het artikel van Powned dat ze die conclusie zelf trekken. link

Quote: Op woensdag 15 september 2010 09:06:33 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Wie zegt dat er dan nog bier is, dan? Of zomer? Of mosselen, überhaupt? Dan hoeft het niet voor mij hoor.

Gelukkig dat die waterbronnen er nog zijn dan. Hopelijk leven daar ook mosselen in want dat is toch lekker in de zomer met een biertje erbij. Maarja een kwestie van afwachten he.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 23:14:30 schreef Eulogía het volgende: De zee staat symbool voor de dood (waar anderen al in zekere zin aan refereren). De dood zal er sowieso niet meer zijn. Of er letterlijk geen zee meer zal zijn, zal dan duidelijk zijn. Ik hoop het wel want anders kan ik geen pizza di mare meer eten.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 23:04:37 schreef JoostG het volgende: Waarom zoek je een kerk die aansluit op je muzieksmaak? Is het niet handiger om de leer op de eerste plaats te zetten en pas daarna het soort muziek dat ze zingen? Lex orandi, lex credendi.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 21:21:16 schreef menelikboy het volgende: Er zal alleen een vuurpoel moeten zijn en geen zeeen. Openbaring 20 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. Het gaat er niet op vooruit dan.

Het Leger des Heils is niet christelijk volgens het Credo omdat ze ze het Doopsel niet praktiseren en erkennen.

Quote: Op maandag 13 september 2010 16:14:19 schreef Eulogía het volgende: [...]Waarmee? Met het Woord van God.

Quote: Op maandag 13 september 2010 15:42:47 schreef Eulogía het volgende: Het staat je vrij om met het woord van God te proberen te weerleggen wat ik schrijf. Dat hoeft niet want ik heb het al bewezen.

Quote: Op maandag 13 september 2010 14:01:40 schreef Eulogía het volgende: Vanuit een traditie zeg ik niets. Er staat dat hij mag aanvullen . Jezus heeft geleden en het lijden van Paulus gaat door. Paulus werd niet arm zodat anderen rijk werden en Paulus werd niet ziek, zodat anderen gezond werden en Paulus droeg geen zonden, zodat anderen vrij kwamen van zonden. Paulus leed om wille van de verbreiding van het evangelie (schipbreuk, gevangenschap, slangenbeet, vervolging, steniging enz.). Paulus maakte ook gebruik van zijn rechten als Romeins staatsburger, terwijl Jezus Zich als

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:50:59 schreef Eulogía het volgende: [...]Aanvullend lijden is wat anders dan plaatsvervangend lijden. Nee hoor. Er staat lijden dat nog aan het lijden van Christus ontbreekt. Je vult dus aan wat er aan het plaatsvervangend lijden ontbreekt. Dat zegt de Bijbel dus die volg ik. Dat jij er allerlei onderscheid in wil maken door menselijke tradities respecteer ik maar ik volg Gods Woord.

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:28:11 schreef Eulogía het volgende: ]Gelovigen horen ook te reageren vanuit de wijsheid van de Heilige Geest.[...]Als het goed is volg je Hem wel in alles na (met uitzondering van Zijn plaatsvervangende lijden). Kol 1:24 Ik ben blij dat ik nu voor u lijd en dat ik in mijn lichaam mag aanvullen wat er nog aan Christus’ lijden ontbreekt, ten behoeve van zijn lichaam, de kerk.

Post verwijderd. Het is niet de bedoeling om gebande users te bespreken.

In Cordoba is onder islamitisch bestuur gedurende een bepaalde periode wel degelijk een een hoogontwikkelde cultuur geweest. Dat is geen sprookje. Door de naam Cordoba te kiezen zou je ook kunnen denken dat ze juist naar die periode in hun religieuze geschiedenis willen verwijzen. Of is dit compleet achterlijk?

Quote: Op zondag 12 september 2010 20:57:05 schreef ---Elmer--- het volgende: Verder is de naam `Cordoba` ook gewoon verschrikkelijk. Wie bedenkt zoiets nou, om een Moskee (jaja, cultureel centrum, er wordt in gebeden en het draait wel degelijk om Islam) vlak bij ground zero te plaatsen, het vervolgens naar de moslimverovering op het westen noemen, en dan ook nog sympathie Ik denk dat de naam Cordoba om andere redenen is gekozen...

Werkelijk waar hilarisch inderdaad.

Jezus had alle ziekten op aarde. Een wonder op zich dat Hij nog zo goed kon lopen.

Gelukkig zijn die malloten nog op tijd tot inzicht gekomen.

Aangezien we op twee totaal verschillende golflengtes zitten, en enige reactie op wat ik nu inhoudelijk zeg ontbreekt, lijkt dat me inderdaad een puik plan.

Goed ik respecteer je mening natuurlijk. Maar waar voor mij het probleem zit is hier: Een empirisch waarneembaar fenomeen zoals ziekte wordt volgens jou in zekere gevallen veroorzaakt door een niet waarneembaar fenomeen als zwarte magie. Daarmee beweer je dus dat onbewijsbare, onbewezen, voor de zintuigen ongrijpbare zaken de oorzaak zijn voor gevolgen die we wel met onze zintuigen kunnen waarnemen. Ik zou dan denken dat je ergens een punt moet hebben waarin het "bovennatuurlijke" en het natuurlijke elkaar raken en dus samenkomen. Dat punt zou je volgens mij dan moeten kunnen waarnemen en du