Light Jr.

Ha zo, sorry zoals ik het interpreteerde schoot het me even volkomen in het verkeerde keelgat Ben ook wat meer aan het lezen over de Katharen, razend interessante stroming zeg. Voor goede, vrij objectieve info zie ook de site "ALS CATHARS", ofwel www.katharen.be.

Zeg Thorgrem, hoe bedoelde je dat eigenlijk toen je zei dat je die uitspraak sterk vond?

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: 'Doodt hen allen, God zal de zijnen herkennen'. Dat was zijn antwoord op de vraag voorafgaand aan het bloedbad van Béziers hoe men goede katholieken kon onderscheiden van katharen. Of die uitspraak ook echt gedaan is weet ik niet, maar ik vond hem sterk. Je vond hem sterk! Ja sterk he, het afslachten van 20.000 mannen, vrouwen kinderen in de naam van God, waaronder een hoop RK broeders en zusters die niet alleen aan mootjes werden gehakt maar achteraf ook nog eens ketters en slechte katholieken werden genoemd... Sterk joh! Erg christ

Felheid? Ik vind het een hele goede post. Dit is goed om in de gaten te houden: Quote: "Wikipedia" schreef het volgende: of the existing knowledge of the Cathars is derived from their opponents, the writings of the Cathars having been destroyed because of the doctrinal threat they posed to Christian theology. De meeste informatie over de Katharen is aldus volstrekt onbetrouwbaar, omdat het door hun vijanden is geschreven. Een aantal belangrijke zaken mbt hun leer: Quote: "Wiki" schreef het volgende: According to the Cathars, the world had been created by a

@Timon: Is de hoop en de weg hetzelfde dan? De hoop wordt geleverd specifiek door het offer toch, dat de zonden van de mensheid wegnam? Met de weg wordt volgens mij bedoeld dat je Jezus dient te erkennen en navolgen... Goede mogelijkheid is dat ik het gewoon weer niet snap

Hmmm dat de enige weg tot God door Christus is, geldt volgens mij pas sinds zijn komst. Voor zijn komst waren de regels anders, en was de Wet imo de weg tot God.

Van Religioustolerance: Quote: Novel beliefs about Gods, the Bible and the world which differed from those of other Christian groups. 1. Tolerance of different religious beliefs within and outside of Gnosticism. 2. Lack of discrimination against women. Although Jesus treated women as equals, and Paul mostly did the same, the other Christian belief systems started to oppress women in later generations. 3. A belief that salvation is achieved through relational and experiential knowledge. In the words of The contemporary Gnostic Apostolic Church, humanity needs to be awaken

Quote: "Hester" schreef het volgende: Die bijbeltekst gaat over het toetsen van profetieën, niet over het uitproberen van andere religies. Hoho Hester, onderzoeken is niet hetzelfde als uitproberen he. Je kunt de effecten van drugsgebruik onderzoeken zonder daadwerkelijk een spuit in je arm te zetten oid. Dat die tekst daarover gaat wist ik niet, vind ik vreemd ook, hoe kun je een goede profetie nu behouden? Je weet pas of ie goed is als ie uitkomt, valt dan nog weinig aan te behouden lijkt me. Quote: "Hester" schreef het volgende: Het christendom beweert dat Chris

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: Voor de ergste wreedheden uit de geschiedenis kun je beter kijken naar de communistische landen van vroeger zoals de sovjet-unie. Dat waren trouwens geen christenen maar atheïsten. Oh? Tijdens de inquisitie werden mensen op grote schaal gemarteld en verbrand, Stalin heeft vast meer mensen vermoord (meer dan Hitler b.v.) maar de manier waarop was toch net wat minder erg. De inquisitie was een van de vreselijkste misdaden in de geschiedenis van de mensheid, liever niet bagatelliseren svp... OT: niet alle geloven zijn hetzelfde, als je ze

Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Daar verschillen de opvattingen nogal over. Aan de ene kant is geloof niet blind (ook al roepen mensen als Dawkins iets anders). En dat de waarheid alleen kenbaar is als je het kunt aantonen dmv de empirische wetenschap, zou ik als materialisme bestempelen en deel ik niet. Aan de andere kant zijn er tegenwoordig ook zat mensen die het achterhalen van kennis dmv de empirische wetenschap in twijfel trekken. Wat dat laatste betreft: daaronder ik. Het bestaan van God is voor mij bewezen al is dat bewijs strikt subjectief en kan ik mijn bew

Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Wel slechter in de zin van dat minder juist is. Net als de verklaring dat je de griep krijgt van een bacterie een slechtere verklaring is dan als ik zeg dat je de griep krijgt door het influenzavirus. Nu vergelijk je iets dat aantoonbaar is met iets dat niet aantoonbaar is... Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Maar, het gnosticisme is ook nog eens gevaarlijk. Het atheïsme is duidelijk. Maar het gnosticisme lijkt aan de oppervlakte best wel een beetje op het christendom, terwijl het dat niet is. En er kunnen veel gemakke

Quote: "Pius" schreef het volgende: Ik zou maar uitkijken met die Stolp, hij is een gnosticus. En je kunt nog tien keer beter een atheist zijn dan gnosticus. Waarom? Ook gnostici zoeken God. Dat hun waarheid anders is dan de jouwe, maakt die nog niet slecht(er).

Quote: "Aime" schreef het volgende: Zowel zuigtabak als pruimtabak veroorzaakt slechte adem, verkleurde tanden, kanker van mond- en keelholte, nicotineverslaving, witte zweertjes in de mond die zich tot kanker kunnen ontwikkelen, terugwijken van het tandvlees en botverlies rond de tanden. Het is duidelijk dat tabak zuigen of pruimen geen verstandig alternatief is voor roken. Dat is waar. Maar dat je je medemens iig niet beschadigt is al een hele vooruitgang. Verder vergeet je dat roken sterk stress reducerend is, en zal ik de gezondheidseffecten van stress even op gaan noemen? D

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: Ook ik heb redelijk kunnen oefenen in de jaren dat ik aan Jiu Jitsu deed. En geweld kun je niet meer vermijden wanneer iemand met een kapot geslagen glas op je afkomt of met een mes, of dat een vriend van je neergeslagen wordt. Afijn ik denk dat je wel weet wanneer het moment daar is. Dat is waar, met name in dat 2e geval moet je wel. In het 1e geval zou ik net als weg2 gaan rennen. Als ik niet weg kom, tsja, dan heb je ook geen keuze. Iig is het erg goed om aan zelfverdedigingssport te hebben gedaan, ik zal mijn kinderen (als ik ze oo

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: Ik heb geleerd (van mijn pa) om problemen (bij uitgaan) uit de weg te gaan en er om heen te lopen. En als ik er niet om heen kan en geweld onvermijdelijk is om dan de eerste zijn die de klap geeft, en dat die eerste klap dan maar gelijk goed hard mag zijn. Wanneer is geweld onvermijdelijk? Wanneer moet je die eerste klap dan uitdelen? Een enkele klap is zelden voldoende hoor, tenzij je weet wat je doet. En dan escaleert het zeker. Ik zal nooit de eerste zijn die geweld gebruikt. Maar goed, ik heb een beetje makkelijk praten omdat ik enigs

Tjemig de pemig, is nogal een verrassing. Ik wist dat Weg Zwei verkering heeft, maar de gelukkige was me niet bekend Uiteraard alle geluk van de wereld toegewenst, al is het ook wel leuk als er nog een ietsie pietsie voor andere mensen overblijft

Latijn was de eerste paar jaar leuk, daarna was het alleen maar vertalen, vertalen, vertalen en verloor ik mijn interesse. In de 5e heb ik het laten vallen. Wel heb ik er nog altijd voordeel van omdat ik nogal wat van anatomie e.d. moet weten. De zin die ik me nog goed herinner uit Via Nova is: "Marcus et Lucius in arbore sedent" Ze kunnen de boom in, die gasten

Heheheh nice Emilio Met roken beschadig je niet alleen jezelf, ook de mensen om je heen, dat kun je niet erg liefdevol noemen, al behandel je je medemens dan wel hetzelfde als jezelf en dat is op zich bijbels...

Voetbal je of heb je gevoetbald? Weet je wanneer tegenstanders gewoonlijk agressief worden? Als ze niet kunnen winnen op de normale, sportieve manier. Dat heb ik al zo vaak meegemaakt, al worden ze zelden agressief naar mij toe. Ook als iemand een discussie niet kan winnen raakt ie gefrustreerd en zal ie graag een klap uitdelen oid om te compenseren voor zijn gebrek aan verbaal verweer, diegenen die te zwak zijn om controle over zichzelf te hebben doen dat vervolgens ook. Al ben je in dat geval gewoonlijk wel fysiek sterk genoeg om te denken dat je een kans hebt. Verder ben ik het wel met

Quote: "Mr. Emilio" schreef het volgende: En de corrigerende tik dan? Ik ben vaak genoeg het "lijdend voorwerp" geweest en ik heb er geen scade aan over gehouden en ben er ook niets slechter door geworden. Mijn ouders waren verre van mishandelaars en gebruikte de tik ook niet als een uiting van machteloosheid. Als je ouders je een corrigerende tik geven, is dat dan uit agressie? Ik denk het niet. Quote: "PiB" schreef het volgende: Ja, natuurlijk, allemaal helemaal mee eens, maar wat is nu je punt? Wat was er mis met mijn posts? Volgens mij heb je een prachtige stropo

Het ligt er aan wat je als zwak beschouwt. Een body builder van 140kg ziet er niet zwak uit, maar waarom denk je dat ie al die spieren nodig heeft? Hoe sterker je bent, hoe minder vaak je je zult hoeven bewijzen en hoe minder je hoeft te vechten vanwege je kracht, reputatie en uitstraling. Ook is zelfbeheersing een kenmerk van kracht. Volledige controle hebben, zowel over jezelf als over de situatie.

Geweld is vaak een uiting van machteloosheid. Als je het verbaal niet redt kun je de neiging krijgen om terug te vallen op primitievere middelen. Als iemand agressief is en je negeert die persoon totaal op een zelfverzekerde manier laat je duidelijk blijken dat je er boven staat. Dat is waar LaRosa het over heeft, en dat is heel wat anders dan over je heen laten lopen hoor.

Quote: "lina" schreef het volgende: ik heb geen kinderen Had ik ook niet verwacht, ik ook niet Maar dat betekent imho niet dat je geen antwoord kunt geven op die vraag. Quote: "lina" schreef het volgende: (overigens heb ik een dodelijke hekel aan onnodig mentaal en fysiek geweld van ouders... door kinderen te bedreigen, chanteren en ze als honden te behandelen, denken ze ze goed op te voeden.. ) Ohh daar heb ik ook een hekel aan, opvoeding is extreem belangrijk, een kind zal waarschijnlijk datgene doorgeven wat het ontvangt. In de eerste plaats, heel veel

[Edit]

Ten eerste, hoewel het er mogelijk niet op lijkt ben ik het best aardig eens met je post Quote: "lina" schreef het volgende: vandaar dat ik altijd geloof, dat er geen wezenlijk conflict tussen mij en anderen, zelfs tussen mensen is, maar dat het altijd een conflict is van overtuigingen (in dit geval religieuze, maar dat kunnen ook andere soort overtuigingen zijn)... geweld is alleen gerechtvaardigd als zelfverdediging, op een reeele manier ingeschat... en dat moet juist dáarom met zo weinig mogelijk emotie en vooroordelen gedaan worden, omdat je dan juist fouten maakt, en je jez