de vegaloog
-
Aantal bijdragen
1.208 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door de vegaloog
-
-
-
Quote:
Eh... MC, dat ontploffen van die gasten gebeurt niet zo héél spontaan. De meesten hebben dat nauwkeurig voorbereid.
Quote:Islamofobie estaat niet. Een fobie betekend letterlijk: een ziekelijke angst voor...Ik heb een sterke afkeer tegen de Islam, maar heb geen ziekelijke angst voor de Islam.Iemand islamofobisch noemen, kan niet eens. Het is niet eens een echte fobie en niet eens opgenomen in de fobische aandoening.Mooi, je hebt schijnbaar een medische bul behaald en/of een psychologische titel. Indrukwekkend, op jouw leeftijd, jonge vrind. Stel, in een theoretisch geval, dat ik een willekeurig iemand, jou bijvoorbeeld, een klepzeiker zou noemen, krijg ik dan een verhandeling over de onmogelijkheid een klep te gebruiken voor het zeiken?
De enige interessante mededeling in jouw laatste stukje is, dat je een sterke afkeer hebt tegen de islam, net als MC, ik, en een aantal anderen die je vanaf vandaag nog zult tegenkomen. Ik adviseer je, om een aantal van de topics van het laatste half jaar even door te lezen. In dit geval die over moslims, islam, 'Mohammed' en dergelijke. Dat voorkomt een boel herhaling.
-
Welkom Broodrooster! Interessante opmerking, die laatste van jou. Ik ben benieuwd of jij in zo'n lang hebt gewoond. Kan helaas nix vinden in jouw profiel. Vul je die nog even in?
Even ter info van jou, aangezien je nog versch vleesch bent; ik ben ervan overtuigd, dat 'Mohammed' nooit heeft bestaan. Het is een fictief figuur, in tegenstelling tot Jesus Christus. Al die verhalen over een joodse vrouw, een kind-vrouw e.d. zijn dus niet echt geschikt om met een boze vinger naar de stichter van de islam te wijzen. Veeleer is de islam een mutant van de Syrisch-Orthodoxen. Daarom ook, dat er een aantal (ongeveer 40%) onbegrijpelijke teksten in de koran staat. Dat zijn vertaalde teksten uit een Sy-Orth. lectionarium. In oude koranfragmenten en op oude arabische munten uit de tijd van 700 tot 800 n.C. vind je 'Mohammed' alleen gespeld als 'mohammadoe-n'. Dat betekent 'Gezegende'. En wie is in de Syrisch-Orthodoxe Kerk, en in (bijna) heel de rest van het christendom? Juistum, Van Putten; onze Heiland, JC van N.
Derhalve, waarde nieuwkomer;
Op Mohammed schelden doet geen zeer
Hij heeft nooit bestaan, die heer!
-
Wikipedia dus, hè? Had TS wel even mogen vermelden. Er staat bovendien een aantal fouten in. Bijvoorbeeld dat de Kopten Arameeërs zijn. Dat betekent, dat al die Kopten in Egypte, Soedan en Lybië dus van een heel ander volk zijn?
Raar
-
Quote:Een Nederlander vind het meestal ook niet leuk als hij Duitser of Belg genoemd wordt.
Sterker nog; nu ik in Duitsland woon, word ik geconfronteerd met het feit, dat bijna iedereen het hier over Holland en Holländer heeft. Iedere keer leg ik weer uit, dat dat niet klopt. Geen Duitser die dat meteen begrijpt. Met de uitleg 'ik noem jullie ook geen Bayern of Ostfriesen' wordt het een heel stuk duidelijker. (Ter verduidelijking; in het Oosten van Nederland is in bepaalde streken 'Hollander' een synoniem, een scheldwoord voor iemand die vrekkerig is. Is hij ook nog arrogant, dan is dat een 'Amsterdammer'. Wij noemen beleefdheidshalve deze gasten, als ze eenmaal in de buurt wonen, 'import'.)
Dus ja; ik snap Aram wel.
-
Muzikale herontdekking? Afgelopen weekeinde de cdbox van Gene Vincent uit mijn huis meegenomen naar mijn vrouw. De eerste anderhalve cd gedraaid. Ik ken de meeste gitaarsoli uit het hoofd. Allemaal soli van Cliff Gallup op zijn Gretsch Black Duo Jet met single cutaway. Iedere zichzelf respecterende Rockabilly- of R'n'R-gitarist moet deze soli kennen (en kunnen). Ik ontdekte toen, dat Eddie Cochran (ook een van de klassiekers) op 8 nummer in het post-Galluptijdperk de baslijn heeft ingezongen.
-
Quote:Overigens voordat er weer naar de islaam gewezen wordt, in de lange geschiedenis van de Aramese christenen is het vooral de Katholieke Kerk die zich schuldig heeft gemaakt aan misstanden tegen Aramese christenen. Ze (Nestorianen) werden namelijk ketters genoemd.
Och och och, zielig toch! Alsjeblieft, moc, een rijmpje van de vegaloog, helemaal speciaal voor jou!
De moslims zouden eigenlijk deze Kerk moeten verdedigen. De islam is immers een mutant van de Syrisch-Orthodoxe Kerk. Grote stukken uit de koran zijn vertalingen van een Syrisch-Orthodox lectionarium, en die zogenaamde Mohammed heette in oude koranteksten nog mohammadoe-n, wat Gezegende betekent. En wie is dan wel die Gezegende? Juistum, Van Putten! Dat is Jesus Christus!
Quote:Je hebt als christen dus de status van een wietplant.Ik zou eerder zeggen, veel minder. Wiet is in veel moslimlanden toegestaan, wordt veel gebruikt, wordt veel verbouwd. Je weet toch wel, waar het Franse woord assassin vandaan komt? Voor de anderen, van het Arabische haschischin. Dat waren moordtroepen tijdens de Kruistochten. Je weet wel, die korte periode, waarin de christelijke wereld terugvocht tegen de islam, die al 1400 jaar zijn moordlust uitleeft op andersdenkenden en -gelovenden.
-
Geen flauw idee wat je hiermee wilt. Kan ook niets in je profiel vinden over jouw persoon. Jammer. Als je mij had verteld, dat dit een Inuit-dialect was, had ik gezegd, dat de spelling dan niet klopt, maar een Indiaanse taal, Algonquin, Sioux, Arapaho, had ik meteen geloofd. Die talen zijn een beetje weggezakt bij mij.
-
Quote:Wat te denken van Julia Roberts > Briljant. En niet alleen de knapheid, maar ook hoe ze doet.
Kort gezegd; lelijke neus, lelijke mond, lelijke ogen. Er zijn verschillende typen vrouwen. Het type vrouw waar je van gaat overgeven, het type vrouw waar je wel eens mee zou willen praten, het type vrouw wat je wel eens een volledige lichaamsinspectie zou willen geven (inclusief interne inspectie van verschillende openingen), het type vrouw waarbij je dat meerdere malen zou willen doen, en... het type van mijn vrouw. Toen ik haar voor het eerst zag, kwam ik net bij een nieuwe cursus de deur binnen. Ik zag alleen haar rug, en twee andere, beslist onaantrekkelijke vrouwen (voor mij dan...) met wie zij stond te praten. Toen ik haar rug zag, was ik volkomen onder de indruk, en inmiddels vind ik haar ogen mooi, haar haar, haar lach, en nog vele andere uiterlijke kenmerken die jullie geen donder aangaan! Ik kan je niet vertellen, waarom ik zo ontzettend voor deze vrouw val. Ik kan je alleen maar vertellen, dà t ik voor deze vrouw val, en dat ik iedere dag besluit, dat ik iedere dag weer voor deze vrouw wìl vallen. Hhhhhhhhhh...
-
Kijk ik ein-de-lijk weer eens een keer, lees ik dit!
Booker T, van harte gefeliciteerd! Zoals Caesarion al zei, je bent thuis! En, vertel me meer; wie waren er allemaal, hoe was het, hoe heb je het ervaren, en, en, en?
Heel hartelijke groeten van de vegaloog!
-
Quote:[...]Je gebruikt je eigen verstand niet zo goed. Als ik zeg dat we moeten weten wat voor een leven Mohammed heeft geleefd, dan bedoel ik Mohammed van de moslimgeschriften, de literaire Mohammed dus, want hij inspireert de moslims nu al honderden jaren lang, dus willen we weten wat hen drijft, dan moeten we over zijn leven weten. En of het allemaal echt gebeurd is of niet, boeit me niet. Als ik straks in de trein zit en er rennen mannen naar binnen met de schreeuw "Allahu Akbar!" en blazen zichzelf op, dan zeg ik ook niet: "Ach, de_vegaloog zegt op Credible dat Mohammed toch niet heeft bestaan, dus wat maakt het uit dat mijn been eraf ligt nu". Of hij heeft bestaan of niet, de Mohammed van schrijvers als Ibn Ishaq en Bukhari heeft veel invloed op de wereld. En dus moeten we die schrijvers lezen en begrijpen, als we willen begrijpen waar Europa nu mee wordt geconfronteerd.
* zucht...*
Ik vraag je nog één keer je verstand te gebruiken. Die over-de-randdebielen die zichzelf opblazen met "Hallo Snackbar!" op de lippen, lopen echt niet achter 'mijn' literaire Mo aan. Die gasten geloven dat dat een historische figuur is. Had jij hun eerder overtuigd, dat ze achter een sprookjesfiguur aanlopen, dan was het nooit zover gekomen.
Quote:Nee, hij heeft de moslim geschiften bestudeerd en wil ons een idee geven van wat voor een persoon de moslims nu al honderden jaren lang inspireert. Zie boven.Kijk nog eens goed in dat boek. Ook hij accepteert Mohammed als een historisch gegeven.
Quote:Nee, daar draait het niet om. Omdat er mensen zijn die in tegenstelling tot jou het verschil begrijpen tussen geschiedenis en geloof. Zelfs al zou Mohammed puur literair zijn, hij heeft veel invloed op de wereld omdat er mensen zijn die geloven dat hij heeft bestaan, en dus moeten we begrijpen wat voor een persoon hij was, zodat wij die mensen begrijpen.Wat een overbodige opmerking, Leidenschaft! Is dat nodig? Ik voel me door deze schimpscheut gekwetst. Maar even terzake; die invloed heeft Mohammed en dus de islam, omdat die mensen juist nÃet geschiedenis en geloof scheiden. Zij geloven niet alleen, ze zijn overtuigd van het feit, dat Mohammed echt heeft geleefd zoals de islam dat leert! Dat is nou juist het probleem. Jij wilt dingen scheiden, die voor de meeste moslims, zeker voor de fundi's, absoluut ondeelbaar zijn. Dat is ook hun drijfveer achter de hele invoering van shari'a. Islam is geen geloof, islam is voor deze piepels de enige werkelijkheid. Alles wat niet 100% orthodoxe islam is, is niet van Allah, en dus slecht. En die hele redenering kun je onderuithalen, door de historische Mo weg te halen.
Quote:Zoals ik al heb gezegd, bestuderen waar moslims in geloven en wat hen dus drijft, en bestuderen of Mohammed echt heeft bestaan of niet, zijn compleet verschillende dingen en staan elkaar niet in de weg. Sterker nog, als wij willen onderzoeken of Mohammed echt was of niet, dan moeten we weten wat die moslimgeschriften over hem schrijven. Mij gaat het erom dat de meeste mensen geloven dat de islam een normale godsdienst is zoals alle andere en alleen maar "gekaapt" is door een paar gekken. Zolang mensen niet begrijpen wat de islam echt is, zullen ze het probleem niet begrijpen, en zal er ook geen historisch onderzoek komen naar Mohammed trouwens. Wat we ook met de islam willen doen, we moeten eerst weten wat de islam inhoudt. Als jij dat al weet: fijn. Maar dat betekent niet dat alle topics geopend moeten worden met het oog op wat jij wel en niet weet. Er zijn genoeg mensen die deze dingen niet weten, dus daarom open ik dit topic.Fijn zo. Breng jij hier dan maar fijn jouw blijde boodschap.
Quote:Waarom kraam je dit soort onzin uit? Je probeert mij eerst wijs te maken dat ik Mohammed "niet mag", als ik je vertel dat het wel of niet mogen van Mohammed hier niet meespeelt, schakel je over op de boze stiefmoeder van SneeuwwitjeBen je wel helemaal lekker?Voor de tweede keer; waar heb je last van, dat je zo raar reageert? Ik dacht dat ik heel duidelijk was in mijn vergelijjking. Maar goed - nog eens in hele kleine stukjes.
1. Er zijn mensen die geloven in Mohammed als historische figuur.
2. Enkele van hen maken bommen groot, en mensen dood.
3. Die enkelen geloven dat Mohammed dat wil.
4. Mohammed is geen historische figuur, maar een literaire figuur.
5. De boze stiefmoeder van Sneeuwwitje is ook een literaire figuur.
6. De boze SM van SW heeft geen Taliban, Hamas, Hezbollah e.d. in haar aanhang.
7. Geen verstandig mens gelooft in de historische werkelijkheid van SM van SW.
8. Veel verstandige mensen geloven wel in de HW van Mo, ook al is Mo sprookjesfiguur.
9. Als iedereen overtuigd is, dat Mo sprookjesfiguur is, dan is er geen voedingsbodem meer voor Taliban, Hamas, Hezbollah e.d.
Ik hoop, dat ik nu eindelijk duidelijk genoeg ben geweest voor jou. Ik had verwacht, dat je de link zelf had kunnen leggen. Ik had je schijnbaar te hoog ingeschat. Jammer.
Quote:Ik ook.Fijn!
Quote:Ik zie dat je graag over jezelf praat, maar dit topic is voor jou noch over jou. Veel mensen geloven namelijk wel dat islam vrede is en daarom heb ik dit topic geopend. Staat er voor jou niets nieuws in, dan hoef je ook niet te reageren. Je gaat toch ook niet naar een kleuterschool om tegen de juf te zeggen dat ze moet stoppen om de kleuters het alfabet te leren, omdat jij het al kent?En voor de derde keer probeer je mij af te zeiken. Ik ga mij niet verlagen tot jouw peil, zeg niks over maancycli, land van herkomst, of wat dan ook, waarmee ik jou zou kunnen proberen te kwetsen. Lijkt me niet nodig.
Ik zou zeggen, geniet maar lekker van 'jouw' eigen topic. Als je nou meent wat je zegt, waarom ga je dan niet bij de club van ex-moslims? Ehsan Jami zal jou graag opnemen, ook al ben je geen ex-moslim. Ik denk serieus, dat je daar een beter gehoor vindt, en meer kans krijgt om je mening te verspreiden. En niet te vergeten de partij van Geert Wilders.
Ik schud in ieder geval het stof af van deze discussie, en ga lekker naar mijn zoontje!
-
Quote:[...]Jouw idool Jezus heeft voor zover ik kan nagaan waarschijnlijk ook nooit bestaan en verder is het christendom voor zover ik kan nagaan een uit de hand gelopen cultus die zijn bestaan voor zo ver ik kan nagaan voornamelijk heeft te danken aan ad hoc beslissingen van religieuze leiders en vertaalfouten en dat soort dingen.En toch schrijf ik 2000 jaar later op een heus christelijk forum
Jouw vergelijking gaat niet mank, maar heeft gewoon geen poot om op te staan. Maar omdat dat niet het thema van deze draad is, ga ik daar niet op in. Zoek gewoon een goed boek van Carsten Peter Thiede of een andere historische specialist, en zoek het bestaan van Jesus lekker zelf uit. Hier gaat het om de koran, die tweehonderd jaar na de fictieve Mohammedfiguur is geredigeerd en gecanoniseerd. Voor die tijd waren er veel verschillende verzamelingen, getuige de vondsten van Gerd Puin, een Duitse islamoloog, in Jemen.
-
Quote:Het is wel handig als jij je verstand gebruikt als je mijn posts leest. Ik heb je al uitgelegd dat het in dit geval niet relevant is of Mohammed heeft bestaan of niet. (...) En als we de islam willen begrijpen, moeten we weten wat voor leven de stichter heeft geleefd en wat hij heeft gezegd.
Spreek je nu jezelf tegen, of gebruik ik mijn verstand weer eens niet als ik jouw posts lees? Eerst zeg je, dat het niet relevant is of er ooit een profeet Mohammed heeft geleefd, en dan zeg je, dat we moeten weten wat voor leven Mohammed heeft geleefd.
Quote:Ten eerste vind ik het raar dat je de uitdrukking "iemand niet mogen" gebruikt wanneer we praten over een massamoordenaar en pedofiel. Hij was een monster. Hitler en Stalin waren monsters als staatslieden, maar in het dagelijks leven waren het allebei schatten. Of ik Mohammed wel of niet mag, kun je niet weten. Ik zal je vertellen, ik heb het boek van Robert Spencer over hem gelezen, en ik moet zeggen dat hij wel degelijk sympathie opwekt.Welk boek? Volgens Wikipedia heeft hij momenteel zes boeken over de islam en die fictieve stichter geschreven. Ook hij gaat trouwens ervanuit, dat die pief werkelijk bestaan heeft. En daar draait het juist om, volgens mij. Fijn, dat je zo bezorgd bent over de wereld, fijn, dat je wilt aantonen, hoe slecht de vruchten van de islam zijn. Als een boom slechte vruchten heeft, dan pak je die boom met wortel en al. En die wortel is nu eenmaal de oorsprong. Als je de moslims kunt aantonen, dat hun oorsprong een verzinsel is, dan sterft de hele boom. Ik vind dat niet erg, beslist niet. Ik zie het gevaar duidelijk. Anders dan jij heb ik bijvoorbeeld Oriana Fallaci gelezen. Die weet goed te schrijven over de gevaren van de islam. Bijkomend voordeel; haar boeken zijn ook in het Nederlands en het Duits vertaald.
Quote:Arrogantie is eerst irritant, maar als je er maar mee doorgaat, bereikt het tenslotte het punt waarop het innemend gaat werken. En Mohammed was zo arrogant en zo van zichzelf overtuigd, dat je bewondering krijgt voor hem als persoonlijkheid.Hierna ga je me zeker vertellen, dat je ook een persoonlijke antipathie hebt voor de boze stiefmoeder van Sneeuwwitje? Die is net zo fictief als Mohammed, alleen is rond haar geen "wereldgodsdienst" gebouwd.
Quote:Dus maak me alsjeblieft niet wijs dat het hier gaat om een persoonlijke antipathie. Het gaat me erom hoeveel mensen door de eeuwen heen hebben geleden in de naam van dit gedrocht en wanneer er een einde komt aan deze "islam-is-vrede"-poppenkast.Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Ik ben voorts van mening, dat de Kruistochten voor een groot deel gerechtvaardigd waren, en in totaal minder tijd hebben gekost, alsook minder schade hebben berokkend, dan de djihaad, die volgens het sprookje door Mohammed is begonnen ergen in zes zoveel, en door mafketels als Bin Laden nog steeds wordt voortgezet. Ik heb nog nooit geloofd in het 'islam-is-vrede'-concept. Dat woord betekent 'onderwerping', niets anders.
Quote:Waar het mij om gaat is bloot te leggen dat de islam mensen wijsmaakt dat ze beter zijn dan de rest en dat ze de verschrikkelijkste dingen moeten doen om goede moslims te zijn. Dus waar de islam ook is, zullen er problemen zijn. En wat ik nu zie is dat het Westen ervoor kiest om zijn ogen te sluiten voor het feit dat de islam de bron van de problemen is, niet het imperialistische Westen of armoede.Maak die gasten duidelijk, dat ze achter een sprookje aanlopen, dat vreselijk aangedikt is, en het valt als een kaartenhuis in elkaar.
Quote:Dit heeft niets met leren te maken, dit is indoctrinatie. Maar daar kijk ik niet vreemd van op, het is algemeen bekend dat christenen daar wel wat mee hebben.Och, dat wil ik nou niet meteen zeggen. Ik dacht, dat dat juist veel in Rusland voorkwam?
-
Okee dan; scrijfster (m/v)
Zie je? Ik heb zelfs, speciaal voor jou, de letter -h- weggelaten!
-
Quote:De islam is een van de weinige onderwerpen waarbij de historische feitelijkheid mij niet interesseert. Het gaat me erom bloot te leggen wat de basis vormt voor de islam en wat ervoor zorgt dat het zo veel problemen veroorzaakt. De mensen die zeggen dat het oké is om met kleine meisjes naar bed te gaan, die niet-moslims onthoofden en zichzelf opblazen, zijn al dan niet direct beinvloed door deze geschriften, of ze nu historisch zijn of niet. We moeten dus weten wat erin staat, willen we het begrijpen.Het is wel handig als je de bedoeling van een topic snapt voordat je erop reageert.
Het is wel handig, als je je verstand gebruikt, voordat je überhaupt een topic start, lijkt mij.
Lief kind, je streven is loffelijk, en gaat als warme olie door mijn keel.
Wat jij bloot wilt leggen is heel simpel, want daar kom jij telkens weer op terug, op die vieze oude kerel, die pedofiel, die de ene keer zegt dat wijn fijn is, de andere keer dat het van de duivel is, die de ene keer zegt dat christenen en joden mensen van het boek zijn, en de andere keer zegt, dat je ze moet doden als je ze tegenkomt. Wat jij bloot wilt leggen is het feit, dat de islam is gebaseerd op de levensgeschiedenis van een man, die jij niet mag, en die heel wat vervelende dingen heeft gezegd en gedaan tijdens zijn leven. Omdat ik je graag mag, omdat ik je heel graag mag, omdat ik je héél erg graag mag, herhaal ik het nog eens, en ik zal het nog een aantal keren herhalen, (herhalen schijnt goed te zijn voor het leerproces):
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Er is geen profeet Mohammed en eigenlijk is met "moehammadoe-n" Jesus van Nazareth bedoeld.
Zo! En maak dit nou maar tot je favoriete mantra!
Weet je het verschil tussen Jesus van Nazareth en de profeet Mohammed? Jesus van Nazareth heeft echt bestaan!
(En Hij is de Zoon van God, één Persoon van de Drieëenheid, werkelijk tegenwoordig in de H. Eucharistie, Stichter van de H. Roomsche Kerk, mijn Heer en mijn God, mijn Heiland, en nog veel meer. Maar dat maakt bovenstaand grapje minder leuk...
) -
Quote:Het gaat er niet om of je het letterlijk neemt of niet, het gaat erom dat het niet in tegenspraak moet zijn met zichzelf.
Dat is dan jouw persoonlijke mening. Maar... en daarom verwijs ik keer op keer naar dat boek van Mulder en Milo, iedere moslim en bijna iedere ex-moslim is heilig overtuigd van de historische waarachtigheid van de hele Islam-mythologie. Op grond daarvan is de hele djihaad opgebouwd, op grond daarvan is de hele shari'a geregeld. Als je dus bewijst, dat die hele Mohammedfiguur nooit heeft bestaan, neem je de grond van de hele redenering van moslims weg. En jij, lieve schat, blijft figuren als Dialoog-zoeker bevestigen in hun geloof dat er ooit een Mohammed is geweest die een boek in zijn oor gefluisterd heeft gekregen. En dat neem ik je, op mijn eigen lieve manier, heel lief kwalijk. Wil je, en dat geldt ook voor MarinusCopy en anderen, daarmee ophouden, en de feiten van het islamonderzoek laten spreken? Dat scheelt een boel gezever over de werkelijkheid van de teksten uit de Koran.
En verder vind ik je een geweldige schrijver!
-
@ Dialoog-zoeker; een van de grootste successen van de Islam is, dat bijna het hele westen jullie mythologie als historisch aanneemt, net als de meeste moslims trouwens. Ik hoop, dat daar snel een einde aan komt. Eindelijk is het zover, dat historici ook kritiek durven uitoefenen op de islamologie. Er is inmiddels een heel leger aan islamologen, die revisionistisch denken. Uit onderzoek van oude Koranteksten blijkt, dat de Koran vroeger heel andere teksten had. Er zijn binnen de huidige Islam stromingen, die een aantal soera's als niet van Mohammed (de fictieve stichter van de Islam) beschouwt. Er zijn munten, inscripties, papieren, waaruit blijkt, dat het woord Mohammed geen persoonsnaam is, maar een bijvoeglijk naamwoord. Het betekent "Gezegende". Die uitdrukking kennen wij vanuit het Christendom heel goed. In de zinscombinaties zoals die in het Midden-Oosten worden gevonden, lijken zij eenduidig te verwijzen naar Jesus van Nazareth, die ook wel "de Messias" wordt genoemd. Als je de onderzoeken, redeneringen en conclusies van de islamologie volgt, kom je vanzelf uit bij een Islam, die tweehonderd jaar na zeshonderdzoveel begint met het verzamelen van een hele serie soera's, daar een schifting in maakt, daar een volgorde in aanbrengt, en vervolgens dat bundelt. Om dat boekje dan nog wat meer cachet te geven, worden allerlei verhaaltjes verzonnen rondom een nooit bestane Profeet. Omdat in die tweehonderd jaar een heleboel tekst onbegrijpelijk is geworden, omdat die eigenlijk gewoon is overgenomen uit de oorspronkelijke Syrisch-Aramese kerk, verarabiseerd, en dus verwijzingen naar Jesus van Nazareth heeft, waar een gemiddelde moslim van tegenwoordig al helemaal niks mee kan, en het ook niet zo zal lezen, wordt dit met een fanatisme geleerd, en met de dreiging, dat je, als je zegt "ja ja, dat zal allemaal wel", je doodgemaakt wordt.
@ Leidenschaft; lees jij nou eerst maar eens dit boek, getuige jouw opmerking hieronder.
Quote:Voor zover ik weet, kreeg Mohammed jarenlang "openbaringen", vertelde hij die aan de mensen en pas later werden ze verzameld in een boek zodat wij het allemaal makkelijk in één oogopslag kunnen bekijken. Het kwam stukje bij stukje, bij verschillende kwesties.Quote:Op maandag 27 april 2009 effies eerder al weer schreef Nunc het volgende:och, hadden de arabieren in de woestijn rond mekka en medina óók maar zo gedacht:een willekeurige dag:Jongens, Allah heeft me laten weten dat drank en gokken goede en slechte kanten hebben (soera 2:219)een andere dag: Jongens, Allah heeft me laten weten dat je niet dronken mag bidden. (soera 4:43)en weer een andere dag: Jongens, Allah heeft me laten weten dat drank en gokken het werk van de duivel zijn (soera 5:90)
die arme toehoorders....Ik denk dat wemet dialoog-zoekerslogica duidelijk kunnen concluderen dat Mohammednietdoor God was geinspireerd.Tja, dat krijg je, als je de hele islamitische orthodoxe ontstaansgeschiedenis letterlijk neemt. Maar goed - ik heb makkelijk praten. Ik ben Roomsch, dus ik hoef alleen maar te geloven in één God in drie personen, de werkelijke tegenwoordigheid van Christus in de H. Eucharistie, de H. Katholieke en Apostolische Kerk, de gemeenschap van de heiligen, de vergeving van de zonden, de verrijzenis van het lichaam, en het eeuwig leven. Makkie!
Om terug te keren tot de titel, Canonisering van de Koran, lees daarvoor maar lekker het door mij al zo vaak genoemde boek. Daar staat een heel hoofdstuk in over de Canonisering van de Islam, hoe verschillende van die oude gasten zo'n 200 jaar na die fictieve Mohammed-persoon een heleboel van die soera's bij elkaar hebben gelegd, om er uiteindelijk dan toch maar een boek van te maken. Doen hoor! Ook moslims hebben recht op historisch onderzoek. Ik bedoel maar; het Christendom is al 200 jaar verder, en heeft veel geleerd door het historisch-kritisch Bijbel-onderzoek. Nu is eindelijk de tijd aangebroken voor het historisch-kritisch koran-onderzoek!
-
Bij al deze discussies over de Islam en Mohammed (Bijvoegelijk Naamwoord is zijn naam) valt mij op, dat eigenlijk iedereen ervanuit gaat, dat er ooit een Mohammed is geweest, die de Islam heeft gesticht. Het verhaal dus van de moslim-orthodoxie. Vreemd, dat afvallige christenen openlijk twijfelen aan de waarachtigheid van Jesus en zijn goddelijkheid. Daarentegen zie ik bij afvallige moslims als Hirsi Ali en Rushdie, dat ze nog steeds de orthodoxe verhaaltjes over een persoon die Mohammed heet, en waarvan ze een heel levensverhaal kunnen opdissen, voor historisch betrouwbaar houden. Ik zou het fijn vinden, als jullie nou eerst je eens gingen verdiepen in de verschillende visies van revisionistische islamologen. Lees daarvoor alsjeblieft het boek "De omstreden bronnen van de Islam" van Eildert Mulder en Thomas Milo.
Hallooooooooooooooooooooo!!! Er is geen Mohammed, behalve als bijvoeglijk naamwoord, en dit bijvoeglijk naamwoord betekent "Gezegende", en die Gezegende noemen wij in Europa; Jesus van Nazareth, Jesus Christus, Emmanuel, Messias. De Islam is een gemuteerde christelijke sekte met een onwaarschijnlijk sterk geloof in de eigen, zelf verzonnen mythologie. Zo sterk zelfs, dat jullie er allemaal in zijn gaan geloven. Krijg dit nou eerst eens helder.
-
Nou heb ik laatst toch een leuk boek gelezen, echt een aanrader! Een lekkere dikke pil over de Islam. Blijkt, dat Mohammed waarschijnlijk helemaal niet heeft bestaan, net zo min als Ali, en dat een groot deel van de Koran waarschijnlijk uit een Syrisch-orthodox lectionarium (Misboek) komt. Spannend hoor!
De omstreden bronnen van de Islam - Eildert Mulder en Thomas Milo. Als je in een gesprek met moslims echt olie op het vuur wilt gooien, lees dan dit boek!
-
Wetenschappelijk bezien, is het genetisch bepaald. Vooral Duitse chronobiologen (Till Roenneberg e.a.) hebben hieraan veel bijgedragen. In 2007 hebben twee Engelse geleerden het gen ontdekt, dat verantwoordelijk is voor het ochtend- of avondmenszijn. Slechts één kwart is echt ochtendmens, dan nog een kwart dagmens, en de helft is... avondmens. In Duitsland noemt men dit Eulen en Lerchen (uilen en leeuweriken). Ik behoor tot de uilen, zoals de meerderheid, maar de maatschappij is ingesteld op leeuweriken. Ik heb al eens een schoolplan geschreven, waarin de scholen pas om 11 uur 's ochtends beginnen. De ochtendcollegae zijn vrij om al om 7 uur op school te zijn, maar de dwang is er niet. Ook voor leerlingen is dat wezenlijk beter. Veel onderzoeken tonen aan, dat de leerresultaten veel beter zouden zijn, als de school een paar uur later zou beginnen en eindigen. Nu zitten leerlingen vaak al in de klas, terwijl hun bioritme nog slaapt. En dat kost ook nog eens jaren van je leven.
-
Hee CvW! Welkom bek! Ik denk, dat die crisis wel mee zal vallen. Die officiele cijfers van het CPB zijn grappig. Hoe hoog is de werkloosheid in menig Afrikaans land? Of Suriname? Ik denk, dat een ineenstorting van het kapitalistisch systeem als keerzijde ook de creativiteit van de mensen zal vrijmaken, om heel creatief (zwart) geld te gaan verdienen. Er zal toch geklust moeten worden, haren geknipt, en zo voort. Hier in Deutschland wordt ruim tien procent van het salaris gespaard, dus de banken krijgen 'hun' geld wel binnen. Daarnaast blijft het geld ook nog rollen, en wanneer het geld in beweging blijft, is dat een goed middel tegen inflatie, heb ik ooit eens geleerd. Dus... We zien wel. Tot die tijd heb ik twee huizen, waarvan de waarde hard minder wordt, maar de hypotheek gelijk blijft.
-
Ik geloof niet, dat het de taak van alle mensen is, om op iedereen te passen. Ik geloof wel, dat (bijna) iedereen méér kan doen dan wat hij/zij op dit moment doet. Wat minder kapitalisme en consumptiegericht denken zou al een boel helpen.
-
-
Ik vind Bommel geweldig! Ik heb ook de twaalfdelige uitgave van 2008, een aantal van die oude witgekafte bundels van de Bezige Bij, en zelfs... één stripalbum!
Muzikale (her-)ontdekkingen
in Muziek
Geplaatst
Ja ja, Dick Dale & the Deltones. Dick met zijn gouden Fender Stratocaster. De legende verhaalt, dat hij zo snel speelde, dat zijn plectrum onder het spelen smolt. Miserlou is volgens mij bekender in de versie van de Trashmen. Je weet wel, die ooit een proces hebben verloren vanwege hun 'Surfin' Bird'. Ze zouden plagiaat hebben gepleegd, en de Rivingtons voelden zich bestolen vanwege hun 'Pa-Pa-Oom-Mow-Mow'.
Gewoon even uit mijn linkermouw geschud.
