dingo

Liefde onder niet-christenen is: aardig en lief voor elkaar doen en elkaar iets geven of een dienst bewijzen en daardoor een fijn gevoel krijgen. Liefde onder christenen is jezelf voor de ander opofferen zonder daar zelf blij om te hoeven worden, maar zelfs haat op de koop toe accepteren, zonder het geduld te verliezen en die liefde keer op keer te blijven tonen, ook bij vijanden. Liefde is God Zelf en liefde is de kracht van God. Is dat niet een beetje kort door de bocht? Je kijkt wel erg zwart-wit nu. Zo zit de wereld toch echt niet in elkaar. Hoe kom je aan die onzin? Ik weet toch echt z

Beter dan vooruit want dan heb je een uur minder om te slapen.

Teksten die veel aangehaald worden maar of ze nu nog zo gelden? Neem bijvoorbeeld Deut 14:3 Gij zult niets eten, dat een gruwel is. 4 Dit zijn de dieren die gij eten moogt: rund, schaap en geit; 5 hert, gazel, antiloop, steenbok, das, wilde os en wild schaap; 6 elk dier, dat gespleten hoeven heeft – namelijk de beide hoeven geheel gekloofd – en herkauwt onder de dieren, moogt gij eten. 7 De volgende echter zult gij niet eten van de dieren die herkauwen of geheel gespleten hoeven hebben: de kameel, de haas, en de klipdas, omdat zij wel herkauwen, maar geen gespleten hoeven hebben; onrein zu

Niet zo hard Henriëtte, TS heeft nog een leeftijd waarop je sexuele identiteit nog behoorlijk verwarrend kan zijn. Als zij meer aandacht aan jongens gaat besteden zou het "zo maar" kunnen dat die eigenlijk toch ook wel leuk zijn. En zo niet heeft ze dan de bevestiging dat ze toch meer oog voor vrouwen heeft. Als ze maar niet zichzelf ontkent omdat ze iemand anders wil zijn dan ze is zoals Ursa al zegt.

Zover mijn kennis en kennissen reiken is er nooit iemand genezen van homofilie. Integendeel ik hoor regelmatig dat deelnemers aan allerlei "genezings"cursussen en diensten heftig teleurgesteld zijn omdat ze niet genezen worden. Met allerlei verdrietige gevolgen van dien.

Je bent een (jonge) vrouw, daar is niets verschrikkelijks aan. Je bent misschien lesbisch en ook daar is ook niet verschrikkelijks aan. Het kan je leven, zeker in orthodox christelijke kringen wel moeilijk(er) maken op het moment dat je een relatie aangaat. En dat is vervelend maar niet iets verschrikkelijks. Het punt is, wat je ook doet ga niet tegen je eigen geweten in. De meningen over homofilie zijn in christelijke kring enorm verdeeld zoals je hier op het forum ook al merkt dus daar ga je zeker niet HET antwoord vinden. Ik denk dat het advies van diversen deelnemers om met een vertrouwd

Kunnen dit soort berichtjes ook verwijderd worden? Eulogia is God niet en ik denk niet dat hij ook maar enige ervaring heeft wat dit onderwerp betreft. Het oproepen tot het verder praten in persoonlijk mail contact zonder dat er ook hiervoor maar 1 enkel bericht aan betreffende persoon is gepost lijkt me ook niet de bedoeling. Krijg je moderatie op orde credible. Het is nu nogal eenzijdig. De reactie van Eulogia is niet spottend naar christenen te noemen. Hooguit wat ver verwijderd van de realiteit. Meisjexxx heeft nogal wat posts te gaan voordat ze gebruik kan maken van PB dus dat verzoek

De moordenaars van Jezus leefden zo'n tweeduizend jaar geleden, ik denk niet dat buiten Jezus nog iemand van die generatie in leven is. Bovendien was dit een domme actie van twee kanten van +/- 4 maanden geleden dus weinig reden dit topic om hoog te schoppen.

Petrus Canisiusvertaling is als extensie voor E-Sword op je PC te downloaden, voor meer info klik hier.

Exact en dat geloven protestanten nu net niet vandaar dat ik een redelijk aantal posts terug al aangegeven heb dat dit dreigt te eindigen in gekissebis of eindeloos herhalen van standpunten. Bovendien is helemaal in het begin van deze draad al aangegeven dat Sola Scriptura maar één van de vijf Sola's is. Plus dat de topicstarter duidelijk een geheel eigen uitleg van Sola Scriptura hanteert. Kortom als er niets nieuws is toe te voegen neig ik er sterk naar dit topic te sluiten.

Ben ik op zich met je eens RobertF maar aan de laatste reacties te zien zijn we dat stadium qua reageren nu wel voorbij.

Voordat dit topic verder ontaardt in geruzie en gehakketak: Het verschil van mening over het gezag van de kerk/traditie versus gezag van de Schrift bestaat nu eenmaal. En het bestaat al om en nabij de 500 jaar dus verwacht niet dat je dat even in een topic op Credible gaat regelen of anderen gaat overtuigen want dat gaat niet gebeuren. Accepteer dat gewoon.

Ze hadden alleen de Septuaginta (dus inclusief de deuterocanonieke boeken), geen enkel nieuwtestamentisch geschrift. Dus dit zegt vrij weinig. Die Septuaginta inclusief het Nieuwe Testament vormen wel de bijbel nu, dus dat wij leringen van individuen en kerken toetsen aan de bijbel is niet zo vreemd.

Dit klopt niet, Dingo. Trente was bedoeld als hervormingsconcilie, die al lang beloofd was maar er nooit kwam, maar werd uiteindelijk ook een antwoord op de reformatie. Trente werd pas gehouden nadat de reformatie al in volle gang was. Mede dankzij de reformatie besloot de Kerk dan ook om het pauselijk gezag te bevestigen, nadat er eerst stemmen opgingen om een meer conciliair model aan te houden. De Kerk zag echter wat het conciliaire model bij de reformatie deed en zag daarom er vanaf. Trente was een veroordeling van de zaken die de reformatoren binnen de kerk aandroegen. Na Trente kwamen

Trente was het startpunt van de Reformatie en daar is Luther een van de exponenten van. Het is duidelijk dat jij Sola Scriptura niet onderschrijft maar wat dacht je van de inwoners van Berea die nota bene het lef hadden om hetgeen wat Paulus zei te toetsen aan de Schrift? Hand. 17:11 De Joden in Berea waren welwillender dan die in Tessalonica, want ze luisterden vol belangstelling naar de verkondiging van het evangelie en bestudeerden dagelijks de Schriften om te zien of het inderdaad waar was wat er werd gezegd.

Alleen voor zover ze niet tegen de Schrift ingaan. Op welk punt gaan ze dan tegen de schrift in? Om dat te kunnen beantwoorden zou ik eerst alle uitspraken van deze concilies moeten bestuderen. Maar dat is mijn punt niet, mijn punt is dat als een van deze concilies een uitspraak gedaan heeft die tegen de Schrift in gaat dat wij die uitspraak niet erkennen omdat traditie en/of kerk niet onfeilbaar zijn (in de protestantse visie). Edit: Hendrik-NG verwoordt het een stuk beter en uitgebreider dan ik.

Alleen voor zover ze niet tegen de Schrift ingaan.

In de naam. Oh, ja, en de Engelse wiki: Sola scriptura is the teaching that the Bible is the only inspired and authoritative word of God, is the only source for Christian doctrine, and is accessible to all—that is, it is perspicuous and self-interpreting. is deze definitie fout? Ja deze definitie is fout Sola Scriptura is zelf een doctrine en wat deze doctrine inhoud heb je al in de post van Michiel hierboven kunnen lezen.

Waar staat in Sola Scriptura dat alle doctrines in de Bijbel moeten staan?

Niet alle protestanten geloven dat inderdaad. Protestanten hebben in de regel geen moeite met een traditie: de hele canon van de bijbel is traditie. Waar het sola scriptura over gaat is dat traditie niet boven de bijbel uit gaat dus als traditie tegen de bijbel in gaat heeft de bijbel het laatste woord en niet de traditie.

Dus Sola Scriptura moet in de context van de traditie gezien worden? LOL Nee, als je ziet hoe de sola's geformuleerd zijn en tegen welke kerkelijke praktijken ze gericht zijn dan is zo'n losse flodder als waar jij dit topic start een stropop die je vervolgens afbrandt en niet erg zinvol.

Sola scriptura is maar één van de vijf sola's en moet je lezen in de context waarin ze ontstaan zijn.

Allereerst welkom op Credible. Veel pijn is natuurlijk niet bevorderlijk voor je concentratie en welk welzijn of werk dan ook. Maar in de regel heeft pijn een oorzaak en zou een arts (bijv. een neuroloog) daar naar moeten kijken. Of in de alternatieve hoek zou je keer een scan kunnen laten doen bij chiropractor. In ieder geval lijk je me veel te jong om je nu al bij zoveel pijn neer te leggen en depressief te worden.

Op mijn hoofdsysteem draai ik Ubuntu 12.04 AMD64 met de MATE windowsmanager. Op mijn laptop 1: Mint, op mijn laptop 2: Windows XP, op mijn museum laptop Windows 2000, op mijn netbookje Windows 7, op mijn huiskamersysteem Windows 7 64 bit, op mijn experimenteersysteempje met webserver Ubuntu 10.04 LTS met XFCE op mijn VPS Ubuntu server 10.04 AMD64 Gnome 2.x en op mijn Raspberry Pi Debian. Windows 8 heb ik alleen als virtuele machine en eigenlijk zou ik niet weten waarom ik mijn machines zou moeten updaten. Zeker gezien de prijzen die Microsoft in de regel vraagt voor een update.