reteip

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 08:15:08 schreef mohamed het volgende: [...] Volgens Jezus kan niets wat van buiten komt je verontreinigen, hetgeen natuurlijk ook op muziek is te betrekken. Mar 7,15 Â Â Â Â Â Â Er is niets van buiten de mens in hem ingaande, dat hem kan verontreinigen; maar de dingen, die van hem uitgaan, die zijn het, welke de mens verontreinigen. Het ligt hem dus aan jezelf en niet aan de muziek. Ik geloof dat Jezus de waarheid zei en luister daarom alles wat ik maar lekker vind klinken. Dus mensen die hun goede cds of vinyl weg willen doen, geef ze aub

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 18:15:25 schreef mohamed het volgende: [...] God was nog gehuwd met Juda toen Jezus in het vlees (Jer 3,8) was. Het is een symbolisch huwelijk maar kortom, God was wel gehuwd, niet met een vrouw van vlees en bloed, maar wel met Juda dus. Alle wetten omtrent het huwelijk hebben daar betrekking op, lees de verzen maar eens die ik bijna tot vervelens toe erbij heb gezet. Als God en Jezus Dezelfde zijn, dan was Jezus dus ook nog met Juda gehuwd snap je? Samengevoegd: [...] Het is een argument om aan te tonen dat God en Jezus niet dezelfde zijn.

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 14:27:22 schreef Nunc het volgende: [...] ik ken deze discussie en ze is niet zozeer gebaseerd op "thomas" of "filippus" maar op het gezwets van Dan Brown. In het Thomas-pseudo evangelie is nergens iets te vinden over een evt. vrouw van Jezus. In het pseudo-evangelie van Filippus staat ergens dat Jezus Maria kust (maar ja, Judas kuste Jezus ook -- waren die ook getrouwd?). Een kus was echter een vrij gebruikelijke manier om mensen te begroeten in die tijd. Het belangrijkste is, dat als Jezus getrouwd was, één specifiek stukje in de bijbel er heel

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 01:03:27 schreef marliesje het volgende: ontwikkelingshulp is een slechte zaak als het de lokale economie ontwricht, wat het vaak dus doet. Ik vind het positief om professionals die kant op te sturen die mensen daar leren hun economie op een betere manier op orde te krijgen, maar niet als wij daar een investering van hen voor terugverwachten. Voor de rest sluit ik me aan bij -discipel-. Als we met z'n allen eerlijke wereldhandel gaan drijven, dan zet dat veel meer zoden aan de dijk, dan welke vorm van ontwikkelingshulp dan ook. Noodhulp lijkt mij alt

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 01:03:10 schreef Sacerdos het volgende: Hen die Militia Christi zijn dwingen respect af,gaan ook geen gekke discussie,s aan van wel of niet zeggen wat ze te zeggen hebben,en de overwin ning straalt van ze af van uit het innerlijke licht.Buiten het Kruis geen zaligheid. OK. Het is niet meer dan een vermoeden dat ik heb, maar is dit een reactie op mijn post? Wil je 'm dan even toelichten?

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 00:20:49 schreef AndreasJ het volgende: Heb jij toevallig Cradle Of Filth en Dimmu Borgir geluisterd? Beide ja. Van die eerste had ik alles en van die tweede ook meerdere cd's. Maar ik ben er niet trots op. Samengevoegd: Sterker nog, dit zie ik als het dieptepunt van mijn leven. (Ik kende via websites satanisten die cradle of filth zo eng vonden dat ze er niet naar durfden te luisteren.) Daarna 180 graden gedraaid. Ik ben trouwens wel benieuwd... waarom vraag je dat en hoe ken jij deze bands? Samengevoegd: Dit heeft mij er ook toe aan

Ik quote maar even uit ‘The New Testament’ van Bart Ehrman: ‘(…) Other later traditions also build on what the New Testament says about Mary Magdalene. In particular, it came to be thought that since she was the first to see Jesus raised from the dead, she must have stood in a particularly close relationschip with him. Thus, some Gnostic Gospels indicate that after his resurrection Jesus singled her out for special revelations of the truth that would bring salvation. Some texts go even further , suggesting that the two of them had a rather intimate relationship.(…)’ En dan verw

Tot m'n 12e alles wat ze me voorhielden, daarna symphorock. Vanaf 18e tot 22e (toen heb ik God de rug toegekeerd ) alle metal die satanisch was, als het maar zo hard en grof mogelijk was. Vanaf 23e (toen ben ik tot geloof gekomen) al die troep weg gedaan en weer naar symphorock teruggekeerd. Met nu sinds kort interesse voor klassieke muziek.

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 15:15:05 schreef Raido het volgende: [...]Dan zou je (no offence ) misschien eens moeten gaan kijken wat er aan de hand is met je geloofsleven. Paulus' situatie was wel degelijk anders dan die van ons (itt tot wat je eerder beweerde). De man werd gevangen gezet vanwege zijn geloof, om maar eens wat te noemen. Daarnaast denk ik dat je dingen door elkaar haalt. Hier hebben we relatief veel vrijheid, worden we niet onderdrukt vanwege ons geloof. Natuurlijk ervaar je als christen wel eens spot als je je geloof uitdraagt, of zoals in mijn geval, wor

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 22:50:34 schreef Sacerdos het volgende: Kritisch kijken is de wolken wegduwen uit je geest en het laten besproeien door water uit de bron van Udel. als jij het zegt...

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 22:45:47 schreef Karin het volgende: [...] nee, dan is het een mooi streven. Pas als het goed besteed wordt worden er mensen geholpen. jij bent scherp zo laat op de avond

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 22:23:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het geweten sussen? Verder is er geen rechtvaardiging van zulke geld verspilling. Als het niet goed besteed wordt, is het inderdaad geldverspilling en is er geen rechtvaardiging voor. Als ernaar gestreefd wordt het wèl goed te besteden, help je die mensen echt en is dat de rechtvaardiging.

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 13:31:10 schreef Chillem het volgende: [...] Eh moet je dat dan vormgeven volgens jou? Criteria opstellen waaraan een 'goed doel' moet voldoen. Vooral projecten steunen die aan die criteria voldoen. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een goed criterium zou zijn dat het een project betreft dat gericht is op structurele verbetering van de situatie (bijvoorbeeld door de mensen daar te leren hoe ze dingen effectiever en efficiënter aan kunnen pakken), in tegenstelling tot alleen maar bieden van noodhulp. En om ervoor te zorgen dat je meer zekerh

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 11:25:08 schreef Floris121 het volgende: [...] Weet niet wat jij er van vind maar vind het vrij laat zo'n 60 jaar... Dat is als je opa iets schrijft over vriend die hij als kind had, daarbij komt dat mensen ook nog eens veel minder oud werden. [...] Denk niet dat dat veel uit gemaakt zal hebben, mensen willen altijd sensatie in verhalen en het is wel zeker dat er dingen bij verzonnen en geskipt zijn. [...] Dat Hij heeft bestaan ja, maar dat is van wel meer mensen bekend Het gaat meer om of hij wel of geen Gods kind was en of hij wonderen ko

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:43:16 schreef Chillem het volgende: Op een ander forum opende Moeten we Afrika dan maar hernoemen tot VVBRBPA; Verenigd Verbond van Bananen Republieken Bodemloze Put Afrika. Uhm... liever niet zeg, ik vind 'Afrika' toch wat beter in het gehoor liggen. Ik ben zelf voor veel ontwikkelingshulp, er moet wel naar gestreefd worden dit zo goed mogelijk te besteden. Ik snap ook wel dat er veel geld bij de verkeerde mensen terecht komt, maar dan lijkt mij dat er gekeken moet worden naar hoe je dat kan verbeteren. Lijkt mij geen reden om dan de ontw

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 17:45:22 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] We lezen in de Chandogya Upanishad 6:2:1 "Ekam evadvitiyam" " Hij is de Enige zonder een tweede. " We lezen in Svetasvatara Upanishad 6:9:1 "Na casya kascij janita na cadhipah." " Hij heeft geen ouders noch een God. " We lezen in Svetasvatara Upanishad 4:19:3 "Na tasya pratima asti" " Niemand is gelijk aan Hem " We lezen in Svetasvatara Upanishad 4:20:4 "Na samdrse tisthati rupam asya, na caksusa pasyati kas canainam." " Zijn vorm is niet zichtbaar;

@ Mohamed: als we het oordeel al 2000 jaar achter de rug hebben, in welke tijd (bijbels gezien) leven wij nu dan? Is dat dan de tijd die Openbaring beschrijft van na het oordeel? En wat zijn jouw verwachtingen, als er geen profetieën meer zijn die betrekking hebben op de toekomst?

Quote: Op zondag 04 mei 2008 22:15:51 schreef mohamed het volgende: [...] Met dieren worden in de Bijbel wel vaker mensen bedoelt, of denk je misschien dat Jezus Zijn discipelen naar een roedel wolven heeft gestuurd? Mat 10,16 Â Â Â Â Â Â Ziet, Ik zend u als schapen in het midden der wolven; weest dan voorzichtig gelijk de slangen, en oprecht gelijk de duiven. Jezus noemde Zijn volgelingen schapen en de joden noemde Hij wolven: Hand 20,29 Â Â Â Â Â Â Want dit weet ik, dat na mijn vertrek zware wolven tot u inkomen zullen, die de kudde niet sparen. Wat zei de p

Quote: Op zondag 04 mei 2008 10:07:29 schreef bartus3 het volgende: [...] he dwarrel je zegt dan als Johannes in hun ogen eila was, volgens mij zie je dat verkeerd. Ze quote de uitleg in de jongerenbijbel.

Quote: Op zondag 04 mei 2008 19:43:45 schreef mohamed het volgende: [...] Ik heb niet gezegd dat mijn interpretatie verwerpen gelijk staat aan de Bijbel verwerpen, dat maak jij er zelf van. Als Jezus zegt dat alle profetieen vervult zijn en ik citeer Hem, heb ik dan ongelijk als HenkG zich daar niet in kan vinden? Dat lijkt mij nu bepaald niet en over de uitleg van 'alles vervuld' hoeven we ook geen uren te debateren want dat is duidelijke taal. Lees de profetie daarover in Zacharia 13 maar en je zal moeten constateren dat de wet en de profeten tot Johannes gaan en daarna niet mee

Iedereen bedankt voor de reacties, dit helpt wel.

In Lukas 8:26-39 drijft Jezus demonen uit bij een man. Deze demonen smeken Jezus in een kudde varkens te mogen gaan. Jezus staat dit toe en de varkens stormen in razernij het water in en verdrinken. Waarom staat Jezus dat toe? Gebruikt Hij dit als teken van macht? Was het de bedoeling dat de varkens zouden verdrinken (beetje sneu voor de varkenshoeders)? Andere verklaring?

@ Mohamed Eerlijk gezegd vind ik het moeilijk te beoordelen wat jij zegt over de wederkomst en het oordeel. Hoe lees jij Openbaring? Als iets wat al heeft plaatsgevonden? En theologen denken dat Openbaring aan het eind van de eerste eeuw geschreven is, dus na 70 na Christus. Het boek spreekt over het oordeel als iets wat nog plaats gaat vinden. Hoe denk je daar dan over?

Quote: Op woensdag 30 april 2008 21:44:18 schreef ChristianNathan het volgende: Het geloof kritisch bekijken. Wat zie ik: Geloof jah ik ben iemand die erg kritisch kijkt en het echter vreemd vind om een boek te geloven dat zoals bekent is een paar honderd jaar na christus is geschreven kun je in zoiets geloven en het is niet door een persoon is geschreven maar door medere. en alle mooi stukken zijn gekozen toen de Bijbel gebundeld werd. Wat ik hiermee wil zeggen is dat als je een verhaal verteld aan een persoon en die verteld het verhaal aan een persoon enz... enz... dat het b

Quote: Op woensdag 30 april 2008 20:43:44 schreef mohamed het volgende: [...] Het raakt de kern mogelijk niet, maar plaatsen we Jezus wederkomst in de toekomst, dan moeten we tevens bekennen Hij Zich vergistte met Zijn voorspellingen en is dat soms goddelijk te noemen? Ik snap werkelijk niet waarom mensen als Bart er op staan dat Jezus Zich vesprak. Mat 16,28 Â Â Â Â Â Â Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk. eerdere quote: Mat 24 Voorwaa