---Elmer---

Quote: Op zondag 19 september 2010 20:27:19 schreef Aviator het volgende: [...]Waarom haal je in je vergelijking de homo's erbij? Ik mag dan hetero zijn, maar deze uitspraak vind ik ongepast! Als hetero kan ik net zo goed niets doen aan mijn gevoelens, voor die vergelijking kun je alles wel noemen! Persoonlijk vind ik het noemen van homo's langs dezelfde lijn als pedo's nogal een rare bijsmaak geven... Ik haal de vergelijking er júist bij omdat homo's worden geaccepteerd en pedo's niet. Beide hebben onontkenbare gevoelens; alleen de ene wordt en door in vieren gedeeld (of e

Quote: Op maandag 13 september 2010 10:48:21 schreef RobertF het volgende: Elmer, heb je dan geen hoop nodig om alles vertrouwvol in Gods handen te leggen? Als je geen hoop zou hebben, waarom zou je dan menen dat alles in Gods hand wél goed komt en het daar dus neerleggen? Vertrouwen en hoop zijn misschien twee verschillende begrippen, maar liggen eigenlijk enorm dicht bij elkaar. Geloof, hoop en liefde: het zou zomaar kunnen dat dat in feite drie woorden voor hetzelfde zijn. Dat was ook mijn punt Ik zei je moet én vertrouwen én hoop hebben. Vertrouwen dat het goed zal komen w

Volgens mij zijn alle opties hetzelfde; doodmaken op de een of andere manier Pedoseksualiteit is verschrikkelijk voor de meeste kind slachtoffers. Maar verder kunnen de pedo's; net als de homo's; er in sommige gevallen niks aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Vaak hebben pedo's en homo's hun geaardheid door gebeurtenissen in het verleden; maar jullie weten best dat ook heel vaak ze dit al vanaf de geboorte hebben en er niks aan kunnen doen. Doodmaken is dan de middeleeuwse oplossing....

Hele mooie vergelijking met het fietsen wateengedoe Ook bijzonder dat het door een droom kwam, ik beken maar gewoon dat ik daar God's werk in zie of jullie me daar nu voor verketteren of niet :-P. God opent dus de deur. Maar ik denk dat je eerst naar de deur toe moet fietsen voordat Hij hem opent. (God vind mensen en alleen door Hem kunnen ze gered worden; maar als mensen God afwijzen, hem niet zoeken, geen wisselwerking, dan red Hij ze ook niet omdat Hij ze daarin vrij laat). Wat is jullie standpunt daarin? Ik ben daarin geinteresseerd.

Bij de kritiek van Anastasia moest ik aan dit filmpje denken: Dit is precies wat Benny Hin volgens Anastasia zei. Dit is dus bewijs dat hij mensen vervloekt. Dat is een van de slechtste dingen die je kunt doen; ik concludeer daaruit dan ook dat Benny Hinn in dat opzicht niet goed bezig is. Eulogia, jij kunt nu niet zeggen dat er geen bewijs is voor dit soort praktijken (filmpje). Maar je hebt natuurlijk wel de vrijheid om alsnog Benny Hinn als een man van God te beschouwen. Overigens moet ik er bij zeggen dat kritische filmpjes vaak knip en plak werk zijn. Hier is dat echter moeilij

Quote: Op zondag 12 september 2010 13:37:08 schreef Morphogenesis het volgende: Ik heb hem uitgespeeld (duurde lang ja ) en mij viel het volgende op: Veel symboliek. Zo hangen mensen aan een omgekeerd brandend kruis, heeft lucifer bokkepoten, bevatten geiten\bokken relikwiën, demonen hebben de gedaante van een bok met hoorns, en in de laatste circel zie je een groot brandend pentagram op de grond. Er word m.i. duidelijk naar voren gebracht dat de kruistochten een grove fout is geweest. De circels bevatten voor een groot deel de 7 hoofdzonden. Niet echt een belangrijk

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 23:10:18 schreef Machiavelli het volgende: Of het zou kunnen dat het Gods wil is en dat wij niet moeten pretenderen Zijn wegen te begrijpen, buiten wat Hij in het Woord heeft geopenbaard. Wat eveneens betekent dat wij allerhande ketterse onzin over God als een super-Oprah die onze problemen met wat goedkoop gesmijt van teksten oplost en een hoop cadeau'tjes uitdeelt moeten loslaten en het gewoon in Zijn hand moeten neerleggen. In goede en slechte tijden. Tsja dat is een houding van vertrouwen (geloof) Maar geen houding van hoop (leg je er maa

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 13:47:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Je komt met reacties en voorbeelden van "vergelijkbare" situaties waaruit slechts blijkt dat je totaal niet snapt dat het gevoelig ligt cq dat je niet het minste respect voor die gevoeligheid kan opbrengen. Dat kan, maar dan behoud ik me het recht voor dat aan te duiden als wat ik er in zie: een zeer ernstig falend empathisch vermogen. [...] Als de Islam niet deugt, is dat onderscheid niet nodig. Je gebruikt simpelweg exact de retoriek waarmee ook jarenlang de massamoord door het communism

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 19:47:36 schreef Bonaventura het volgende: [...] [afbeelding] ???? Met de Pokémon afgoderij een meest heilige bijbeltekst ontwijden?!?! Serieus; snap niet waar het plaatje goed voor is. En ja, alleen in de woestijn met een ziekte is het uit de gemeenschap stoten grote kans op dood. Maar aan de andere kant als je ze het gezelschap en hulp van mensen geeft raken er meer mensen besmet en dat lijkt me ook niet zo'n goed idee....

Quote: Op donderdag 02 september 2010 22:11:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Mooi, dan acht ik je hoog genoeg Maar voor de helderheid: ik geloof (ook) niet in een leven na de dood als een soort "volmaakte" voortzetting van het huidige leven. Waar je geloof je dan in?

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 17:36:54 schreef rotsblok het volgende: stomme vraag misschien maar, wat gebeurt er met iemand die onrein was? Die moest zich wassen en moest bij anderen uit de buurt blijven totdat hij weer rein was. Hoelang dat duurde verschilde per ziekte geloof ik. In erge gevallen soms ook uit de gemeenschap verstoten (toen al helemaal een dikke ramp) totdat ze weer rein werden; that is; als ze genazen uit zichzelf en weer rein werden.

Kan het visioen niet gewoon uit de angsten van je moeder komen? Om iets demonisch te noemen is namelijk wel gevaarlijk; er zijn goede christenen die doordat ze overal de duivels zien vliegen voor scheuring en verdriet zorgen. Misschien kun je deze vraag beter voorleggen aan een geestelijke leider of bidpersoon uit je omgeving. En je kunt er natuurlijk bij God om bidden; vraag of hij je wil openbaren (door gevoel of teken bijvoorbeeld) of het visioen van Hem afkomstig was of niet.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 17:05:44 schreef RobertF het volgende: Dan betekent het dus dat je simpelweg niet langer in Gods hand bent, tot je je weer bekeert en je zonden belijdt. Dan staat Hij al weer met open armen op je te wachten. Voor katholieken en oosters-orthodoxen betekent dat dus biechten. Protestanten zullen dat op andere manieren met God zien op te lossen. Wij hoeven alleen in gebed om vergeving te vragen en berouw te tonen en bekeren (weg bij de zonde gaan) Nu ik het teruglees is "alleen" zwak uitgedrukt. Berouw heb je namelijk lang niet altijd direct en

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 00:09:42 schreef Eulogía het volgende: Ik hou van Bijbelvaste muziek, dus ik heb niet zoveel met Opwekking, Hillsong en Oosterhuis. Hillsong en Opwekking luister ik heel vaak; en ik kan de teksten vaak regelrecht met de bijbel linken. Je veroordeelt het nu wel erg hard; volgens jouw leef (want muziek voor mij belangrijke methode om God te prijzen etc) ik dus naar niet-bijbelvaste muziek wat niet kan kloppen als de Geest zich daardoor manifesteert zo nu en dan.

Quote: Op zondag 01 augustus 2010 17:58:21 schreef Hilbert het volgende: He daar! Hoe onderscheiden jullie de stem van God met die van jullie zelf? En op wat voor manier maakt God zich allemaal kenbaar?Er word vaak gezegd,dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn.Wel,soms maak ik ontzettend vreemde en mystieke dingen mee,niet altijd leuk.En dan krijg ik daarna een uitleg van iets,het komt niet uit mezelf. Maakt God zich zo kenbaar?Of is het iets anders wat probeert zich van mijn geest meester te maken. Wat zijn jullie meningen nen wat zegt de bijbel hierover? Misschien hele

Quote: Op zaterdag 14 augustus 2010 12:21:38 schreef Dave het volgende: Jezus is als offerlam naar de wereld gekomen om inderdaad alle zonden op zich te nemen en daarvoor de straf te dragen aan het kruis. Hiermee heeft Jezus ervoor gezorgd dat de relatie tussen de mensen en God weer is hersteld en wij weer zonder schroom in het heilige der heiligen kunnen komen, daar waar onze Vader is. Het enige wat God van ons vraagt is te geloven in het volbrachte werk van zijn Zoon. Door dat in je hart te geloven en met je mond te belijden ben je gered. Jezus heeft namelijk al het werk gedaan en kom

Ik ben de vrijdag geweest, de zaterdag kon ik geen vervoer regelen (wee zij die nog geen autorijbewijs hebben). De vrijdag was het best wel aardig. Zeer sterke preek, redelijke worship. Een grote naam zou nog spreken maar die heb ik dus moeten missen want die kwam de dag erna. Ik heb nog iemand dichter naar het geloof kunnen brengen ook doordat deze na afloop vragen kon stellen Nadelen was wel dat ze te weinig reclame maken; de zaal was nauwelijks gevuld. Dat het vakantie was en de band ontbrak speelt ook mee. Ik hoop en bid voor ze dat ze hierin nog gezegend worden want op deze manier lo

Quote: Op maandag 02 augustus 2010 16:03:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ik zit met een probleem. Als ik reageer en je serieus neem, is de kans aanzienlijk dat je me dat kwalijk zal nemen, me arrogant zal vinden, etc. Aan de andere kant vind ik het onbeleefd om je te negeren. Lastige kwestie. Ik denk dat ik maar kies voor de onbeleefdheid. Met mijn welgemeende excuses. Tsja als je arrogante/kwalijke/onbeleefde verwoordingen gebruikt, of niet probeert het vanuit het perspectief van de ander te bekijken dan wel Ik heb alleen maar op je post gereageerd en mijn

Quote: Op zondag 01 augustus 2010 16:34:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Precies. Er is geen visie over dit onderwerp te bedenken, of er zijn wel citaten die het onderstrepen EN andere die het tegenspreken. Over een toch vrij wezenlijk punt is de Bijbel dus volstrekt NIET helder. Dat zie je, en daarop is je conclusie: [...] Helaas. Op het punt van het eeuwig heil is de Bijbel volstrekt niet eenduidig, en dus niet duidelijk Samengevoegd: [...] interpretatie, interpretatie, interpretatie. Dit hele topic wordt tot op heden gevuld met interpretaties d

Quote: Op zondag 01 augustus 2010 18:16:59 schreef anastasia het volgende: Lastig, al die bewegingen met dezelfde bijbelse namen maarveel plezier als je gaat Maar The Remnant komt voort uit Tabernacle ministries zie ik onderaan in kleine lettertjes link wellicht leerzame site als je iets meer wilt weten. Dat is inderdaad heel lastig vooral als je het verschil tussen stromingen aan nietgelovigen uit wilt leggen en het zelf nauwelijks doorhebt Erg bedankt voor de link; daar staan geen theoriën tegen de drieenheidsleer in dus dat is ook mooi meegenomen. Ik heb me nu ger

12 Allen die gezondigd hebben zonder de wet te kennen, zullen ook zonder de wet verloren gaan; en allen die gezondigd hebben terwijl ze de wet wel kennen, zullen door de wet worden veroordeeld. 13 Niet wie de wet slechts aanhoort zal voor God rechtvaardig zijn, maar wie de wet naleeft. 14 Wanneer namelijk heidenen, die de wet niet hebben, de wet van nature naleven, dan zijn ze zichzelf tot wet, ook al hebben ze hem niet. 15 Ze bewijzen door hun daden dat wat de wet eist in hun hart geschreven staat; en hun geweten bevestigt dit, omdat ze zichzelf met hun gedachten beschuldigen of vrijpleiten.

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 21:21:44 schreef anastasia het volgende: Zo kun je het ook lezen idd. Maar de zinnen daarboven wijzen er toch ook op dat ze jongeren willen toerusten om een verschil te gaan maken. Maar zonder dat, ik weet niet welk type christen jij ent, maar als ik bij de engelse sites lom van the remnant, dan is drieenheidsleer iets waar ze niet in geloven link leek me wel handig als je dat wist. als je zelf ook nite in de drieeenheid gelooft is het een prima gemeenschap voor jou, geloof je daar wel in en is het een kern van je geloof, dan kun je geinformeerd je

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 11:34:18 schreef anastasia het volgende: Geen ervaring, maar de site zoekt mensen die "al naar buiten zijn gekomen" en die ze willen stimuleren om nog meer en op betere manieren "de straat op te gaan om te evangeliseren" De bijeenkomst is dus bedoeld voor mensen die al volkomen voor het geloof gaan, om die een stuen in de rug te geven bij het uitdragen van het evangelie. Ik denbk dat het dus niet zo'n goede bijeenkomst is om "halfbakken" christen vrienden mee heen te nemen. Je doelt waarschijnlijk op deze zin: "Hiervoor nodigen wij radicale m

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 18:00:37 schreef Étoile het volgende: marem, als ik die site goed bekijk, gaat het om een weekend en niet om een enkele dienst, toch? dan is het toch niet gek dat je moet registreren? Ze noemen het een weekend ja;'maar het zijn 2 aparte avonden geloof ik. Het kan dan ook best zijn dat ik de ene avond wel kan komen en de volgende niet; dus ookal registreer ik me dan houd ik me d'r waarschijnlijk toch niet helemaal aan. Stel je voor dat de eerste avond niets is; dan wil ik niet verplicht zijn om naar de volgende te gaan. Hoe dan ook; ik voel me er

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 17:12:55 schreef Eulogía het volgende: Ik ken wel de sprekers David de Vos en Steve Kasyanenko die op die site staan. Dat zijn goede sprekers. Ik zou je daar met een gerust hart naartoe laten gaan Okee da's 1 stem voor! En ja, Thorgrem, neppe adressen geven kan natuurlijk ook daar had ik in al mijn vroomheid () niet eens aan gedacht haha.