---Elmer---

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 14:31:16 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Maar jij interpreteert het als de schuld van de katholieke kerk als hedendaags instituut, want anders zou je het niet gebruiken als argument tegen de katholieke kerk van nu. Ik interpreteer die gebeurtenissen als waargebeurd en tragisch en zo, maar niet de schuld van de katholieke kerk van vandaag de dag. Ik zie daarin dus ook geen argument om niet katholiek te worden. De katholieke kerk keurde veel onrechtvaardigheden goed. Denk aan het feit dat de bisschopen en pausen in enorme rijkdom le

Ipv te zeggen 'ik vind je knap enzo" kun je zeggen "ik vind je leuk". Als je dan geen reactie krijgt kun je vragen of ze jouw ook leuk vind.

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 14:19:45 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ah, geschiedenis is tegenwoordig een exacte wetenschap. Interessant! Ik dacht altijd dat geschiedenis niks met feiten te maken had, maar slechts met interpretatie van het beschikbare bronnenmateriaal. Maar goed dan zal prof. Te velde mij wel verkeerd ingelicht hebben. Dat er aflaten zijn verkocht en ketters verbrand ligt buiten intepretatie.

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 14:02:18 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] [...] Is deze tweede quote ook niet een kwestie van visie (op de geschiedenis), dus in zekere zin ook een "bij je passen"? Samengevoegd: [...] Ik weet eigenlijk helemaal niet wat 'mijn geloof binnen het christendom' is. Ik ga naar een protestantse kerk maar ik had volgens mij net zo goed ergens anders kunnen kerken. Ik zal dus ook niet zo snel beweren dat mijn geloof het juiste geloof is, of dat enig ander geloof het juiste geloof is. Ik lijkt me leuk om zoiets zeker te weten maar i

Ga eens bidden en vraag aan God welke kerk bij je past. Ga met christenen praten. Ga de bijbel lezen. En dan maar weer verder.... De kerk is geen winkelcentrum van keuze waar je leuk de spulletjes kunt halen die bij je passen.

Ik denk wel dat mijn geloof beter is. Dat is arrogant maar bekijk het eens van deze manier: als ik niet geloofde dat mijn geloof beter was kon ik evengoed moslim of atheist zijn omdat het dan allemaal een kwestie van "bij je passen" of "aansluitend op de achtergrond" zou zijn. Dat is het hier niet. Ik heb God nodig in mijn leven en Zijn werking door Zijn heilige Geest, en die heilige Geest word vrijgelaten om te werken in de evangelische gemeente (gemeenten want ik ga naar meer diensten dan alleen de vaste zondag) waar ik heen ga. Door de doop in de heilige Geest, zoals ook beschreven in de

Quote: Op woensdag 03 november 2010 18:52:31 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het was de schuld van degenen die de kinderen aan stukken hakten dat de kinderen omkwamen. En natuurlijk was er de nooit bewezen beschuldiging van kinderoffers; zoals iedere genocide werdt ook deze voorafgegaan van demoniserende lulverhaaltjes. Maar als Amalek niet goed genoeg is, kunnen we het ook nog hebben over het volk van Jericho. Hun enige fout was dat ze woonden op de plek waar de Israeliers aanspraak op maakten. En dat ze zondaars waren in de ogen van de HEER. Misschien niet in jouw

@ Ursa De zonde is dat mannen omgang hebben met mannen. Homoseksualiteit wordt niet genoemd. Of het nu homo's of orgiënde hetero's zijn die met hetzelfde geslacht omgang hebben; het is beide zonde. Er staat niet "Oh, dit geld niet voor homo's hoor". Het oude testament keurt seksuele omgang met leden van hetzelfde geslacht ook af en is dus consistent met het nieuwe.

Homoseksualiteit is in de bijbel een zonde die de dood verdient. Maar dat is liegen ook. En stelen. Iedereen heeft wel eens gelogen dus we zijn allemaal zondaars die de dood verdienen en homoseksuelen zijn niet "slechter" dan wij. Het heeft dus vrij weinig zin te veroordelen want we hebben allemaal genade nodig. We moeten allemaal onze zonde aan God belijden en berouw tonen en om de H Geest vragen zodat die onze zondige wil kan doden met Zijn Geest (staat ook in Romeinen). In God's ogen is er geen verschil tussen een homoseksueel en een leugenaar. Er is wel een verschil tussen een bero

Flinke tegenstand = vervolging vind ik Barnabas Fund zegt dat we daar mee te maken krijgen Ik ben benieuwd. Tegenstand maakt men wel meer duidelijk wat nu belangrijk is (God) en wat niet (het leven).

Psychische klachten en bezetenheid gaan juist vaak samen. Het 1 sluit het ander niet uit.

Het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van de naald te kruipen dan voor een rijke om het koningkrijk van de hemel te betreden. Ik denk dat Jezus dus waarschuwt tegen rijkdom en zijn gevaren. Rijkdom leidt af van God. Dit betekent niet dat je arm moet zijn; in het Oude Testament word armoede als iets verschrikkelijks beschreven en Eulogia heeft gelijk als ze zeggen dat het een vloek is (rijkdom word vaak als beloning gebruikt; armoede als vloek voor de goddeloze). Is het niet zo dat als je je gewoon niet laat afleiden door rijkdom je de goede weg betreed? Dit hoeft niet per

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 11:14:25 schreef marielle1989 het volgende: [...] Ja, het rare was. Ik ging gewoon een keer mee naar haar kerk. Die zit namelijk in Den Haag. Mijn eigen kerk is een kerk van een Pinkstergemeente, maar veel Curacaoenaars en Surinamers wat ik erg gezellig vind. Crossroads is internationaal, met Engelstalige dienst en hoewel ik Engels fantastisch vind(The Message is ook Engels)zit het reizen ernaar toe me dwars. Ik moest toen half 7 mijn bed uit zondag en dat zou ik niet wekelijks trekken. Crossroads is ook in Amsterdam maar ook dat is nog wel reizen

Ik raad de studies van Frank Willem Ouweneel aan. Deze verbinden de huidige actualiteit met de bijbel. Als je bij zo'n avond wegkomt dan is je vraag beantwoord. Ik ga er rond de jaarwisseling (ergens in Januari) zeker heen!

Wat een prachtig verhaal! De hemel viert feest om jouw redding; want jij bent tot geloof gekomen. Wat goed dat God je duidelijk heeft gemaakt welke weg je in moet slaan. Wat je misschien kunt doen is in die kerk ervoor bidden; maar ook bidden voor je ene vriend die met satanisme bezig was. HIj kan jouw onderbewust beinvloed hebben, duistere banden sluipen er al snel in. Dit moet je helemaal zelf weten en hier kun je ook achter komen door ervoor te gaan bidden maar als je in die kerk hier bevrijding van kunt krijgen (dmv gebed) dan kan God je meer zegenen want dan heeft Hij meer ruimte daa

Quote: Op maandag 08 november 2010 20:37:02 schreef Andere Jas het volgende: Alleen zwakke oren horen krachtige woorden. Jammer dat je dan nooit een krachtige preek kan horen Samengevoegd: Quote: Op maandag 08 november 2010 20:36:49 schreef Kurt het volgende: Ja, maar ik vind deze woorden niet per se heel krachtig of invloedrijk, to be honest . Dat klopt, maar woorden beinvloeden de mens onderbewust. Dit is trouwens ook wetenschappelijk bewezen google het maar eens. Het staat ook in de bijbel dat de tong de macht heeft over leven en dood.

Quote: Op zondag 07 november 2010 10:46:43 schreef xMarianne het volgende: Heee, De laatste tijd luister ik veel naar Lady GaGa, en ik moet zeggen, ze maakt echt wel leuke muziek. Alleen ik zit er nog wel eens over te twijfelen, kan je dit als christen wel luisteren, qua teksten enzo. want de melodietjes zijn wel heerlijk ... Ik heb al verschillende dingen gezocht, maar kom er nog niet echt uit. misschien weten jullie iets? Groetjes Marianne Ps. sorry als er al een topic over loopt, maar kon het zo nergens hier vinden. Je kunt de teksten opzoeken op google, als di

Quote: Op woensdag 03 november 2010 19:08:06 schreef Liset het volgende: Wat ik me afvraag; waarom wil je per se in tongen spreken? Heb je je nooit afgevraagd dat je jezelf zo ernstig gedwongen hebt in je hoofd om tongen te praten dat je nu denkt in tongen te kunnen spreken? Nee omdat toen ik in tongen ging spreken de Heilige Geest over me heen kwam en ik Hem kon voelen toen. Wanneer dat gebeurd dan weet ik wel zeker dat het van God komt. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 03 november 2010 20:04:39 schreef Mark1987 het volgende: @Elmer, Ik denk eigenlijk dat het

Quote: Op woensdag 03 november 2010 11:54:55 schreef Bonaventura het volgende: Ik wil er wel graag iets tegenover zeggen. Ik ben namelijk geen moslim en heb ook bijzonder weinig met de islamitische manier van denken. Daarom heb ik ook erg weinig met het beeld dat Elmer hierboven schetst. De God waar ik in geloof zegt dit: Joh. 15:15-17 Voor Mij zijn jullie geen dienstknechten meer: een knecht heeft geen begrip van wat zijn meester doet. Vrienden noem Ik jullie, omdat Ik alles wat Ik van de Vader heb vernomen, aan jullie heb meegedeeld. Niet jullie hebben Mij uitgekozen; nee, Ik

Quote: Op woensdag 03 november 2010 11:42:20 schreef Bonaventura het volgende: Heb je ooit overwogen om de Islam te omarmen? Je godsbeeld sluit daar erg goed bij aan. Als jij de bijbel aan vind sluiten op de Islam dan is dat iets voor jouw persoonlijk. Moeten we dan zeggen dat God onrechtvaardig is? Natuurlijk niet. Hij zegt immers tegen Mozes: "ik ben barmhartig voor wie ik barmhartig wil zijn, ik schenk genade aan wie ik genade wil schenken". Alles hangt dus af van God en zijn barmhartigheid, niet van de wil of de inspanning van de mens. Zo zegt hij volgens de Schrift tegen de

Dit is oud topic maar ik heb vraag over tongentaal dus dan moet ik hier zijn. Ik "kan" sindskort in tongen spreken. Eerst heel lang moeten bidden en verlangen erna. Ik heb handelingen gelezen waar staat dat als gelovigen de Heilige Geest kregen ze begonnen in tongen te spreken. Dus OF ik had de Heilige Geest niet OF ik kon gewoon niet in tongen bidden, dus ik ben toen veel handelingen gaan lezen. Toen gaf iemand op een bidavond opeens aan of ik het verlangen had om in tongen te bidden terwijl het onderwerp daar helemaaaal niet over ging (en die wist het helemaal niet van mij, van mijn ver

Quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 13:01:03 schreef Skippy het volgende: Wat misschien die nare sfeer oproept, is dat in grote steden zoveel en zo openlijk rottigheid plaatsvindt. Het probleem van grote steden (zoals Amsterdam, maar ook steden als New York en Londen), is dat daar veel nare dingen op af komen. Net zoals gewone, grote bedrijven op grote, centrale steden afkomen, komen daar ook de mensenhandelaars en drugshandelaars op af. En het irritante van Amsterdam is dat het daar wordt neergezet als normaal: vlakbij het Damrak staan gewoon bordelen, alsof ze gewone winkeltjes zijn

God heeft de dieren geschapen dus hij heeft alle recht om ze allemaal weg te vagen. HIj maakte de faraoh tijdens de laatste paar plagen ook koppig (anders was egypte veel leed bespaard); de faraoh behoort God toe en God heeft het recht om hem koppig te maken. God is de pottenbakker; wij zijn de potten, hij mag van ons een eenvoudige opbergpot maken of een mooie vaas. God heeft sommigen bestemd voor Zijn toorn, anderen voor zijn genade. Zo legt Paulus het uit in Romeinen. Ik ben = God. Hij is alles. Heeft alles gemaakt. Wie zijn wij om Hem aan te klagen. Hij is de rechter, heilig en zonder

Quote: Op zondag 31 oktober 2010 20:52:22 schreef Ursa het volgende: [...] En hoe liep dat af? (lijkt me ook handig voor de TS om te weten ) Goed het hoge woord was eruit (enorme opluchting voor mij) en ze vond het helemaal niet erg om het zo te horen te krijgen Wel belangrijk dat je het daarna ook alsnog in real life laat weten maar dan maakt het natuurlijk een stuk minder uit want dan weet ze het al dan is een groot deel van de spanning (iig in mijn geval) weg.

Ik heb het over klimaatverandering gehad. Het mooie daaraan is dan de ene helft van de wetenschap zegt "DE AARDE VERGAAT PAK DE SLOEPUN!!" en de andere heel erg anti is, die willen niks voor het milie doen. DUs 'm'n conclusie was altijd goed. Ik deed iets vaags dat het nog niet duidelijk was dat de tijd het zou leren (moet de moderne wetenschap maar op 1 lijn zitten; daar kan ik niks aan doen) ik kreeg een 6.5