Thorgrem

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 14:36:48 schreef snuffie het volgende: Ik heb inderdaad al vaker gehoord dat mensen dit doen.. Ik vind het vreselijk. Daarom doen deze mensen het ook oa. Omdat het vreselijk is en opdat zij en wij daarvan doordrongen raken. Quote: Jezus is gestorven aan het kruis, Hij heeft daar voor ons geleden, zodat wij juist níet zouden lijden. Waarom lijden mensen waarvan vele christenen dan nog dagelijks? Quote: Waarom zou je dan vrijwillig alsnog aan het kruis gaan hangen? Dat staat in het artikel.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 13:24:40 schreef RobertF het volgende: * RobertF stelt (aan de crew) voor om over de Paasdagen in het door mij geopende topic te schrijven. Verplaatst. Overigens vind ik dat elke dag in de goede week wel een eigen topic verdient.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 12:18:19 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk niet dat er zoiets als een ziel bestaat. Het bestaan vd ziel is iig nooit wetenschappelijk aangetoond. Volgens mij liefde/verliefdheid/houden van ook niet.

Op deze site een mooi filmpje waarin priester Roderick Vonhögen simpele uitleg over pasen geeft voor beginners. link Samengevoegd: Vandaag is het weer Goede Vrijdag. Vanavond ga ik naar de kerk om een plechtige viering mee te maken. In de gehele wereld wordt Goede Vrijdag gevierd/herdacht, hieronder een aantal nieuwsberichten. Quote: Meditaties geschreven door kardinaal Hong Kong Kruisweg op Goede Vrijdag in Rome in teken Chinese katholieken Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 21 maart 2008 om 00:30u VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Paus Benedictus XVI h

Ik zou het niet weten. Maar doet het er toe? Zijn vader is joods-Russisch volgens wikipedia.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 10:47:47 schreef anastasia het volgende: Waar het mij om gaat is dat een kind geweigerd wordt, omdat de ouders niet aan de regels voldoen. Regels waarvan deze kerk denkt dat het Gods wil is. Quote: Deze ouders hebben de intentie om ooit de wereld en de kerkgemeente bij hun huwelijk te betrekken door een viering, maar willen dit ook daadwerkelijk vieren. Wat houd ze tegen? Er kan vast wel wat geregeld worden. Zo heeft mijn broer door veel inzet van familie, vrienden en zichzelf een prachtige bruiloft gehad en hebben ze quit gespeel

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 23:54:39 schreef anastasia het volgende: Goh, wat zijn veel mensen het eens.Een kerk mag regels hebben. Mijn reactie (en die van andere waarschijnlijk ook) was eigenlijk puur een reactie op de eerste paar posts. Toen waren ze het er zo ontzettend over eens dat het vooral belachelijk en tenenkrommend is. Ik stel niet dat een kerk regels mag hebben, ik stel dat een kerk regels moet hebben. Moet om anarchie te voorkomen. Quote: Maar als de moeder oprecht gelooft en zichzelf als getrouwd beschouwd en van mening is dat haar relatie een door

Een erg indrukwekkende viering vandaag. Mijn voeten zijn gewassen door de priester en we hebben het altaar leeggeruimd. Christus is weg, en zo voelde het ook eigenlijk. Verdrietig en dankbaar tegelijk.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 21:34:01 schreef Luxuria het volgende: [...] Wat een belachelijke regel is dat eigenlijk. Elkaar trouw beloven zou toch gewoon overal mogen? Dat vind ik ook. Sterker nog het burgerlijk huwelijk heeft voor mij totaal geen waarde. Ik heb begrepen dat je in katholieke landen gewoon in de kerk kunt trouwen en dat dat dan ook rechtsgeldig is. Waarom dat hier niet zo is weet ik eigenlijk niet, vind het nogal vreemd eerlijk gezegd.

(Edit: ik ben zelf niet gereformeerd en verwoord dan ook puur mijn eigen gedachten hierover) Als ik het goed heb dan is de topic starter dus belijdend lid van de gereformeerde kerk. Haar vriend is geen belijdend lid, hebben ze samen een buiten echtelijk kind en zijn ze voorlopig nog niet van plan om te trouwen. Ik heb eerder al aangegeven dat we hier te maken hebben met een wezenlijk punt over het kerk verstaan. Ik heb me eerlijk gezegd best wel geërgerd aan de korte Bijbel citaatjes voor zelfrechtvaardiging (Sacerdos haalde het al aan, mijn dank hiervoor, ik ben van mening dat je bijdrag

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 00:18:01 schreef degelovige het volgende: Even een vraag aan iemand die de christelijk gereformeerde kerk visie in deze deelt. Waar achten zij dit 'regeltje' dat niet getrouwde stellen hun kinderen niet mogen dopen op te baseren. In ieder geval niet op de Bijbel. Ik deel deze visie wel. En ik wil er na het werk wel verder op ingaan. Ik denk dat we een essentieel punt aanbreken waarin duidelijk wordt wat het kerkverstaan van de verschillende users is. Quote: [...] Waarom zou de kerk zich daarmee moeten bemoeien? Welk recht hebben zij o

Voordat we hier allemaal uitspreken hoe vreemd we het wel of niet vinden is er misschien een mogelijkheid dat er een gereformeerd iemand hier een gedegen antwoord op geeft. Vragen en opmerkingen als 'ik vind het belachelijk' en 'is dit de kerk waar je bij wil horen' helpen niet echt tot meer begrip, aanvullingen en andere zienswijzen.

Hoe het precies gaat in de gereformeerde kerk weet ik niet, daar zullen vast enkele users wel antwoord op weten. Maar zoals het nu dus is zijn jullie niet getrouwd en daarom kan het kind niet gedoopt worden?

Alinea 1857. Makkelijk om terug te zoeken zo'n alinea nummering.

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 21:25:05 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: De NBV is in sommige kringen de meest gebruikte, maar lang niet in alle De katholieke hebben extra boeken, te weten: Je bedoeld dat er bij protestanten wat boeken weggelaten zijn.

Wat overigens bijzonder grappig is is dat je over zoiets als een vissenkom de partij van de dieren al hoort huilen, en dat wanneer het slachtfeest er weer aankomt er een oorverdovende stilte uit deze hoek is waar te nemen.

Ik vind het trouwens erg vervelend dat de Willibrord '78 niet op biblija staat.

Het lijkt me dat je een bijzonder lastig onderwerp hebt uitgekozen. En ben dan ook bijzonder nieuwsgierig naar de product beschrijvingen die je mee gaat geven aan de verschillende Bijbels.

Mag ik vragen wat voor een opdracht en het doel daarvan?

Quote: Op maandag 17 maart 2008 21:45:26 schreef Aimé het volgende: Ik ben alleen thuis voor mijn vriendjes! Dat blijkt wel weer. Niet iets om trots op te zijn in mijn ogen, en het diskwalificeert je enigszins als serieuze gesprekspartner.

Ik vind het helemaal prima beste Aimé. Maar jij staat vaak vooraan om misstanden te benoemen bij een ander, maar als vervolgens de JG besproken worden dan geef je niet thuis. Persoonlijk vind ik het geen manier van doen.

Ook dat heb je al vaker naar voren gebracht. Zodra er echte argumenten op tafel komen geef je afwezig of zo'n reactie.

Ik heb een filmpje op internet gevonden en ik vraag me af wat jullie er van vinden. (niet eng/pijnlijk of vervelend, maar het irriteerde mij lichtelijk) Het zou overigens wel handig zijn als ze zo'n pakje voor konijnen hebben, dan kan ik mijn konijn zo optillen als ik dat wil. Nu begint ze als een gek te trappelen en dat bezorgd mij de nodige schrammen.

Quote: Op zondag 16 maart 2008 22:44:21 schreef ThomasM het volgende: [...] Het enige verschil tussen Hotline en Nunc is dat jij het met die laatste meestal eens bent. Of dat het enige verschil is weet ik niet. Ik ken beiden niet persoonlijk, heb ze nooit ontmoet en heb van Hotline maar een paar reacties gelezen. En ik ben het vaak met Nunc eens. Dat is zo nu en dan ook wel prettig, het eens zijn met iemand.

Quote: Op zondag 16 maart 2008 22:03:02 schreef Raido het volgende: Is het niet een Jesus is My Homeboy shirt? Is dat hetzelfde als Jesus buddy? Vind ik wel een erg leuke afbeelding/beeld.