Thorgrem

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:54:22 schreef Sacerdos het volgende: De Oud Katholieke Kerk binnen de Unie van Utrecht,is jammer en nog eens jammer de laatse 10 jaar naar de vrijzinnige kant opgegaan.Veel protestanten en ook wel Rooms Katholieken zijn Oud Katholiek geworden ,om te verlaten vrijzinnigheid en de waan van de dag en wat vindt er plaats ze vinden het terug in de OK,dramatisch en verdrietig.De Kerk is niet bevoegd op grond van de Heilige Schrift en Traditie om vrouwen te wijden tot Priester.De Kerk is alleen bevoegd relatie dus huwelijk in te zegenen tussen man en vro

Deze is ook wel leuk als alternatief: link

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:53:16 schreef Kaf het volgende: Geloof + Jezus + werken = hel Eerste deel van paragraaf 3.6 blz. 43 van het boek Karmelregel. Met de instelling van het prioraat geeft de Karmelregel ons de eerste van een reeks basisvoorzieningen en oefeningen, die behoren bij de uiteenzetting, de 'Karmelvariant' binnen de veelheid van orden en religieuze leefwijzen. De basisvoorzieningen en oefeningen die de uiteenzetting bevat, betrekken zich alle op het werkdoel: zuiverheid van hart en een goed geweten. Ze hebben geen doel in zichzelf, maar zijn innerlijk g

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:57:36 schreef Sacerdos het volgende: PKNers onwennig,ze zullen nooit wennen daar het liturgisch een grote speeltuin is iederen doet maar wat.Elke gemeente zijn eigen liturgietje enz enz. Beetje kort door de bocht. Mijn schoonouders voelen zich nog prima thuis in de PKN, en volgens mij is daar de afgelopen 20 jaar niet zo heel veel veranderd. Niets geen speeltuin dus, maar serieuze diensten met een gedegen liturgie. Quote: Mensen die overgaan hetzij OK of RK komen in een liturgische tuin van rust en juist eeuwige dyanmiek,en van ec

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:25:31 schreef Sacerdos het volgende: De Vrij Katholieke Kerk is een theosofisch genootschap en de genostiek toegedaan is en de Kruisverdiensten/Verlossingswerk van de Verrezen Heer Jezus Christus niet erkent en belijdt.De uiterlijke verschijningsvorm is katholiek,en wat wel waar is haar Priester staan in de Apostolische Successie. De VKK zou hier niet ter discussie moeten staan daar deze draad dan afwijkt waar het hier om gaat. Ik heb ook nergens beweerd dat de OKK niet in de apostolische successie staat. Misschien dat Ds Dre dat denkt, ma

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:21:03 schreef Ds Dre het volgende: [...] Een dogma of bepaalde leer als belachelijk bestempelen lijkt me beter dan ketters uitroeien, met beroep op het dogma onfeilbaarheid en/of ware kerk. Denk aan de waldenzen, katharen, hussieten, hugenoten en rk'en. Grappig dat je nou allemaal dingen opnoemt uit de gemeenschappelijke geschiedenis van de OKK en RKK. Kortom beiden zijn even schuldig. Verder heb ik weinig zin in een gesprek over wie het verst kan plassen. Ik heb je gezegd dat ik me in zou gaan lezen, dus daar moet je even geduld voor hebb

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:16:37 schreef Feebs het volgende: [...] Waarom mag die jongen nou niet z'n mening geven? Hij zet er netjes m.i. bij. Ik zie dat wel vaker, je geeft je mening ergens over, maar wijkt hij af van wat een ander persoon denkt, dan is het meteen een oordeel en kan dat niet.. En het is niet een verplicht iets om alleen op de vragen te beantwoorden. Meestal is dat een opzet tot discussie of gesprekken. Mening geven mag, maar om het grootste deel van het christendom gelijk even naar de hel te verwijzen vind ik persoonlijk een beetje ver gaan.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:17:52 schreef Gionchere het volgende: De liturgie is in de OKKN totaal anders, maar de inhoud nagenoeg gelijk. Om even een voorbeeldje te noemen: Bij mijn weten gaan ze in de OKK ter communie en geloven ze in de consecratie. Zoiets wordt in de Heidelbergse catechismus (wat de PKN belijd volgens mij) vervloekte afgoderij genoemd... Lijkt me toch wel een vrij grote tegenstelling. Ik heb de termen 'bij mijn weten' en 'volgens mij' bewust gebruikt aangezien ik het niet zeker weet.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:08:11 schreef Ds Dre het volgende: [...] Bespaar je de moeite, deze kerk claimt niet de waarheid in pacht te hebben en daarvan heb je al gezegd dat je je daar toe niet aangetrokken voelde. Het is geen enkele moeite hoor. Jezelf verdiepen in andere kerken/gemeenten kan nooit kwaad. Misschien is het niet van toepassing in dit topic, maar kan altijd zeer nuttig zijn voor een ander topic, en zo niet, misschien open ik er dan zelf wel een nieuw topic over.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:40:15 schreef AndreasJ het volgende: [...] Nou, hij had er wel draadloos internet op zitten. Is dat ook standaard op de iPhone of iPod touch? Op beide is dat standaard. Werkt dat een beetje, dat draadloze internet? En dan bedoel ik met name de weergave van sites net zoals je dat op een normaal scherm ook zou zien.

Kaf, zou je ook gewoon antwoord willen geven zoals de mensen voor je ook gedaan hebben? Zonder een waarde oordeel.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:01:33 schreef Ds Dre het volgende: [...] Dit zegt de VKK over zichzelf: Vrij en Katholiek De Vrij-Katholieke kerk ..... In haar naam duidt katholiek er verder op dat deze kerk in haar oorspronkelijke betekenis universeel is en deel uitmaakt van Christus´ onzichtbare Kerk, waarvan de zichtbare kerken slechts afspiegelingen zijn. Dus dat antwoord lijkt me helder, dus ja VKK is katholiek. Ik zit juist wel in een kerk die in ieder geval het vermogen heeft om in te zien dat ze de waarheid niet in pacht heeft aangezien geen één kerk

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 09:41:14 schreef Ds Dre het volgende: Ook ik ben lid van een katholieke kerk, maar niet van de Roomse. Ook de RKK claimt de enige ware kerk zijn en ook de katholieke kerk te zijn terwijl er veel meer zijn. Iedere kerk die claimt de ware of een ware kerk te zijn, mijd ik. Dat is makkelijk in de keuze, er vallen heel wat betwetersjes af. Vind je de VKK ook katholiek? En waarom zou je bij een kerk gaan zitten die zelf al niet geloofd dat ze de waarheid in pacht hebben? Die vallen bij mij al bij voorbaat af.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 22:22:25 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ik wou al zeggen, ik zag een klasgenoot er al mee rondlopen. Ik vind em verdacht veel op mijn Creative mp3speler lijken Dat zal dan wel de iPod touch zijn. Deze is al wel uit in Nederland en lijkt er erg veel op. Heeft alleen geen telefoon functie. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 23:11:58 schreef PascalPas het volgende: Ben maar een arm studentje.. dus wellicht na een paar maanden op water en droog brood.. maargoed, heb niet eens een iPod.. wel een MacBook daarentegen

Jumpgate Evolution lijkt me wel een titel die het waard is om even te volgen of het daadwerkelijk wat wordt. link

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 20:21:07 schreef Tamar het volgende: Ik vind m lelijk Het is dat je niet beter weet, anders had ik een topic report ingediend.

Edit: Bij nader inzien de lange reactie niet waard. Oa omdat het zwaar offtopic is en omdat ik niet van plan ben om te reageren op provocaties. Degelovige, ik zie je graag terug in twee andere topics. Een met als onderwerp 'aids en condooms' en een met als onderwerp 'kerk verstaan'.

Jipke je weet niet waar je over praat. Zie oa deze post van mij: link

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 17:50:52 schreef Michie23 het volgende: [...] Hij is nog niet officieel uit inderdaad. Iedereen die je nu met een Iphone ziet lopen heeft een Amerikaanse of ander geimporteerde versie. In Oostenrijk en Ierland is ie sinds vorige week uit. Toch jammer dat het zo lang op zich laat wachten allemaal. Ik zou wel eens zo'n ding in mijn eigen handen willen houden. Wat zo zo'n ding eigenlijk moeten kosten via de minder legale import en zonder sim lock?

Bij mijn weten is deze officieel nog geen eens verkrijgbaar in Nederland. Zodra dat wel het geval is en hij is redelijk gunstig geprijsd (en mijn abbo is 2 jaar oud, dat duurt nog een aantal maand) dan zal ik deze aanschaffen. Simpelweg omdat het voor mij de meest gebruiksvriendelijke telefoon is met een mooi aantal mogelijkheden.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 17:15:37 schreef Feebs het volgende: Tuurlijk weet ik niet alles, en heb ik daar ook niet alles meegekregen. Ik vind dit gewoon erg extreem. Interessant in een land wat voornamelijk uit katholieken bestaat. Quote: Ik vond het ook lastig om mensen nou echt tot iets te rekenen, aangezien heel veel mensen daar gewoon allemaal willekeurige dingen uit de verschillende Godsdiensten overnamen. Ze hebben een Maria-afbeelding in hun auto hangen In veel landen is het vrij gebruikelijk om een icoon van een heilige in je auto of bus te

De kruisiging en opstanding is iets wat in alle katholiek beïnvloede culturen leeft. Vreemd dat het niet ter sprake kwam. Heb je daar met plaatselijke katholieke kerken samengewerkt?

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 16:45:19 schreef Feebs het volgende: Okee. In het programma kun je dus zien hoe mensen, en vooral kinderen de boetedoeners helemaal kapot slaan met bamboe, stokken, hout, andere dingen. Kleine kinderen die met allerlei materialen die mensen slaan, met een grote grijns op hun gezicht. Ze genieten ervan, vinden het prachtig en hitsen elkaar op. Dat vind ik echt vreselijk.. Wie zijn wij om over een cultureel verschijnsel wat wij niet begrijpen te oordelen? Althans zolang de deelnemers vrijwillig meedoen, en dat is hier het geval. Zo is er ook een

De film kan ik niet bekijken helaas. Wel heb ik alle 142 foto's bekeken. Daarop heb ik geen mensen massa's zich zien uitleven op deelnemers. Ik heb ook niets gezien wat er zo erg kan zijn voor kleine kinderen. Althans niets wat erger is dan de hardheid van het normale dagelijkse leven daar.

In elkaar rossen en kapot slaan... Waar heb je het over Feebs? En wat hebben kleine kinderen er mee te maken?