Étoile

ik neem aan dat het antwoord op mystics e-mail over de shishapen wel gewoon hier kan?

Misschien als iets gezondere vervanging van de sigaret? Ik bedoel, sigaretten zouden ook weer de drempel kunnen verlagen tot het roken van joints, maar volgens mij gebeurt dat ook niet echt. Omdat een joint toch weer iets heel anders is dan een sigaret en een sigaret dus mogelijk weer iets heel anders dan een sisha-pen. De sisha-pen heeft immers, zo ik begrijp, een vrij toegankelijke fruitsmaak en is niet verslavend, terwijl de sigaret aanvankelijk zeer bitter en scherp smaakt, zo ik begrijp, en wel degelijk verslavend is. Mogelijk is het te vergelijken met het verschil tussen een breezer en echte wijn, qua smaak dan.

Ik denk toch dat de verhouding sigaret-joint en shishapen-sigaret anders ligt. Een joint heeft fysiek een (direct) merkbaar effect, en is algemeen bekend als drugs. Voor je je daar aan 'overgeeft' en rookt om high te worden heb je een ander besluit genomen dan wanneer je iets inhaleert waar een iets meer gevaarlijke stof in zit die je niet direct fysiek raakt.

Maar ik hoop van harte dat je gelijk hebt!

Ik vind dit een beetje een vreemde redenatie. Juist de nicotine voelen veel mensen wel (vooral beginnende rokers), dus dan zou toc sigaret-joint makkelijker gaan dan shishapen-sigaret?

Met betrekking tot de shishapen, ik denk dat het niet zozeer de smaak is die het interessant maakt, maar de handeling. Het geeft een houding (want tjsa, wie weet er nou eigenlijk wat ie met z'n handen aan moet als ze niet gebruikt worden )

Niet om dit topic weer te kapen, maar laten we ook vooral niet al te negatief doen over cannabis, bijna iedereen in dit topic neemt wel stimulanten: Caffeine (koffie, thee, cola, redbull/andere energieshit), of zelfs alcohol, een schadelijkere drug dan cannabis..

Persoonlijk denk ik dat het roken meer het probleem is, dan het feit dan wat er in zit. Als ik kinderen had, zou ik me wel zorgen maken of het gebruik van een shishapen 1) niet eigenlijk stiekem heel schadelijk is vanwege de chemicalien die gebruikt worden, en 2) dat het uitnodigt tot roken van tabak-sigaretten, wat misschien zelfs als meer grown-up gezien gaat worden.

volgens mij staat er op de meeste dierproefvrije artikelen op dat het proefdiervrij is, toch?

Nope. Er zijn zelfs merken die niet op dieren getest zijn maar het er toch niet op willen zetetn (omdat ze bang zijn als 'vegan', 'green', 'eco' etc gelabeld te worden). Er zijn verschillende regels voor verschillende categorieren producten, verschillende regels voor eindproducten, half-fabrikaten, basis-chemicalien, verschillende regels voor im- en export, verschillende regels per land etc etc.

ah ok. Eigenlijk zou het andersom moeten zijn, zou er niets op moeten als er geen dierproeven zijn, maar zou elk product moeten aangeven wanneer het wél van dierproeven gebruikt wordt.. Maar anyway, ik ben benieuwd naar het antwoord op je e-mail

Junkfood is nooit een zonde, mijn vriend. Ik heb dan ook zeker geen spijt van die hamburger en patat die ik vandaag op heb.

ligt eraan waar het vandaan komt lijkt mij. Niet goed voor de aarde zorgen, niet je best doen om een goed rentmeester te zijn, lijkt me wel degelijk een zonde..

volgens mij is boekjes uploaden op dat soort sites wel illegaal?

Ik vind dit een moeilijke getuigenis, is het bijbels om fysieke dingen te ervaren tijdens het bidden, en specifiek wind/een bries?

volgens mij staat er op de meeste dierproefvrije artikelen op dat het proefdiervrij is, toch?

dat kan wezen, maar dat betekent niet dat het grammaticaal fout is.. Maar ik ben het met je eens dat 'ik bescherm je' beter was geweest.

wat is er trouwens grammaticaal fout aan die zin? 'hou' is voor zover ik weet geaccepteerd als goed taalgebruik? of zie ik nou iets gigantisch over het hoofd?

.

ik heb advies nodig! ik heb een Bachelor en Master binnen sociale wetenschappen, naar weinig ervaring. De studie opzich was ontzettend interessant, maar in een onderwerp waarin een baan vinden moeilijk is. Nu heb ik de mogelijkheid om volgend jaar een 2de master te doen. En ik zoek dus vanzelfsprekend iets wat mijn voorgaande studies complementeert, maar vooral wat mijn kansen op de arbeidsmarkt vergroot. Ik zou het niet zo erg vinden als ik de studie op zich niet zo interessant zou vinden, als ik maar makkelijker een baan kan vinden nadien. Ik zit zelf te denken aan iets als communicatiewetenschappen, of internationale communicatie. Ik heb bij vacatures gekeken en zie inderdaad regelmatig staan dat 'een achtergrond in communicatie' relevant is. Maar is zoiets wel onderscheidend genoeg? Iemand tips om uit te zoeken wat een goede studie is met betrekking tot baankansen?

Aangepast op verzoek van Etoile.

balen joh! hopelijk heb je alles snel weer vervangen

ja joh, als je aangifte hebt gedaan mag je in principe zelfs naar zuid spanje met het vliegtuig. Wel een gedoe, en hoe is het gebeurd?

zorgen zijn voor morgen. Lekker op credible hangen.

het huis is een troep, heb geen zin om op te ruimen en we krijgen visite vanavond, wat te doen..?

de w van willem vind ik wel hilarisch..

ach jongens, tis maar een liedje hoor..

Godgirl: heerlijk he, zo rijden met dit weertje. Mijn paard staat sinds kort terug op gras, opgebouwd dus elke dag ietsje langer. Dat maakt dat hij wel een stuk heviger is dan daarvoor, dus ik rijd hem enkel in de les op zaterdag en dan laat ik hem de dag ervoren niet op het gras. De laatste keer dat ik hier thuis probeerde te rijden, draaide hij zich om en spurtte hij in volle galop door de wei. Geen pretje

Dit weer is er echt perfect voor! Straks als het warmer word zal je paardje vast wel weer minder fris doen:p Ik ga binnenkort met een vriendin rijden in drente, gaan we daar paard huren en dan door zon route in het bos. Alleen die vriendin heeft nog nooit gereden.. en op de site staat dat je wel ervaring moet hebben omdat er geen begeleiding mee gaat.. nu weet ik niet zo goed of het dan wel slim is met haar te gaan rijden, maar vind afzeggen ook zo sneu.

Dan laat je haar toch even oefenen op jouw paard? Mijn vriend had ook nog nooit gereden toen we bij mijn ouders aankwamen, dus hij op één van de paarden en hoppa, ging best goed. De bak was een beetje moeilijk, want dat sturen was wel lastig en erop blijven zitten in de bocht, maar toen we op buitenrit gingen, draafde hij aan een stuk door, en is zelfs per ongeluk over een klein greppeltje gesprongen (en er op blijven zitten ).

ze zegt toch in de openingpost dat ze gehoord heeft dat 1 meisje was aangerand? Ik snap je probleem niet hoor.

jemig coby, ben je in orde? als hij ongewenst aan je heeft gezeten moet je gewoon aangifte doen.

ik denk als je een website wilt beginnen die bedoelt is te informeren, het belangrijk is dat je een genuanceerd verhaal schrijft. Dus probeer goede bronnen te zoeken, bijvoorbeeld academische bronnen, historische bronnen, maar ook reports van onderzoeksinstituties van bijvoorbeeld de VN, of onafhankelijk. Lees veel voordat je begint te schrijven, zodat je zelf een genuanceerd beeld hebt. Verschillende bronnen met verschillende achtergronden en agenda's is belangrijk.

Misschien is het ook interessant om eens te kijken naar vredesinitiatieven, volgens mij waren er een soort groepen waar jongeren van beide achtergronden samenwerkten en praten. Vergelijkbaar met truth & reconciliation commissions in zuid-Afrika. Ik heb daar ergens wel een boek van geloof ik, kan het voor je opzoeken als je dat interessant vind?

succes, en bedenk, het is weinig opbouwend om 'anti of pro isreal' of 'pro of anti palestina' te zijn, daar schiet je namelijk niets mee op.

Tenslotte: het is een ontzettend actueel en gevoelig/emotioneel conflict, dus wat je ook schrijft: verwacht keiharde kritiek.

dankjewel

Maar dit heeft God niet gedaan. Dus moet Hij daar toch een goede reden voor hebben?

Of jij zit er naast natuurlijk

Maar we kunnen er toch niet omheen dat God lijden toelaat?! En hij heeft Satan toch nog niet vernietigd. Waarom laat hij het volgens jou dan toe.

ik stel niet de waarheid in pacht te hebben, ik stel alleen dat jouw opvatting vrij zeker niet klopt.

Je vroeg eerder waarom het lijden dan zo lang duurt. Als straks de nieuwe aarde daar is, dan hebben we nog steeds een vrije wil. En als er dan weer iemand opstaat die denkt dat het anders kan en moet, dan is al voor eens en altijd bewezen dat mensen zichzelf niet met succes kunnen besturen. Dan is er geen ruimte meer voor iemand die in opstand komt. De rust en vrede is dan voor eeuwig, omdat iedereen die dan leeft door God geregeerd wil worden.

Tsja, en waar is dit op gebaseerd?

Ik heb al bepaalde teksten besproken. O.a. dus Lukas 4:6 waaruit blijkt dat God de autoriteit over de wereld heeft overgedragen aan Satan. Satan is nu wereldheerser. Zie ook Johannes 14:30. Daaruit kun je opmaken dat Satan de kans heeft gekregen om zijn gelijk te bewijzen.

Een andere reden waarom God nog niet ingrijpt, staat in 2 Petrus 3:9. Net als Job krijgen we allemaal de gelegenheid een keuze te maken wie we willen aanbidden.

Het is wel weer allemaal een beetje gegoochel met losse versen.

Gods Woord

en wat betekent dat precies?

Zoals het staat beschreven in 2 Timotheüs 3:16,17, namelijk dat "de gehele Schrift door God geïnspireerd is". Ik geloof dat wat in de Bijbel staat waargebeurde verhalen zijn en over echte mensen gaat en dat we in de Bijbel de waarheid over God en zijn voornemen kunnen vinden en een antwoord kunnen vinden op onze levensvragen en verder handvaten en principes geeft om nu al een zo'n gezond en gelukkig mogelijk leven te leiden.

Hoe kan Timotheüs het daar nu over de bijbel hebben?

voor mij is 'goddelijke inspiratie' niet gelijk aan 'alle verhalen als verslagen van gebeurtenissen en universeel toepasbaar'

waarom vind jij rekeninghouden met bijvoorbeeld genre en context (bijvoorbeeld tijdsgeest en cultuur), af doen aan de waarheid?

Zeg Eulogia, blijkbaar heeft het zin om het aantal afgevuurde raketten van beide partijen tegen elkaar af te zetten? Om een punt te maken oid? Hoe zit het met het aantal doden? En het aantal gevangenen?

En over die veroverde gebieden en t Internationaal Recht waar je t over hebt. Je weet dat t Internationale Recht *verbiedt* om bezette gebieden vol te pompen met je eigen mensen?

Judea en Samaria zijn geen bezet gebied. Judea en Samaria (de zogenaamde Westbank) zijn Israëlisch grondgebied. Volgens de voormalige VN (de Volkerenbond) zijn Judea en Samaria toegewezen aan het Joodse volk. (Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Arabieren er niet zouden mogen wonen. Arabieren mogen er wonen en wonen er zoals Marokkanen, Turken, Surinamers, Antillianen enz. in Nederland mogen wonen.)

Inderdaad zijn meer doden te betreuren aan de kant van de Arabieren. Dat gebeurd altijd met de verliezers. Het is echter verkeerd om het grootst aantal doden te relateren aan het gelijk. Hebben de Joden gelijk omdat zes miljoen Joden stierven tijdens WOII? De Arabieren zouden beter vrede met Israël kunnen sluiten, zodat minder doden zouden vallen.

Als Hamas vandaag een kernbom zou hebben, zou het dat vandaag op Tel Aviv (of Jeruzalem) afvuren. Israël beschikt -naar het schijnt- over de kernbom, maar vuurt deze zeker niet af op Gaza-Stad.

Bezit van nucleaire wapens heeft realistisch gezien in deze tijd niet zo heel veel te maken met het gebruik ervan als wapen, dus ik denk dat het een goed idee is om die speculatie achterwege te laten, en er verder niet over te discussieren. Als je een topic wilt over nucleaire wapens in bezit van niet westerse staten, en eventuele dreiging daarvan, dan wil ik daar m'n mening wel geven .

Ik denk verder dat je me verkeerd begreep. Het gaat mij niet zozeer om gelijk en ongelijk, maar wie de grootste agressor is. En dat is toch echt de staat Israel. Gelijk hebben betekent niet dat je maar alles mag doen om dat te krijgen (los staand van de discussie of israel 'gelijk' heeft). Begrijp je wat ik bedoel?

niet dat ik uitgenodigt ben, maar moeten de vegetariers zelf maar wat meenemen?

laten we het afwachten, ik hoop dat het waar is (Btw, heb je ooit foxnews' reportage over nederland gezien? )

dat zou geweldig zijn, al gaan bij mij altijd de alarmbellen af als ik 'foxnews' zie

5 verschillende groenten/fruit op een dag is wel belangrijk he? Ook voor jou persoonlijk het voedingcentrum zegt dat niet voor niets!

Ik merk aan mezelf dat ik een stuk lekkerder in mijn vel zit als ik mij daar braaf aan hou.

Wij eten vanavond stokbrood met een grote salade, met o.a. sla, selerie, tomaat, komkommer, paprika en radijs, een visfilet uit de oven, een stukje camembert in broodkruim uit de oven en gegrilde courgette.

5 verschillende? Ehmm...., nou gelukkig hadden we een gemixte fruitbak dan, 2 soorten appels, druiven, ananas en meloen. Maar daar kom ik niet elke dag aan.

5 porties ook he

5 verschillende groenten/fruit op een dag is wel belangrijk he? Ook voor jou persoonlijk het voedingcentrum zegt dat niet voor niets!

Ik merk aan mezelf dat ik een stuk lekkerder in mijn vel zit als ik mij daar braaf aan hou.

Wij eten vanavond stokbrood met een grote salade, met o.a. sla, selerie, tomaat, komkommer, paprika en radijs, een visfilet uit de oven, een stukje camembert in broodkruim uit de oven en gegrilde courgette.