Étoile

klinkt mooi hoor En helemaal met een kelder en een garage zal het nog meevallen, heb je in ieder geval wat opbergruimte.

Wetenschap zegt mijns inziens niet zo veel over het christelijk geloof en wat daar bij komt kijken, en vice versa. Twee treinen op het zelfde spoor, maar ze rijden op een ander traject.

Ja, dat wetenschap en geloof zich op een ander niveau bevinden heb ik nu wel vaker gehoord. Maar dat is geen probleem verder, zolang het geloof niet pretendeert zich op hetzelfde terrein te begeven. En laat dit nu net het geval zijn met die zogenaamde wonderdokters. Ze maken medische claims op het momént dat ze gaan beweren dat ze mensen kunnen genezen van hun ziekte. Dan moét er simpelweg om bewijs gevraagd worden en kom je niet weg met: ander paradigma.

Nee, dan loop je dus tegen het probleem met het aantonen van causaliteit aan Maar dit is voor mij vooral theoretisch, ik doe zelf niet zo aan genezingskringen en diensten. En voor de duidelijkheid nog: ik stel grote vraagtekens bij die massale genezingsdingen, en vraag me ook af waar de genezing dan eigenlijk is, en wat er genezen wordt. En idd, hoe lang het duurt?

je moet doen wat voor jou het slechtste voelt en wat je niet met je verstand kan verantwoorden.

zal ik maar ontslag nemen?

nu schilder je ze af als 'tovenaars'. Zo werkt het ook niet helemaal lijkt mij. MasterJapie geeft ook mooi mijn gedachte-conflict weer, wat neer komt op: welk effect heeft gebed precies? En de vraag waarom soms mensen ook niet genezen, is een hele moeilijke. Ik weet het ook niet hoor, persoonlijk maak ik gebruik van de reguliere dokter, maar eerlijk is eerlijk: echt zware genezing heb ik ook niet nodig, ben goed gezond over het algemeen .

Wat ik bedoelde met de wetenschappelijke methode en dat die misschien niet echt toepasbaar is, is dat je een methode vanuit een bepaald paradigma (het wetenschappelijke, westerse brilletje) iets aan wilt tonen waar het eigenlijk wezenlijk om iets anders gaat: namelijk het westerse, christelijke, (evangelisch misschien vaak) paradigma. Twee percepties van een zelfde werkelijkheid, maar dat betekent niet dat de methodes voor beiden gelijk of verwisselbaar zijn, begrijp je een beetje waar ik naar toe wil? En causaliteit is dan helemaal moeilijk, want stel nou dat in jouw voorbeeld een deel, misschien klein, wel geneest. Wat is daar dan de oorzaak van? Hoeveel factoren zijn er volledig uit te sluiten? Een bijzonder effectief medicijn misschien (want al deze mensen zullen toch medicijnen nemen) , helemaal bij kanker werkt het soms wel, en soms niet. Of toeval, een aanpassing in het lichaam, een andere factor die wij als mensen nog helemaal niet kennen? En zelfs als je de factor weet, dan weet je nog niet of God dat nou wel of niet in werking heeft gezet.

Wetenschap zegt mijns inziens niet zo veel over het christelijk geloof en wat daar bij komt kijken, en vice versa. Twee treinen op het zelfde spoor, maar ze rijden op een ander traject.

heb je het leuk gehad?

gezellig

gelukkig ben je nu in de lounge, lekker relaxen kopje thee?

Is het verband tussen gebed en genezing ook niet erg moeilijk causaal aan te tonen volgens de wetenschappelijke methode? Causaliteit is sowieso moeilijk, en er valt nooit 100 procent uit te sluiten dat een andere factor de 'onverklaarbare' genezing veroorzaakt heeft.

Ik vind het ook een moeilijk onderwerp, en ik zie ook wel een beetje de verschuiving van tyran naar een meer vredelievende God. Kan het misschien ook te maken hebben met het feit dat de bijbel door mensen geschreven is, en dat er daardoor een sterke invloed is van wat voor een kijk de verschillende schrijvers hadden op God en de wereld?

aah firefly, moest ik ook kijken van mijn vriend, en moet toegeven: de eerste science fiction die ik wel kon waarderen Hebben jullie Serenity ook? (de film die ze na de serie gemaakt hebben), want eigenlijk moet je die er wel achteraan kijken.

nm, mijn energie niet waard

mwoa, ik vind de manier van doen aardig respectloos. En dat is niet de eerste keer van lock&stock.

Tja, jammer, kan ik verder weinig aan doen. Christenen hebben vaak last van lange tenen zodra er wat directe skeptische vragen worden gesteld, je zou bijna denken dat ze niet altijd zo zeker van hun zaak zijn....

Ik heb vooral lange tenen als mensen elkaar niet met fatsoen behandelen, verder doe je aardig wat assumpties over mij in je post.

mwoa, ik vind de manier van doen aardig respectloos. En dat is niet de eerste keer van lock&stock.

jemig, doe jij nog wel eens wat anders dan gelovigen afzeiken?

ik dacht inderdaad ook dat ze dat bedoelde Jin, maar Joon denkt er anders over, dus lijkt het me inderdaad handig om even op Anke's antwoord te wachten

Ik denk dat we antwoord van Anke nodig hebben, op de vraag WAAROM het niet goed voelt om het thuis te vertellen.

Succes!

Welkom op Credible Anke, sta je er goed voor? En heb je dan ook je eerste examen vandaag gehad?

Beste Anke,

Ik begrijp heel goed dat dit op deze leeftijd je geloof heel belangrijk voor je is. Je bent nog maar 15 jaar, en christelijk. Verliefd worden op iemand met een andere levensvisie is moeilijk, helemaal als je nog maar 15 bent. Misschien dat op latere leeftijd je geloof nog steeds heel belangrijk is, maar je zal jezelf ook verder ontwikkelen, en meer leren over alle verschillende visies en mensen, ook binnen het christendom. Hoe unreal dit nu misschien voor je klinkt, je weet zelf ook niet hoe je er in pakweg 5 jaar in staat.

Voor nu denk ik: je zult moeten beslissen wat jij nodig hebt op dit moment in jouw leven. Als jij een relatie nodig hebt waarin jij ook in jouw christelijk geloof wordt opgebouwd, en het respect krijgt van de gelovige mensen om jou heen, dan is deze relatie geen goed idee. Persoonlijk denk ik niet dat je het moet laten afhangen van de reactie van andere gelovigen. Als jij op dit moment gelukkig kan zijn met deze jongen, en je verder kan ontwikkelen als persoon, en het hindert jouw geloof niet, dan zie ik geen probleem. Maar je mag niet verwachten dat deze jongen zich zal aanpassen aan jou levensbeschouwing, dat zou oneerlijk zijn.

dat levende geloof enzo valt allemaal wel mee hoor, probeer er het beste van te maken marem, dat communicatie lijkt me toch wel erg vaag en weinig toevoegend.. misschien toch maar richten op werkervaring krijgen.. hoe krijg je werkervaring als je nog geen ervaring hebt en niemand je een baan geeft die er toe doet

ben een beetje gefrustreerd...

thanks, maar ik ben een meisje en een beetje verlegen ook, dus zomaar ngo's bellen durf ik niet zo goed...

Bijvoorbeeld: Ik zou graag willen werken voor een internationale NGO, op de lange termijn het liefst in beleidsanalyse etc.. Maar zou het ook erg gaaf vinden om bijvoorbeeld te werken aan samenwerking met buitenlandse organisaties (Bijv. grassroot organisations). Is een MA in International Communications een idee? Of hebben jullie zoiets van: doe maar niet, dat is een pretstudie en weggegooid geld..? (voor de duidelijkheid, dit zou dan mijn 2de master zijn)

Wat zou je willen gaan doen? Breng in kaart waar je kracht en zwaktes liggen en waar je voldoening uithaalt. Bepaal dan wat je moet doen om de zwaktes te verminderen en welke studie daaraan kan bijdragen en wat die studie moet brengen om je kracht te versterken om werkzaam te zijn in je gewenste baan.

ik wil vooral mijn baankansen vergroten, soort van in het algemeen zegmaar.. ik heb toch sterk het idee dat als je maar eerst ergens binnenkomt, de rest wel los loopt..

nuja, dat had dan wel jouw goede inzet getoond.. succes er maar meer, komt vast wel in orde joh.

Dat is waar wel frustrerend dan.. woon je ver weg van dat atelier? anders kun je er nog gauw naar toe.

ik dacht dat jij gestopt was met je studie?