Étoile

@Sanne69: Je schildert hier God af als of Hij niet het goede met de schepping voor zou hebben, maar al het lijden er is omdat God zich gekrenkt voelt dat een gevallen engel hem publiekelijk vals beschuldigt. Mijn gezond verstand zegt dan, dat als íémand daarboven zou kunnen staan, dat God is.

Ik heb jou visie nog nooit eerder gehoord, en ik verwacht dat niet veel mensen het met je eens zullen zijn.

edit: Trouwens, als al die engelen dan meekeken, dan weten ze het antwoord toch al? hoeven geen járen overheen te gaan dan, lijkt mij.

ik weet dat mijn oma als ze niet naar de kerk kan vanwege sneeuw bijvoorbeeld, ze meeluisterd met de kerktelefoon. Wat dat betreft zou ik het wel geschikt vinden om via een besloten kanaal zoals dat, een camera op de dominee gericht te hebben, want dan zou ze bijv. op televisie kunnen zien wat er gebeurd. Hetzelfde idee als de kerktelefoon dus, maar dan met beeld. Volgens mij hoeft dat ook niet bewaard te blijven dan.

Ik vind de dvd verkoop maar gek. Misschien dat als ze in eerste instantie geen camera's hadden gekocht, dat ze dan ook geen inkomsten ervan hoeven te hebben?

ik denk dat ervaring als basis voor het geloof erg wankel is.

Dat ligt maar net aan de ervaring. Saulus kwam tot bekering door de ervaring die hij met de Heer had.

Maar hij geloofde al in God.

ik denk dat ervaring als basis voor het geloof erg wankel is.

gisteren een gigantische vegetarische shepherds pie gemaakt, dus vandaag eten we dat weer

We zijn niet onder de wet maar onder de genade.

En daarom eten wij van die lekkere rode paddestoelen met witte stipjes .

Want die zijn ook eetbaar (weliswaar maar één keer)

daar ga je ook niet zomaar dood aan hoor waarschijnlijk zie je wel wat dingen die er niet echt zijn, maar dat gaat meestal ook wel weer over...

zwart uit een filterapparaat/koffiezetapparaat. Mijn vriend heeft zo'n espressokan, maar die koffie die hij daarmee maakt is mij veel te sterk af. Hij doet er ook een scheutje melk in voordat hij em drinkt. Maar dat is ook weer niets voor mij, want ik houdt niet zo van de geur van warme melk.

dus als ik zeg wat humanist zegt, dan mag het wel? Ik vond het contaclensverhaal namelijk ook een beetje, tsja, los van de realiteit ofzo.

nuja, gezien de commentaren in de afgelopen tijd, is het wel relevant voor sommige gebruikers in het algemeen..

marem, ja, back on topic dan maar?

anyway, spoiler doet het niet, mijn trucje wil niet, ik wou gewoon een keer hip doen, maar laat maar. hier is ie dan:

Joh, weet je dan niet dat Afrika een land is waar niemand iets heeft, en iedereen alleen maar seks heeft?

Bedankt voor je antwoord Ik herken dit erg:

\]

Maar wat mij momenteel afstoot van het Christendom is het liegen en de hypocrici van veel christenen en voorgangers.

totdat ik me besef dat ik zelf niets beter ben, wat ook wel weer frustrerend is. Waar veel mensen samenkomen gaan dingen mis. Maar ook: niemand is perfect, en in feite is iedereen wel ergens hypocriet in misschien? Ik vraag me wel eens af of het nut heeft om mensen dit kwalijk te nemen. Ik dacht heel lang dat Christenen echt anders waren, dat we aardig tegen elkaar doen, en dat we echt om elkaar geven. Ik ben er achter gekomen dat christenen gewoon mensen zijn, dat vond ik best een teleurstelling op dat moment.

los van wat ik vind over de stellingen van dit clubje, denk ik dat de topicstarter zelf ook wat kennis mist over internationale politiek...

Hoe zie je dat in de toekomst? Zou je je eventueel wel weer bij een geloofsgemeenschap aan willen sluiten denk je? Of juist niet?

nog maar een kopje koffie dan?

Mooi forum, dat GKv-forum. Er valt zelf vanalles te lezen over credible

http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/9691

nou ga je me toch niet vertellen dat hij gereformeerde kerk kerkt?

Nee, ik vrees dat geeneen kerk goed genoeg is.

ah ok, ik was al van m'n stoel gevallen..

maar is hij al ge-unbanned? want anders zijn we een beetje stout nu geloof ik..

Mooi forum, dat GKv-forum. Er valt zelf vanalles te lezen over credible

http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/9691

nou ga je me toch niet vertellen dat hij gereformeerde kerk kerkt?

Hier komt mijn laatste poging, ondanks dat ik eingelijk gedisqualificeerd werd vanwege mijn gender, (bedankt crew voor het oplossen ) geef ik de discussie met b1007 nog één kans.

Ik ga een paar posts terug.

Ik denk niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Ja, Jezus aanvaarden brengt redding. En ja, eenmaal gered word je door de Heilige Geest gedreven om goede werken te doen. Wat is hier mis mee? Probeer je te suggereren dat we rechtvaardigheid uit onszelf moeten halen? De bijbel zegt dat ons hart ziek en misleidend is, we kunnen ons dus niet op onszelf beroepen voor goede werken.

Nee, ik denk dat jij mij woorden in de mond legt, want dat suggereer ik niet. Wat ik probeer aan te geven is dat het minder belangrijk is of dat ik naar de hemel ga of niet, dan om een goed persoon te zijn. Niet dat ik dan denk dat ik de hemel verdien. Ik geloof, en ik vertrouw er op dat als ik ooit voor God sta en er moet een oordeel over mij geveld worden, God zal doen wat goed voor mij is. Of ik dat nu leuk vind of niet. Ik heb geen vat op mijn redding, dus lijkt het mij logischer, en meer in het doel van de schepping, om een dienend leven te leiden, en mij in te zetten voor anderen en goed rentmeesterschap over de aardbol.

Op mij komt een grote focus op je EIGEN redding, of je wel naar de hemel gaat omdat je Jezus "aanvaard" (whatever that might mean, ik geloof in God, drie-enig, dat geloof is in mij, niet omdat ik dat wil, maar omdat God dat gestart heeft), egoistisch over. Waarom is jouw hemelgang belangrijker dan het leven van de mensen om je heen? Waarom moet je dat eerst veiligstellen, en ga je dan pas goede werken doen? De Geest inspireert misschien, maar jij maakt je eigen keuzes over wat je doet met je leven hier. Dat enkel vullen met het voeden van je eigen geloof, zie ik als verspilling. Want is niet het belangrijkste om God lief te hebben, en je naaste als je zelf? Hoe jij het stelt, komt het op mij over alsof je jezelf boven de ander stelt.

Met betrekking tot je tweede aantijging, welke van mijn uitspraken vind je respectloos? Ik heb een keer in het begin twee kerken bestemepeld als corrupt, ja ik wist niet dat dit tegen de regels was. Verder houd ik me gewoon aan de regels en verdedig ik wat de bijbel zegt. Als dat botst met menselijke tradities, religies die uitgevonden zijn door mensen etc. dan moet je boos worden op de bijbel en niet op mij. Mijn geweten is in de eerste plaats onderhevig aan Gods woord, ik kan dus niet zoetsappige leugens verkondigen om mensen prettig te laten voelen en afbreuk doen aan Gods getuigenis.

Je geeft zelf al de voorbeelden die ik respectloos vind. En geen respect, tsja, dat is nou eenmaal wél tegen de regels.

Ook jij staat onder invloed van je omgeving, je opvoeding, je educatie, je taal en cultuur en ga zo maar door. Waarom heeft jou interpretatie van de bijbel de hoogste autoriteit, en is die beter dan al die anderen? Geloof je dat jij persoonlijk in beter contact staat met God dan iedere andere gelovige?

Waarom sta jij boven alle anderen? Waar baseer jij dat op?

ik ga het de volgende keer maar eens proberen met aluminiumfolie onder het raampje, misschien gaat het dan beter. ik las namelijk dat dat er voor kan zorgen dat veel warmte verdwijnt.

Mijn partners´ moeder bakt brood dat echt niet te overtreffen valt met haar broodbakmachine... heel oneerlijk dat mij dat nog niet lukt dus. Mijn brood smaakt lekker hoor, maar is steeds erg vast. Hoeveel gist doe jij er in Dagmar? in verhouding tot hoeveelheid brood natuurlijk

mijn brood is wederom ingestort trouwens :-(

de grap is nog dat ik hier nou dus in de keuken sta, met een pollepel in m'n hand en een beslagkom naast de laptop.. ik denk dat dat b1007's goedkeuring wel krijgt..

ik twijfel tussen een ongeremde reactie, en de slappe lach..

@Reckless: Ik geloof dat God wil dat wij goed voor elkaar zijn, mensen onderling, en ook dat wij zorgen voor de aarde. Waarom probeer je in die (brede) sectoren niet wat dingen te veranderen. Denk eens na hoe je bijvoorbeeld het leven van je vrouw gemakkelijker zou kunnen maken, en doe dat. Dien de ander, is dat niet wat wij worden gevraagd te doen door Jezus?

Dat is nu wat ik voor mijzelf ga uitzoeken, hoe ik het beste mensen om mij heen kan dienen.

Ik moet dus eerst mijn sterke en zwakke punten kennen en te herkennen om zo verder te kunnen wandelen.

Ik sta dus nu voor een berg / rotsblok die opzij cq afgebroken dient te worden. Dit kost even tijd, maar daarna wordt het alleen maar mooier, ook als het een keer slecht gaat.

Ik weet namelijk dat jezus altijd bij me zal zijn en mij zal dragen als het slecht gaat.

Ok, succes En denk erom, rustig aan en kleine stapjes, en mijn ervaring is dat je steeds meer vreugde zult vinden in 'het goede doen'.

@B1007: Ik laat het even voor nu, ik zal wanneer ik wat meer tijd heb een uitgebreide reactie proberen te geven. Ik kan nou eenmaal niet mijn hele middag aan internetten besteden.

Etoile, in navolging van mijn laatste post, wat moet een mens volgens jou doen om gered te worden en eeuwig leven te ontvangen?

probeer nog eens te lezen wat ik schreef, en je zult zien dat dit een vraag is die compleet los staat van wat ik zei.

Nee dat is absoluut niet zo. Eenmaal gered leef je niet meer voor jezelf, maar om God te dienen. Het is absoluut niet zo dat je constant denkt; ik ben gered en alles in de wereld om je heen vergeet. Door de Heilige Geest word je niet meer zelfzuchtig maar wordt het een deugd om te dienen. Redding is een moment dat je Jezus aanvaard, daarna neem je het eeuwige leven for granted en ga je op zoek naar doeleinden die aansluiten bij je geloof. Uiteraard is er wel sprake van eeuwige dankbaarheid voor je redding, maar het is absoluut niet zo dat ik me focus op mijn redding. Jezus heeft het zondeprobleem voor mij opgelost. Het is mijn taak God te dienen en mijn naaste lief te hebben als mijzelf. Mag ik vragen tot welke geloofsstroming jij behoort?

dus toch eerst je eigen hachje redden, zorgen dat je eigen leven heilig genoeg is (bijbellezen, je geloof levend houden etcetera, zoals je in een van je vorige posts zei). En dan ga je misschien nadenken over wat je eventueel kan doen wat aansluit bij jou geloof. Dat is wat je zegt. Het stappenplan volgens jou:

Stap 1: Jezus aanvaarden brengt redding

stap 2: eeuwig leven 'for granted'

stap 3: eventueel wat doen voor een ander.

Is dit werkelijk hoe Jezus wilde dat wij denken en leven?

En ben jij wel zo veranderd als je denkt te zijn? Al wat ik jou op dit forum zie doen is respectloos omgaan met andere geloofsstromingen, kerken afschilderen als corrupt en onchristelijk. Is dat wat jij verstaat onder je naaste, je medechristen, lief hebben?

Ik denk niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Ja, Jezus aanvaarden brengt redding. En ja, eenmaal gered word je door de Heilige Geest gedreven om goede werken te doen. Wat is hier mis mee? Probeer je te suggereren dat we rechtvaardigheid uit onszelf moeten halen? De bijbel zegt dat ons hart ziek en misleidend is, we kunnen ons dus niet op onszelf beroepen voor goede werken.

Met betrekking tot je tweede aantijging, welke van mijn uitspraken vind je respectloos? Ik heb een keer in het begin twee kerken bestemepeld als corrupt, ja ik wist niet dat dit tegen de regels was. Verder houd ik me gewoon aan de regels en verdedig ik wat de bijbel zegt. Als dat botst met menselijke tradities, religies die uitgevonden zijn door mensen etc. dan moet je boos worden op de bijbel en niet op mij. Mijn geweten is in de eerste plaats onderhevig aan Gods woord, ik kan dus niet zoetsappige leugens verkondigen om mensen prettig te laten voelen en afbreuk doen aan Gods getuigenis.

[knip]

wie heeft er volgens jou de bijbel geschreven?

Mag ik nogmaals vragen tot welke geloofsstroming je behoort? Het is makkelijker elkaar te begrijpen indien we van elkaar weten van welke christelijke aannames we uitgaan?

vragen staat vrij