Mystique
Members-
Aantal bijdragen
6.915 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Mystique geplaatst
-
Om te voorkomen dat dit topic op slot gaat, ik weet niet of er iemand bezig is met vertalen? Ik wil eventueel wel een poging wagen, niet als iemand al bezig is
-
Tjah, wat zegt jou meer, de tekst van een liedje of wat anderen er over zeggen? Oordeel zelf zou ik zo zeggen.
-
Quote: Op maandag 25 juni 2007 12:06:07 schreef theklaz het volgende: volgens een recensie op amazon.com is het beslist niet christelijk: While Virgin Black is NOT a Christian band, as some have said they are (they're pretty darn anti-Christian if their lyrics say anything about them), at least their first album had some meaning instead of the cliche "God, you've made my life a living hell" that this one says for all intensive purposes. link In een interview reageren ze als volgt op deze vraag: I?m not asking whether Virgin Black is a religiously active band, but bearing
-
Nee, maar dat verklaart wel een beetje de depressieve kant van de tekst
-
Quote: Op maandag 25 juni 2007 11:36:13 schreef KaMpSki007 het volgende: Jesus lies dying in my bed Companions since birth... in this stagnant dingy haunt he never really lived. Last night I beat him as he would not leave My insane eyes stare at him as his welted body bleeds Frequently I rape him as I know nothing else He curls up like a fetus and paints his face with sadness Now a fragment of remorse has etched I bandage his wounds, I kiss the face of Jesus Christ but he is dead What can I do? You have forsaked me, called yourself messiah, expect
-
Wanneer is iets fout? Ik vraag me alleen af hoe God er over denkt als jij je qua kleding en muziekstijl 'verbind' aan een subcultuur die een duistere achtergrond heeft, en veel duistere interesses, zoals de tekens en de teksten van de muziek. Je kunt immers geen twee goden tegelijk eren? Alleen zullen we dat nooit weten.
-
Je hebt donkere zaken die binnen de Bijbel vallen, en donkere zaken die heel duidelijk buiten de Bijbel vallen. De donkere zaken en subcultuur waar jij het nu over hebt is gebaseerd op de Bijbel, dat kun je van Gothics nu niet bepaald zeggen. Ik vind niet dta je dta kunt vergelijken.
-
@Nanouk, ik zou je willen adviseren om langs de oogarts te gaan! En dat meen ik serieus!
-
Wikipedia over Gothics: Het denken dat Goths depressief zijn kan geweten worden aan het donkere karakter van de subcultuur. Dit is vooral terug te zien in de gothic muziek waarin vaak een melancholisch gevoel opgewekt wordt over het leven. Inderdaad, gothic associëren met depressie zou dus enigszins kortzichtig en vooral oneerlijk zijn, wél vertoont de gothic scene en muziek een sterke interesse in melancholie, of liever, een sterke drang om te experimenteren, te spelen met gevoelens van melancholie. Dit heeft alles te maken met de voorliefde voor duisternis, de duistere kant van de wereld
-
Niet-gelovigen 'tactvol' bekeren?
discussie antwoordde op een Truthseeker van Mystique in Liefde, relaties en vriendschap
Dankjewel voor het opzoeken van tegenargumentatie -
Niet-gelovigen 'tactvol' bekeren?
discussie antwoordde op een Truthseeker van Mystique in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op zaterdag 23 juni 2007 22:55:21 schreef metatron het volgende: Als christen ben je een discipel,je verkondigd het woord van god. Als de heilige geest door je vloeit,sta je boven angst,pijn verdriet,allerlei emoties. Dit zou de permanente staat van een christen moeten zijn,voor een mensenmenigte durven staan en je zegje doen. En niet geraakt worden door de reacties,of je nu uitgehoond word,of bewonderd word. Dit is waar Jesus en zijn discipelen 2000 jaar geleden ook aan onderworpen werden. Dus als je in z,n voetstappen wil treden......,wees als hem. Heb je v -
Ik denk dat we nu teveel aan details denken. Dat boek weet welke persoon we bedoelen, een gezicht zal nooit 100% veranderen, ik bedoel, ik heb een klasgenootje op de basisschool in groep 6 voor het laatst gezien. Dat was op dat moment 7 jaar geleden. Ze herkende me wél, terwijl ik toch was veranderd. Maar, wat zou ik doen. Mezelf kennende zou ik het uit willen proberen. Het recht is echter niet aan mij om dat te doen. Ik zou héél erg met mezelf worstelen, in een vlaag van woede het boek kapot maken en er daarna spijt van hebben omdat ik het niet uitgeprobeerd had. Alleen, nogmaals, het i
-
biometrisch paspoort en de gevaren
discussie antwoordde op een pietjebell van Mystique in Media, nieuws en maatschappij
Jij zegt dat ze je vingerafdruk uitdraaien en net doen alsof deze gevonden is op pd. Hoe moeten ze dat doen dan? Ze moeten een vingerafdruk hebben, foto vanaf het allereerste moment, overeenkomsten tussen jouw vingerafdruk en de vingerafdruk op pd. Als jij dan vervolgens een geldig alibi hebt, kúnnen ze je niet eens aanklagen, dan moeten ze eerst je alibi onjuist achten. Ik begrijp deels je bezorgdheid, maar ik denk dat een groot deel van je zorgen onterecht zijn. -
* Mystique doet een oproep om het aantal nutteloze posts in dit topic te verminderen. En ja, ik ben er zelf mee begonnen, dus ik ben de grootste schuldige.
-
Als ik er voor eet krijg ik helemaal steek. Jij als fitnessfanaat zou toch moeten weten dat je niet moet eten voor je gaat sporten omdat je dan steek krijgt
-
Pff. Ben ik weer. Lol is er best wel af, ik heb zo'n spierpijn aan vor en achterkant van mijn onderbenen. Ik denk dat ik toch maar een dag oversla tot ik het beter kan!
-
Nou jah, het is meer dat ik het wil doen als ik er zin in heb/behoefte aan heb. Een schema heb ik naar gekeken, maar dat is twee minuten lopen om twee minuten rennen, en ik houd twee minuten rennen gewoon niet vol. Ik krijg dan steek en stik zowat omdat ik geen lucht meer krijg. (Duh, hoe bedoel je baggerconditie) Ook moet je dan op bepaalde dagen, en ik wil rennen als ik er zin in heb, en dat is soms 6 keer in de week, en soms 3 keer in de week. (niet minder.) Overigens bouw ik het op in de zin van dat ik eerst een week of 2 3 km loop, en echt om en om ren en loop. (anders gaat het niet een
-
Weet iemand of het kwaad kan om zomaar te gaan hardlopen? Dus, lopen, rennen, lopen rennen, al naar gelang mijn lijf aangeeft dat ik het volhoud (steek enzo) en dan rond de 3 km?
-
Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 09:32:03 schreef Jude het volgende: [...] onvergelijkbare situatie.. en ik herhaal nog maar eens even dat ik gewoon fatsoenlijke kleding aanhad.. niks te open, of te uitbundig ofzo.. Alleen was t geen rok.. Vergelijkbare situatie. Als je weet wat de kledingregels ergens zijn, respecteer die dan. Daar staat ergens ook nog iets over in de Bijbel geloof ik, heeft Petrus daar niet iets over geschreven?
-
Ik heb gewoon lelijke benen Dus (korte) rokken zijn niet aan mij besteed tenzij ze extra lang zijn.
-
Ik wil een boxer met een tankini. Bedekter kan niet qua badkleding Het moet wel zwart, of met bloemetjes Overigens zoek ik me gek naar een wijde broek! Iemand tips? Ik heb broeken van Indian Rose, Gstar en Gsus (ja, die ook, sorry) aangehad, dus broeken van €120+ maar zelf die passen niet. Ik word wanhopig.
-
Ik vind badpakken veel mooier, maar aangezien ik met de mode 'meeloop' draag ik een bikini. Een tankini is ook wel erg mooi. (mijn bikini heb ik alleen nog geen jaar, en die was iets van €50,00 ofzo..) Alhoewel ik niet denk dat ik me dit jaar in bikini ga vertonen, tenzij ik opeens een privé strand aangeboden krijg. Ik heb deze in het zwart: En nee, dat is niet een foto van mij, maar een foto van een model
-
Quote: Op donderdag 14 juni 2007 15:33:02 schreef RawRanX het volgende: Ik ontwerp die krengen. Alleen mogen ze niet geplaatst worden op de onderrug. Waarom niet?
-
Ik wil al een poosje een tattoo. Maar mijn twijfels zijn dat je een stof Ãn je huid spuit die eigenlijk giftig is. Ook is het erg definitief. En mijn ouders willen het niet. Ik vind zoiets mooi: Ik mag geen piercings van mijn ouders, en ach, ik vind dat ook niet zo belangrijk Iedereen moet dragen wat hij/zij mooi vind. Ik vind dat als het met zorg gebeurd/gezet word, je niet echt jezelf mishandeld.
-
Quote: Op woensdag 13 juni 2007 23:11:16 schreef bartus3 het volgende: haha en bedankt. ik heb gewoon veel foto's waar van ik echt duidelijk kan zeggen dat dat geen stof op de lens is. maar hoe verklaard je dan als ik 5 foto's maak achter elkaar waar orbs op staan de eerste en de volgende weer niet en dan weer wel enz Stofjes bewegen. Soms haalt een windvlaag het stofje misschien weg, of het vliegje vliegt weer door...