Mystique

VISSENKOM??? Gooi je vissen dan in de sloot, hebben ze tenminste nog een waardige dood. Een vissenkom i alleen geschikt voor waterplantjes, níet, echt absoluut NIET voor vissen. Overigens zijn je steentjes ook geen plezier voor je vissen.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 01:02:23 schreef Hester het volgende: [...]Jup, hoezo? Ik vind het van beide kanten (BNN en kijker) erg jammer dat mensen overtuigd zouden moeten worden door zo'n show. Waarom wil BNN shockeren? Waarom moeten mensen geshockeerd worden? Moet het echt zo gaan? Ik denk zo: mensen hebben het nodig (mijn broertje heeft een donor-hartklep) en van mijn lichaam blijft na mijn dood toch niks over, dat vind ik redenen genoeg. Hoezo: Omdat ik vind dat je hier niet over mag oordelen als je zelf geen donor bent en je bent 18+. Verder, doet BNN ooit iets and

Zijn jullie orgaan donoren?

Grote voordeel: Donorschap word eindelijk eens goed in de aandacht gebracht. Nadeel: Donororganen zijn niet geschikt voor de verkoop.

Had de zon al niet uitgedooft moeten zijn inmiddels?

Karin, wat ongelofelijk mooi om te horen! Het is zo fijn als je je eigen plekje vind.

Omdat er, denk ik, zo door de eeuwen heen geen aandacht aan geschonken is. In de middeleeuwen wist men minder van eten af en maakte men zich er al helemaal niet druk om. Nu hebben we er de tjd en het geld voor om dat wel te doen en uit onderzoek is gebleken dat het goede wetten zijn. En er zijn nu voedingsmiddelen die er toen nog niet waren maar wel slecht voor ons zijn.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 23:09:37 schreef bartus3 het volgende: nee sorry zo bedoelde ik dat niet echt niet maar veel mensen zegge dat wat ik zeg niet waar is. vandaar En al die mensen hebben natuurlijk ongelijk en jij hebt gelijk. Ook al ben je zo'n beetje de enige die er in geloofd.

En wij zijn te dom om die ervaringen mee te delen. Dankjewel voor het compliment.

Oh, niet iedere foto met een Orb is ook echt een Orb he. Je kunt tegen betaling je foto laten scannen of het echt een orb is die er op staat ja of nee. Ik vind dit zo triest

Hmm. Als ik mezelf niet meer met lichtval en stofjes orbs bezig hou, worden mijn foto's nog slechter... * Mystique gaat stilletjes in een hoekje huilen

Ik vind het OT heel belangrijk. Er staat heel erg veel wijsheid in! In het NT staat ook veel wijsheid, maar op een andere manier. Daar kun je leren van hoe je mensen het geloof brengt, en in het OT staat bijvoorbeeld het Bijbelboek Spreuken. Rechttoe rechtaan. Ook is inmiddels wetenschappelijk bewezen dat bijvoorbeeld de spijswetten de ebste voedingsregels zijn die er zijn. Ook diverse andere regels zijn erg goed voor ons. Hoe kunnen we dan zeggen dat het OT niet voor ons is? Bovendien is het NT veel leger zonder het OT, maar dat lijken ze in sommige evangelische kerken nog wel eens te verge

Dus als ik meer kleur op mijn gezicht wil moet ik me laten bekeren? Maar, ik zie het soms wel aan mensen of ze christelijk zijn inderdaad. Vooral bij ons in de winkel. Maar dat komt denk ik meer door hun keldingkeuze dan door hun gedrag.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 20:14:01 schreef janpeter het volgende: Wat zal het resultaat zijn als je een immens lange sluitertijd neemt en die vis als een gek rondjes laat zwemmen..? Erg leuk zo'n aquarium.. we hebben er zelf ook tijden 1 gehad. Ik heb alleen helaas even geen tips voor je Zoiets? (ISO op 64 gezet, ik kan mijn sluitertijd niet instellen, maar hoe lager de ISO hoe langer de sluitertijd natuurlijk. Overigens heb ik de camera bewogen.)

* Mystique onderdrukt wanhopig een grijns.. Dat mensen in die dingen geloven, geweldig Paddo er bij?

Aquarium fotograferen gaat alleen maar als je een aquarium met lichtkap aan hebt, die lamp(en) aanzet en de kamer totaal verduisterd. Ook mag je water niet troebel zijn en moet je een hoge sluitertijd met een wat hogere ISO nemen. En je glas moet helder zijn. (zo ver was ik ook... ) Het meeste effect met de vis heb ik dit: Terwijl ik de andere vis wel goed op de foto kan krijgen: het kan natuurlijk ook met beeeglijkheid te maken hebben. Kijk, dit krijg je als je je kamer donker maakt en het aquarium licht:

Heeft iemand nog tips om zwart te fotograferen? Ik heb een zwarte vis, maar dat beest staat er echt altijd lelijk op.

Het is gewoon emo kleding ^^

Nou Robert, het spijt me, maar ik trap af met een nuchtere reactie: Pinksteren doet me weinig. Dit komt ook doordat ik me er niet echt mee bezig houd. 1e pinkerdag moet ik bij de dierenbescherming zijn om de kattenbakken schoon te maken en de dieren eten te geven, tweede pinksterdag moet ik van 10:00 tot 17:00 werken. Maar dan nog, iedereen fijne dagen toegewenst.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 11:01:42 schreef mcklin het volgende: jah, zoveel verstand heb ik nou ook weer niet van auto's haha Goh, leef jij ook nog

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 22:54:03 schreef PeterK het volgende: en voor mn EOS 350 D moest ik toen ik hem kocht nog 1100 euro neerleggen (ok dat is al weer 2 a 3 jaar geleden)! Ik wist niet eens dat hij zo duur is geweest. Ik wil heel graag een digitale spiegelreflex, liefst Olympus, maar ja, ik moet nog een fiets, ik wil auto gaan rijden, een opleiding, etc. Dus een andere camera zit er voor mij niet in. Ik wil als hobby heel graag hulpverleningsvoertuigen gaan fotograferen.

Ik ga morgen proberen om alle tegenstrijdigheden even op een rijtje te zetten. Ik beloof niets, want ik heb zomaar een dagje wat dingen te doen, maar ik ga mijn best doen.

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 00:02:29 schreef PeterK het volgende: [...] Deuteronomium 22 Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE, uw God,13) een gruwel. Kom op wij waren gewoon eerder met de broeken. Nee hoor, ik blijf bij mijn standpunt dat je moet aantrekken wat je prettig vind. Overigens ook wellicht interessant om te lezen: 1 Korinthiërs 11 (over het bedekken van het hoofd bij het bidden en over lang haar bij mannen en kort haar bij vrouwen) Tjah. Vast wel. Maar chris

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 22:45:46 schreef PeterK het volgende: Lange rokken welliswaar, en in de meeste refomatorische kerken is het dragen van een hoed door de vrouwen ook normaal. (stond iets over in de Bijbel) Om preciezer te zijn, er staat in de Bijbel dat je bij het aanroepen van God/bezighouden met je geloof je als vrouw zijnde gesluierd moet zijn. Dat wij nu iets heel anders er van maken... Overigens loop ik nu voor de tweede dag bij mijn broertje op school, heb hem voor het eerst sinds jaren eens van school gehaald. Hij zit op een streng reformatorische school

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 17:50:33 schreef Leonardo80 het volgende: Kledij heeft ook vaak te maken met muzikale voorkeur.Ik weet wel dat de zwaar Christelijke jongeren zich anders kleden maar ik zag daarin nooit een link met het geloof.Ik dacht dat is gewoon hun cultuur.In de Bijbel staat niks over een bepaalde "dresscode".Ik zie bij jongeren dat muziek toch een bepalender invloed heeft wat betreft kleding. Nou, even een nieuwsflits voor je: Reformatorische jongeren dragen (lange) rokken en donkere kleding omdat zij vinden dat dat zo in de Bijbel staat. wel degelijk bijbe