Mystique

Quote: Op zaterdag 14 april 2007 07:34:05 schreef Ann het volgende: [...] Die schokkende manier is jammer genoeg wel werkelijkheid. En hoezo die dieren zitten daar goed anders sterven ze ene honger of vriesdood:s:s:s dat zou een goed slavenhandelaars argument kunnen zijn van jaren geleden. Toen werden slaven ook gezien als minderwaardig en dan zou men ook kunnen zeggen : nee laat ze hier maar, ze hebben niet geleerd te overleven in de wereld en hier doen ze nog wat nuttigs. Het argument dat je geeft vindt ik persoonlijk op niks slaan. Het is een gruweldaad verantwoorden. Het is

Ik behoor zelf tot 'die chronisch zieken' Thijs. Ik zeg alleen dat ik niet vind dat de hele maatschappij veel meer verzekering moet gaan betalen omdat ik ziek ben en beter moet worden. Als we 1000 jaar terug hadden geleefd was ik allang dood geweest. Het recht van de sterkste.

Hoe bedoel je? Het is niet nodig om meer te betalen als die salarissen omlaag gaan. En ik wete niet hoeveel hoger de kosten worden, maar de hele maatschappij hoeft niet op te draaien voor de kosten van de chronisch zieken.

Misschien moeten ze de salarissen van de bazen eens iets omlaag schroeven en dat in de dieren steken.

Ze heet toch Ariana?

Het is bewezen dat ouders vaak door hun kinderen beïnvloed worden, vooral bij het kopen van producten. Ik was dood geweest zonder dierproeven. Betekend dat dat ik er voor ben? Ja, maar niet voor de make-up industrie, en de manier waarop de dieren behandeld worden in dat soort centra sta ik niet achter.

Ik vind Peta een domme organisatie. Het enige wat ze zeggen: iedereen die dieren eet is ziek in het hoofd en stort vooral geld op onze rekening! Ze shockeren mensen wel, maar dat effect is erg tijdelijk. Meestal denken mensen, ooh, dat loopt hier zo'n vaart niet. En mensen worden er immuun voor, op een gegeven ogenblik sluiten ze zich er voor af. En wat de Peta vergeet is doordacht handelen. Ze pletteren wat shockerende filmpjes op internet neer, gooien wat hokjes van nertsenfokkerijen open, laten zielige kipjes vrij, gaan demonstreren bij L'Oreal. Wat ze vergeten is dat het effect van die fil

Af en toe een joint is best lekker.. Niet te vaak, het brengt je namelijk niets, maar een enkel keertje kan echt geen kwaad

Quote: Op woensdag 11 april 2007 08:00:50 schreef Ann het volgende: net een chineesje Ik zag haar, ik zeg: Wat een spleetoog! Mijn moeder, het is een heel mooie baby, je wilt niet weten hoe jij er uit zag toen jij net geboren was! Toen was ik wel stil

Bron: AD.nl Voor de mensen die het wel boeit

Ik vind het toch zo niet-boeiend...

Oké, ik ben dus de enige die vind dat het gewoon een gestoorde fase in de slaap is?

Quote: Op maandag 09 april 2007 15:38:20 schreef Audiophile het volgende: Dit is zeg maar het tegenover gestelde van slaapwandelen? Je bent wakker maar kan niet bewegen tegenover je beweegt maar kan niet wakker worden? Op een of andere manier moest ik bij dit soort verhalen denken aan iets geestelijks (op de spirituele manier) wat gebeurt. Weet ook niet precies waarom... Oké, ik ga alles even opdiepen wat ik weet van dromen. Niet dat dat veel is... Allereerst, ik geloof niet in dromen met een religieuze inhoud. Echt absoluut niet. Mijn mening. Dromen en slaapwande

Naah, een strakke boxer... Oké, BOT

Waarom zijn het altijd de vrouwen die sexy lingerie moeten dragen?

Vissen zijn niet minder dan andere dieren... Wat een ongelofelijke onzin! Paulus kreeg toch een visioen dat hij vlees moest eten? Bijbelteksten over vlees: Ex 16,8       Mozes vervolgde: ‘Vanavond zal de HEER u vlees te eten geven, en morgenochtend zult u volop brood hebben, want de HEER heeft uw geklaag gehoord. Dat is immers tegen hem gericht en niet tegen ons – want wie zijn wij?’ Lev 8,31       Toen zei Mozes tegen Aäron en zijn zonen: ‘Kook het vlees binnen de omheining van de ontmoetingstent en eet het daar, samen met het brood in de mand van het w

Topic over dierenmishandeling Topic biologisch eten Misschien heb je hier iets aan Overigens is dit filmpje, net als PETA, niet mijn manier van actie voeren. Er is ook wel goed vlees. Bovendien word je er niets wijzer van om dit soort gruwel filmpjes te kijken.

Quote: Op maandag 02 april 2007 23:32:40 schreef Taam het volgende: [...] Nou ik denk niet dat ik het met je conclusie eens kan zijn... Dat mag... Quote: Misschien oordelen we te snel over de situatie aangezien we de jongen zijn achtergrond niet kennen, true. We kennen zijn opvoeding niet en zijn vrienden niet, zeker weten. Daarom niet kunnen weten wie er verantwoordelijk was? Je bent als eerste hoofdverantwoordelijke over je eigen lichaam. Vanuit christelijk oogpunt bekeken, God heeft je die verantwoordelijkheid gegeven. Als je het op die manier met zoveel alcohol

Quote: Op maandag 02 april 2007 23:28:50 schreef Audiophile het volgende: [...] Waarom open je dan het topic? Om het onder de aandacht te brengen en stiekem is het wel leuk om je mening te geven

Ik vind, als ik heel eerlijk mag zijn, dat de conclusie is: Wij oordelen allemaal te makkelijk en te snel over een situatie die we niet kennen. We weten niet, en we kunnen niet weten wie er verantwoordelijk was. Bovendien zijn we zelf absoluut niets beter.

Quote: Op zondag 01 april 2007 20:59:18 schreef WonderfulStar het volgende: nou.. gistereavond ging ik samen met mn broer ergens heen, bandjes kijken. Er kwam ook iemand die ik al een tijdje 'wel leuk' vond. en die werd in de loop van de avond steeds leuker! op een gegeven moment zaten we buiten en toen vroeg ie of ie me mocht zoenen. daar had ik natuurlijk helemaal geen probleem mee Toen kreeg ie eerst nog een heel verhaal van mn broer dat alstie mij pijn deed hij met m'n broer te maken kreeg, en daarna hebben we besloten dat we nu wat hebben. Wauuuuw, geweldig, gefelicitee

Ik ga hier geen uitspraak over doen. Dat vind ik net zoiets als: Zou jij abortus plegen als je zwanger was door een verkrachting. Dat kun je niet weten. Je weet niet hoe is om in die tijd te leven. Je weet niet hoe je was, je zou anders geweest zijn dan je nu was, opvoeding vormt je. Dus ik weet het niet.

Dat het redelijk onzin is dat God geen half werk levert. Dat betekend dat je een ander wonder in twijfel trekt. Ik ken namelijk iemand die is genezen van fybromyalgie, maar wel alle schade aan haar lijf hield. Dus, beschadigde gewrichten/spieren, etc.. Dus is dat geen wonder dan?

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 18:33:08 schreef Mystique het volgende: [...]Je trekt nu een ander wonder in twijfel, weet je het zeker? Mark, wil je hier nog op reageren?

@Thorgem omdat jij toevallig anders op alcohol reageerd betekend niet dat dat voor iedereen geld. Ik reageer ook heel anders op drank. Maar iemand anders kan er weer totaal niet tegen.