Mystique

En wat zeg jij als ik zeg dat het een vuiltje op mijn lens is die te zien is door mijn flitser?

IS dit negatief dus?

Zijn dit nu boze geesten, Bartus?

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 00:53:41 schreef Gorthaur het volgende: Wow, het lam! Welke spirituele betekenis is daar niet aan te hangen mbt Orbs? Is hier sprake van een aureool? Vooral van de flits niet uizetten waardoor ik bijna een koe achter me aan kreeg...

Mijn orb foto:

Ik ga het 'help mystique aan een dsr' fonds oprichten.

Quote: Op maandag 04 juni 2007 20:59:07 schreef Frique het volgende: [...] Waarom alleen dan? Omdat je stofdeeltjes niet op deze manier met het blote oog waar kunt nemen. (maar dat wilde je vast niet horen ) Quote: En mystique, ik denk dat opzich ook wel maar ik denk niet dat hij overal actief is en ik vind het raar dat hij er veel meer is bij christelijke bijeenkomsten (op de fotos dan) dan bij andere dingen, zoals bos Ik begrijp niet helemaal hoe je hier bij komt

Ik denk dat de duivel er altijd en overal is. Er geen plek waar hij niet is. Maar goed, dat is een andere discussie. @PascalPas, foei, niet zo sarcastisch jij.

Frique, wat je nu zegt klopt niet helemaal. Orbs zijn overal, vooral daar waar veel fel kunstlicht is. Bovendien, je denkt toch niet dat de duivel niet in kerk komt...

Quote: Op maandag 04 juni 2007 20:42:33 schreef bartus3 het volgende: [...] sorry maar ik heb niet gezegt dat orbs demonen zijn dan moet je toch ff beter lezen wat ik dr neer heb gezet maar goed denk dat ik hier allemaal maar niet meer op moet reageren iedereen ziet het anders blijkbaar. je moet nou niet denken dat ik nu helemaal in too the orbs ben ofzo die dingen zijn bij mij op foto´s terecht gekomen NA dat ik met demonen in aan raking ben gekomen. daarvoor wist ik helemaal niet wat t was en had het ook nog nooit gezien. Wat zijn orbs dan? Geef je eindelijk toe dat het l

Maak dan ook niet van de loze, domme opmerkingen. We weten prima hoe het in elkaar zit, jij bent degene die de waarheid niet wilt zien. Jij stelt je open voor demonen door te geloven in orbs, en dus komen ze. Waarom moeite doen als het makkelijk kan? Dat betekend niet dat orbs demonen zijn. Als ik zou geloven dat mijn sluierstaart goudvis een demoon is, en ik ga hem ook als zodanig behandelen en echt geloven, ga ik ook last van demonen krijgen, immers, je schreeuwt dan bijna tegen die demonen, kom maar, kom maar, ik wil jullie. Ik hoop dat je de clou begrijpt.

Hoo, ik ga er over door. Ik wil hem graag bekeren tot het nuchteritisme namelijk.

Wat weet je van lichtval? Lichtval is niet 1 stralend object. Het wisseld constant. Wist je dat de wereld vol zit met stof? Stof dwarrelt constant door onze atmosfeer heen. Dus dat lijkt mij een logische verklaring.

Nee, dat zeg ik. En alle fotograven (en dat zijn er inmiddels toch wel aardig wat) die ik ken met mij. Mogelijke verklaringen Er zijn twee verschillende denkwijzen omtrent het ontstaan van orbs op foto's. De eerste denkwijze De eerste denkwijze bekijkt het als een heel duidelijk gevolg van een flits reactie op stofdeeltjes, insecten of vochtdruppels in de lucht die voor de camera komen. Het zijn dus natuurlijke oorzaken die voor de vertekening van de foto zorgen,de zogenaamde "orbs" Een tweede denkwijze De tweede denkwijze is totaal tegenovergesteld, de "orbs" zijn een paranormaal

Bartus, ga of naar de GGZ of ga naarje voorganger, maar alsjeblieft zeg, dit is echt grote onzin! Ik heb tientallen boeken over zowel witte als zwarte magie gelezen, verdiepte me er in, kende manier om bepaalde dingen te doen, maar het is net hoe jij er mee om gaat, dat heeft niets met stofjes te maken!

Het zijn geen engelen, het zijn demonen, toch?

Hoe meer je er in geloofd, hoe harder het je treft.

Dat is geen vreemde opmerking op zich hoor. Heel veel mensen denken dat artsen mensen die donor zijn eerder dood laten gaan, maar dat mag niet eens.

Even een misvatting uit de wereld helpen, mensen leven net zo lang met donorcodiciel als zonder! Dat is echt een van de grootste misverstanden..

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 23:07:33 schreef Aluap het volgende: En wat vinden jullie dan van in je bikini op het strand lopen?! Ik voel me hier zelf altijd best ongemakkelijk bij, wat vast niet voor niks zal zijn. Maar zou dit betekenen 'niet meer zwemmen'? Ik vind dat vreselijk Maar ja.. Je doet er niets tegen.

BNN bereikt in ieder geval meer jongeren dan de VARA of SBS seks.

Ik vind het een ludieke actie, en ik ben echt heel blij dat het nep is. Ik vind het ook heel goed dat we er over nagedacht hebben alsof het echt was, het is nu wel duidelijk dat we in Nederland wettelijk nauwelijks grenzen kennen maar dat de gewone bevolking zeker wel begint te stuiteren bij dit soort dingen. Ook hoop ik dat er meer donoren zijn gekomen hierdoor.

En je salaris moet natuurlijk ook gelijk op he, Joëlle

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 22:33:02 schreef Tom het volgende: Een ludieke actie die ongetwijfeld zijn vruchten af zal werpen. Ik had al zoiets verwacht maar ik moest toch lachen... En dan m.n. om sommige reacties in dit topic. Ach jah, natuuurlijk, Tom de alwetende. Je bent ook geniaal jij hoor

Ik vind dat zulke niet-leuke filmpjes.. Ik heb nog nachtemrries van een of andere thriller die ik gekeken heb toen ik twaalf was. Dankjewel Groninger. (En dat is serieus, dit soort dingen kan ik en niet om lachen en waardeer ik echt niet.)