jeffrey_1989

Op dinsdag 15 mei 2007 18:17:03 schreef Audiophile het volgende: Ik durf te wedden dat een van de volgende post gaat over het feit dat homofilie hier wordt bestempeld als een ziekte.

Eerste gedachte bij het lezen was ook van mij dat het niet zo'n slimme zet was om dat er tussen te zetten. Evenals autisme trouwens. Dat is ook al een moeilijk iets om uit te leggen dat mensen daarvan genezen worden. Maar ik doe mee met de mening dat er nog een post gaat komen over dat het geen ziekte is (en ook geen afwijking).

Beste Kyran. Ik wil niet al te lullig doen maar je kunt er wel van genezen worden. Ik heb hier meer van gehoord en de uitleg ook ervan gehoord. Het is niet alleen een horen via internet. Het kan serieus.

Op zaterdag 12 mei 2007 10:51:37 schreef Mister_L het volgende: mooi huisje (met bubbelbad, eigen bioscoopzaal, voetbalstadion.. dan begin ik mn eigen voetbalclub en sta ik binnen een aantal jaar aan de top van de eredivisie en Europa )

Ik betwijfel als ik eerlijk ben of je dan nog wel wat overhoud. Volgens mij kost het heel wat om een voetbalstadion en dan ook nog eens een bioscoopzaal te laten maken.

Ik denk dat ik super veel weg zou geven. Waarom? Omdat je lomp veel belasting moet betalen. Dan kun je het beter weggeven. (ik denk dat ik heel veel aan kerken zou doneren enzo. Maja, je kunt het niet zeker weten, wie weet word je wel heel egoistisch als je het geld daadwerkelijk hebt)

23 juni kan ik wel. Zet mij maar op de lijst (met een kleine note van onder voorbehoud). Maar die voorbehoud is niet zo groot denk ik.

Op woensdag 09 mei 2007 19:50:49 schreef kratosido het volgende: [...] 12 stones is wel rock

12 stones kan ik me niet zo snel meer voor de geest halen. Vandaar de vraag. Maar ok, ik geloof je.

je hebt gelijk underoath is wel iets anders

Yeah, ik heb gelijk!

Een grote baggerdag eigenlijk. Net als vaderdag. Verjaardag vind ik wel genoeg maja, kan me voorstellen dat mensen het wel leuk vinden

Dit jaar een kleinigheidje omdat we met haar verjaardag al uit hebben gepakt.

Zie hierboven.

Dit kan ik niet echt rock noemen meer eigenlijk. Maja, maakt niet uit. En 12 stones? Is dat rock? Ik weet het niet goed meer eigenlijk hehe.

On-topic: Brian Doerksen, A worship house, Chris Tomlin, Darlene Zschech, Darrel Evans, David Crowder band, Delirious?, Elisa Krijgsman, Mark Schultz, Robin Mark, Soul survivor, Tim Hughes. Dat is een lijstje wat ik heb. Misschien zit er wel wat tussen. (tis overigens niet allemaal pop/rock maja)

Lol, maar das niet origineel meer. Nee uhm, tsja als je wat wilt doen moet je niet echt in de binnenstad zitten denk ik. Daar valt niet veel te doen. Of we gaan wat rondstruinen daar en kijken dan daar wat we gaan doen.

Ik hou me afzijdig maar ik hou het topic wel in de gaten. Als het in Zwolle is kom ik zeker weten (mits de dag absoluut niet uit komt maar ik denk dat ik voor Zwolle wel een uitzondering kan maken). Ik werk ook van maandag t/m vrijdag dus zaterdag of zondag is het beste.

Op maandag 07 mei 2007 18:45:10 schreef Dostojevski het volgende: [...] Vlakbij Mulligen.

Wth? Waar ken je dat van? (daar heb ik nog gewerkt namelijk)

Ik woon in Oldebroek. Ligt tussen Nunspeet en Zwolle in (kzag ergens Nunspeet staan dus dat is het makkelijkst om aan te geven). Groningen is op zich voor mij dus wel te doen denk ik. Al is Zwolle natuurlijk leuker voor mij.

Ik kom niet veel meer op Credible maar ik wil jullie toch nog even heel veel plezier wensen als jullie de meeting hebben. Geniet ervan en ik hoop en bid dat het een fijne/gezellige/goeie meeting word!! Gods zegen!!

Voor zover ik de Bijbel lees vind ik het dus niet kunnen. Niet kijkende naar omstandigheden vind ik scheiden geen goede optie. Met enkele dingen weet ik het niet zeker. Maar puur naar de Bijbel kijkend vind ik het niet goed.

Ligt aan de situatie maar in mijn ogen moet je heel ver gaan. Grens aangeven is lastig.

Kinderen lijden er hoe dan ook onder. Als je gaat scheiden in de vorm van vader/moederloosheid. Als je bij elkaar blijft door de eventuele ruzie. Kinderen moeten liefde krijgen. Dat moet je ze geven. Hoe je dat doet moet je samen bespreken. Kinderen staan in mijn ogen boven jou eigen geluk.

Alleen in het geval als je weduw(e) bent en je jezelf niet onder controle hebt op sexueel gebied. Dat is wat ik vind. En dat baseer ik op wat ik in de Bijbel lees.

@Hj: Ik wil alleen even het stukje erbij halen waar het over gaat. Als ik het verkeerde stukje pak laat me het stukje even zien maar ik ga er vanuit dat je dit stukje bedoeld. Hier zeg ik dus erachteraan 'vind ik'. Ik zeg dus nergens dat dit de waarheid is. Ik denk dat daardoor al een hele discussie hier is verholpen want ik lees nergens dat ik zeg dat ik de waarheid weet. (was het soms maar wel zo)

Het is nooit maar dan ook nooit mijn bedoeling geweest om dit als waarheid te laten zien. Maar feit is wel voor mij dat mensen te makkelijk zeggen van laten we er maar mee stoppen. Dat zie ik namelijk in mijn directe omgeving. Ik zeg nergens dat het over zo gaat. Absoluut nergens.

Directe omgeving dus. Ik ga daar geen onderzoeken voor doen of weet ik veel wat. Daar heb ik totaal geen zin in om me in zoiets onzinnigs te gaan verdiepen. Ik noem het even onzinnig omdat ik het onzinnig vind om mezelf te gaan irriteren met zo'n onderzoek.

Als jij kijkt naar jouw directe omgeving en je komt daarmee tot een conclusie, wat het onderwerp dan ook maar is, dan maakt het mij niet uit. Dan geloof ik je. Ik ga ervanuit dat je eerlijk bent en dat je van daaruit je mening geeft.

Nogmaals, als bevestiging ff, ik wil absoluut niet oordelen. Dat is niet mijn doel, absoluut niet. Misschien lijkt het soms wel zo maar dat is het dus echt niet!!

Ik ben het met je eens, maar zoals ik al uitgelegd heb is het dus niet dat ik hier ook maar ergens zeg van dit IS de waarheid. Absoluut niet nergens.

Ik heb alleen zin om op je laatste alinea te reageren. Ik zeg nergens dat de bijbel een leerboek is waarin je je hele leven kunt plannen. Maar je kunt je leven wel inrichten naar bijbelse maatstaven. De bijbel is het geschreven woord. Jezus is het levende Woord. De bijbel is dus voor mij iig een waarheid (ik weet niet hoe jij het ziet). Laten we dan maar uitzoeken wat de Bijbel zegt en dat als waarheid aannemen. En van daaruit gaan we leven. Dan leef je zoals de bijbel het voorschrijft (althans hoe jij het interpreteert). En dat is het beste wat je kunt doen in mijn ogen.

Ik had het ook niet over jou.

Wat zijn krasse dingen volgens jou dan? Ik heb niet voor mezelf meegemaakt maar als het goed is kijk je naar je ouders op. We weten allemaal wat er zo'n beetje gezegd word als je trouwt. En ik kan wel bij mijn eigen ouders kijken of hun huwelijk goed was of niet hoor. Want een kind lijdt daaronder en dat heb ik, helaas, mee mogen maken. Dus ik weet weldegelijk wat dat inhoudt. En strookt niet met de realiteit. Wat jammer nou dat ik het zo mee heb gemaakt dan zeg. Maar ach, je zult wel gelijk hebben. Ik typ niet uit ervaring. Ik denk alleen maar dingen. Ik zal het ook wel niet met eigen ogen gezien hebben. Weet je, ik denk dat ik het gedroomd heb!!! Dat zal het wel zijn. (niet realistisch, of niet?)

Het pesten was om extra aan te geven dat ik wel iets heb meegemaakt, meer niet. Daarom zei ik dat erbij.

En jij doet mij dus niet tekort? Aangezien ik uitleg waarom ik het niet wil horen, omdat ik het zelf heb meegemaakt, en dan ga je het toch zeggen. Dat komt als een klap en tsja, blijkbaar doe ik je ouders tekort. Dan zul je dus daar wel over verteld hebben. Maar door die opmerking lees ik die post niet meer. Daar ben ik heel hard misschien wel in maar wel heel makkelijk. Het spijt me voor je, maar je doet ook dingen wat ik niet wil.

Ach, je reactie laat mij wel weer zien dat je selectief leest. Van de 100% reageer jij op nog geen 10% van het hele verhaal. En nog wel op het stuk wat er niet toe doet. Het gaat mij niet om die 6 jaar. Dat zal me een rotzorg zijn. Maar het gaat mij er wel om dat ik ff als extraatje laat zien dat ik weet waarover ik praat. Maar blijkbaar kun je dat niet goed lezen ofzo. Kweet niet waar het aan ligt maar lees de rest van mijn ´´betoog´´ en zie dat dit het enige stukje is wat over pesterijen gaat. (overigens word ik niet meer gepest hoor, jammer he )

Op vrijdag 20 april 2007 20:29:53 schreef Dostojevski het volgende: Jeffrey: vrij logisch dat je emotioneel bent, dat ben ik zelf ook zoals je op pagina 1 lichtjes ziet doorschemeren in mijn eerste bericht. Toch haal je het bloed onder mijn nagels vandaan.

Doe ik volgens mij wel vaker dus maakt niet uit.

Ik probeer mezelf niet immuun te maken voor reacties. Ik probeer mezelf immuun te maken voor reacties als: Je weet niet waar je over praat. Dat is mijn punt. Daar heb ik geen zin in. Andere reacties zijn welkom maar reacties als je hebt geen idee wat je zegt zijn niet welkom.

Als het op een beetje een respectvolle manier gebeurd dan kan ik het heel goed incasseren. (daar doe ik niet zo moeilijk om meestal, althans dat probeer ik niet)

Balen dat je ouders gescheiden zijn. Dat meen ik natuurlijk ook echt. Wat jij in beeld brengt is de menselijke maat. Bedoel je dat in de zin van jij bent niet menselijk of bedoel je daarmee de wereldse maat en niet de geestelijke maat?

Ja, en mijn punt is dat er gewoon veel en veel te snel na een dipje een punt achter de relatie word gezet. Want dát is de wereldse maatstaf. Voelt het ff niet goed meer aan. Ach ga dan maar scheiden. Dat is niet wat jij beloofd en dat is niet wat God wil. Dat kun je mij niet wijsmaken .

Ik ben weldegelijk van mening dat je een gedeelte nu al kunt zien. Niet compleet alles. Maar als het goed is heb je een tijd(je) verkering voordat je trouwt. Tenminste je kent elkaar wel. Je kent jezelf ook. Dus kun je al weten wat misschien/hoogstwaarschijnlijk gaat botsen in je relatie. Als je dat weet kun je er wat aan doen. Als jij niet wil veranderen of je partner niet dan heb je dus vroeg of laat een probleem. Dat weet je vantevoren al. Dus in die zin kunnen al heel wat scheidingen voorkomen worden in mijn ogen.

Daar kan ik dan heel makkelijk in zijn. Dan heb je dus niet goed nagedacht. Sommige fouten kun je vantevoren niet zien. Maar heel veel dingen al wel. En juist die doorzichtige dingen zijn de laatste druppel heel vaak. Als je die nou eens een keer vantevoren aanpakt kun je je relatie en sterker nog de levens van je kinderen en van jezelf redden. Scheidingen maken alle levens moeilijker.

Alleen dat keren gebeurd niet. Keren is niet alleen het zien van het probleem. Maar ook iets eraan doen. En dat gebeurd bijna nooit.

En dit bedoelde ik dus in het begin. Mazzel, hier reageer ik dus niet meer op. Zo hoog zit de frustratie dan. Op de rest van je verhaaltje ga ik niet meer in, alleen al door deze opmerking. Kom maar op met de opmerkingen wat zielig en bla bla bla, hier heb ik dus geen zin in. Misschien reageer ik teveel vanuit mijn gevoel. Maar zeggen dat ik er geen verstand van hebt gaat er niet in bij mij. Dan kun je figuurlijk de pot op bij mij.

Dan wil ik ze bij deze aanspreken op het feit dat ze gezegd hebben dat ze elkaar steunen in voor en tegenspoed. Tegenspoed is moeilijk en willen we niet. Dat slaat nergens op want je hebt iets beloofd. Ik typ dit met enorm veel wrok in mijn hart omdat mijn ouders ook geen tijd voor elkaar zouden hebben. Vind ik nergens op slaan want tijd maken kan zat. Niet meer van elkaar houden is een geweldig smoesje. Maar dan had je maar beter na moeten denken voordat je ging trouwen. Ga je daar goed nadenken over de toekomst dan is het al heel wat beter. Want je weet donders goed of het voor altijd is of niet. Je voelt vantevoren al aan of het wel of niet goed is. En als het goed aanvoelt (ook al moet je niet op je gevoel afgaan altijd, maar daar kom ik nog op terug) dan moet je een beslissing gaan maken met je verstand. Is het realistisch wat ik voel? Ja of nee? Hoe zie je de toekomst? Ben ik er zeker van dat ik bij hem/haar blijf of niet? Zo nee, als we kinderen hebben, wat doen we hun dan aan als het niet goed gaat? Kortom, nadenken voordat je gaat trouwen. Je denkt altijd wel na, als het goed is, maar blijkbaar dus niet goed anders ging je niet scheiden.

Ik raak enorm gefrustreerd van gescheiden mensen en nog meer van hertrouwde mensen. (misschien verklaart dat waarom ik niet door 1 deur kan met mijn vader en wel met mijn moeder, moeder = niet hertrouwd, vader = wel hertrouwd) Mishandeling en dat soort misdrijven geven voor mij een beetje grond aan het feit dat je gaat scheiden. Maar ga dan niet weer trouwen. (tenzij je je in het sexuele leven niet onder controle kunt houden, getuige 1 timotheus 5) Hertrouwen kan er voor mij dus niet op 1 reden na en dat is bovengenoemde.

Ja, wat ik typ is keihard, maar dat boeit me geen reet. En in het algemeen ff; waag het aub niet om te zeggen dat ik niet weet waar ik over praat (6 jaar lang gepest worden en dan een scheiding verwerken is allesbehalve een pretje). Dus als je slim bent kom je niet met zo'n opmerking. Scheiden is normaal geworden in onze cultuur. Maar het is het allesbehalve. Ik durf het zelfs asociaal te noemen. Om maar ff hard te laten weten dat ik er tegen ben. Ik weet dat ik mensen pijn doe maar zo staan de zaken er voor mij nu bij. Ik heb geen enkele reden voor scheiden (ok misschien 1 of 2) en voor hertrouwen al helemaal niet!!!!

Ik geloof dat Gods principe van trouwen het volgende is.

1 Word niet heftig tegen een oude man, maar vermaan hem als een vader; doe het jonge mannen als broeders, 2 oude vrouwen als moeders, jonge vrouwen als zusters, in alle reinheid.

3 Houd als weduwen in ere, wie waarlijk weduwen zijn. 4 Maar indien een weduwe kinderen of kleinkinderen heeft, laten zij dan eerst aan eigen familie godsvrucht tonen en aan het vorig geslacht vergelden wat zij hun te danken hebben, want dit is welgevallig aan God. 5 Een ware weduwe dan, die alleen staat, heeft haar hoop op God gevestigd en volhardt in haar smekingen en gebeden dag en nacht; 6 doch zij, die een los leven leidt, is levend dood. 7 Ook deze dingen moet gij bevelen, opdat zij onberispelijk blijven. 8 Maar indien een vrouw voor de haren, en nog wel voor haar huisgenoten, niet zorgt, dan heeft zij haar geloof verloochend en is zij erger dan een ongelovige. 9 Als weduwe kome in aanmerking iemand niet beneden de zestig jaren, die de vrouw geweest is van één man; 10 inzake goede werken moet van haar getuigd kunnen worden, dat zij kinderen grootgebracht heeft, gastvrijheid bewezen, de voeten der heiligen gewassen, verdrukten ondersteund en alle goed werk behartigd heeft. 11 Maar wijs jonge weduwen af, want wanneer de zinnen haar van Christus aftrekken, willen zij huwen, 12 en halen een oordeel over zich, omdat zij haar eerste trouw hebben verzaakt. 13 Maar tegelijk wennen zij zich eraan de huizen rond te gaan bij gebrek aan bezigheid, en niet alleen zonder bezigheid, maar ook bezig met praatjes en al te bezig met het spreken over onbehoorlijke dingen. 14 Ik wil daarom, dat de jonge weduwen huwen, kinderen krijgen, haar huis bestieren, en niet door lasterpraat aan de tegenpartij vat op zich geven. 15 Want reeds zijn sommigen afgeweken, de satan achterna. 16 Indien een gelovige vrouw weduwen bij zich heeft, laat zij die ondersteunen, zodat de gemeente er niet door bezwaard wordt; dan kan deze de werkelijke weduwen ondersteunen.

1 Timotheus 5.

Ik geloof dus dat Gods principe voor dit is dat weduwen mogen hertrouwen. Scheiden staat hier niet in en vind ik dus ook niet kunnen. (ja ik zeg dit terwijl mijn ouders gescheiden zijn, dus niet zeggen dat dit leuk is om te zeggen want dat vind ik ook niet) Scheiden is voor mij in geen geval goed. Je hebt een verbond/afspraak met God gemaakt en die afspraken mag je NOOIT breken vind ik. Ook al is het heel lastig. Maar je zegt in je huwelijkseed ofzo dat je elkaar steunt in voor EN TEGENSPOED. Dus ook in moeilijke tijden. Als je gaat scheiden vraag ik mij af of je elkaar wel steunt in zware tijden maja, vind ik weer he. Ik denk dat ik wel duidelijk ben zo.

Vast wel meer dan 10. (weet ik veel, ga ik niet bijhouden zeg)

Ik vind dit wel erg lastig te zeggen. Ik ben het ook wel met mystique eens dat je niet kunt weten wat je zou hebben gedaan. Anderzijds kom ik tot nu toe ook ''gewoon'' voor Jezus uit. Maar sta ik niet keihard te roepen. Maar aan de andere kant zou ik ook weer wel kunnen roepen omdat ik nu weet dat Hij mijn verlosser is. Maja, wist je dat toen ook? Had je dat besef toen ook dat Hij de Verlosser was/is? Dat weet ik niet. Als ik dat had had ik wel iets gedaan en had ik zeker me niet compleet stil gehouden. Maar wel proberen een beetje onopvallend voor Hem op te komen denk ik. Maja, het is gewoon heel lastig om te zeggen.

Overigens ben ik me er ook erg van bewust dat ik zelf ook heb meegeroepen. En Hem in feite ook gekruisigd heb. Als ik daaraan denk dan baal ik er zo van. Nu ik Hem ken wil ik Hem geen pijn doen. Maar helaas doe ik dat ook nu nog alleen wel minder dan eerst. Maar ik heb er ongelooflijk veel spijt van dat ik Hem in feite ook gekruisigd heb.

En ik ook. (en voor de verandering: Ik gebruik IE)

@Timon: Misschien een tip om dat dan te doen?

Overigens kan ik toch niet. 1: Het is te ver weg. 2: Het is nou ook niet zo dat ik sta te popelen om daar heen te gaan als ik héél eerlijk ben.

Zit er ook enige serieusheid hierin of is dit echt puur een topic om de gek aan te gaan steken met Credible? (ik neem aan het laatste he?)