jeffrey_1989

Het kan wel. Alleen de kracht hiervan is, als je christelijk bent, om het te ''bestrijden'' met de naam van Jezus. Als je dat doet dan gebeurt het meestal weer niet. (het kan wel trouwens niet in de zin van dat het van God komt. Maar de duivel kan wel visioenen geven. *of het klopt is dan de volgende vraag maja*)

(Ja, ik weet het het klinkt vaag. Maar ik weet het niet heel precies meer)

Ik denk dat ze bedoeld of ergens op een site staan Joost. (naja, dat weet ik wel zeker)

HOERA,

HOERA,

DAT KUN JE WEL ZIEN DAT IS..... (wie maakt het nu af?)

Yojo, van harte met je verjaardag meid. Ik wens je Gods zegen toe in het komende jaar en ik hoop je weer wat meer/vaker te spreken! Geniet van je verjaardag.

Wat er toch soms mis is met mensen als ze dingen doen. (in negatieve zin van het woord)

En van God. Als je nadenkt hoe klein de aarde is (ik weet niet of de mensen hier iets af weten van de kosmologie ofzo, naja als je daar wat van af weet besef je het pas écht) en hoe groot God is! En nog wel meer eigenlijk maja.

Is het normaal als je heel erg baalt als je niet kan? Ik heb het al gezegd maar ik vind het echt héél jammer gewoon.

De zin: ''ik heb niet veel tijd om mijn tas in te pakken'' sloeg op de zaterdag enzo. Dus dat is ook weer opgelost.

Helaas meld ik me toch maar wel af. Ik wou eerst nog wel gaan maar bij nader inzien toch maar niet. De volgende dag ga ik met school een weekje weg en ik heb niet veel tijd om mijn tas in te pakken. 's middags wil ik sowieso eigenlijk wel naar mijn eigen gemeente gaan. Ik weet niet precies waarom maar toch. Dan zou ik dus 's avonds mijn tas in moeten pakken en daar heb ik niet echt veel zin in om alles 's avonds te doen. Dus helaas.

Hahaha, jammer genoeg wel. (jeffrey gaat trouwens maar slapen)

Als het goed is heb ook ik mij ingevuld. Zo niet. Dan kun je Oldebroek in Gelderland opzoeken voor mij.

Nouhou, waarom word het nou op data geregeld dat ik in Turkije zit!? Ik mis SoSu en de meeting. Allemaal omdat ik in Turkije zit haha. Jammer genoeg kan ik dus niet.

En Iggi dan?

edit: Naja, ook deze post klopt dus ook niet echt meer.

Shalom Robert,

In jouw ogen wel. Maar dan komt er eigenlijk een vraag in mij naar boven. Wat versta jij onder ''eventuele daarvóór begane zonden''?

Ik bedenk me eigenlijk nu net dat je dan verbonden bent aan de kerk ook. Waarom is dat? Weet je ook waar op gebaseerd word dat als je gedoopt word je meteen lid bent van de kerk? En waarom kun je niet van dat ''lidmaatschap'' af? Dat stoort mij namelijk best wel. Dan voel ik me ook niet meer vrij in het geloof.

Waarom is daar toestemming voor nodig? Waar staat in de bijbel dat er eerst iemand toestemming moet geven voor zoiets? Ik heb het in ieder geval nog niet ontdekt.

Ok, laat ik het wat anders vragen dan. Ik ben niet gedoopt als kind. Ik wil mij, als volwassene, laten dopen in de katholieke kerk. Maar ik wil ook meteen alle andere dingen erbij hebben, wat we besproken hebben. Kan dat wel dan of kan dat ook niet?

Gaat niet meer over de doop en ik zie ook geen weg tot de doop te trekken meer. Is het wel zo verstandig om hier nog op door te gaan?

Even een vraagje wat hier wel in past. Krijgen de mensen ook alweer de lentekriebels? (lente-verliefdheid dus) Vorig jaar volgens mij wel heel veel of niet?

Ja, als de 1 het niet wil lijkt het mij sowieso al vrij lastig worden eigenlijk.

@Timon: Hmm, ok. Wel goed dat je er ook even op wijst. (dat was namelijk niet zo snel bij mij te binnen geschoten)

@Mr.: Weet je ook toevallig of ze er ook lessen geven richting theologie? Niet zozeer in de zin van alle griekse woorden erbij halen enzo maar wel een beetje in die richting zegmaar.

Punt van CHE of Azusa (Amsterdam) is dat het hbo is. Punt daarvan is dat ik dat niet kan doen tenzij ik MBO doe. (havo kan niet meer) Punt daarvan is dat ik weet dat dat te lang duurt (ook voor God) en daarom ben ik op zoek gegaan naar een andere school. Sfh is dus op mijn pad gekomen (niet geheel onverwacht aangezien zoiets zou gaan gebeuren). Hbo opleiding kan ik dus niet doen. Mbo ook niet. (ga niet naar die redenen vragen aub want dat is te lastig uit te leggen) Dan kom je dus meer op zoiets uit. Ik wil het liefste wel iets in de richting van theologie en wel met de evangelische invloed daarvan.

... reactie staat erg raar nu Iggi haar post heeft veranderd ...

Ik snap je wel Thorgrem. Dat heb ik eerst ook echt wel gedacht. Maarja, aan de andere kant denk ik dan wat dan met de zendelingen en evangelisten? Waarom is dat wel goed en waarom zou dit dan minder/niet goed zijn?

Wat mij betreft gaat het niet zozeer erom of het door het Rijk erkend is of niet. Het gaat mij inderdaad om persoonlijke vorming en ze hebben wel hetzelfde soort aanpak als opleidingen die wel door het Rijk erkend zijn. Ik hecht daarbij ook weinig waarde aan diploma's. Waarom? Omdat dat niet is waarvoor ik leef. Ik wil leven voor God. Niet om diploma's te halen. Het staat voor mij vast als een huis. God kan mij gebruiken met of zonder opleiding. Dus met of zonder papiertje kan God mij net zoveel gebruiken. Dat maakt geen verschil. Maar het grote punt hiervan is dus dat je geen studiefinanciering/ov krijgt. Je moet dus alles zelf betalen.

Maar ok, afgezien van dat gaat dit topic meer over het inhoudelijke van Sfh. Weet iemand wat voor soort lessen er bijvoorbeeld zijn. Zijn het lessen die wat meer oppervlakkig zijn of zijn het lessen die ook leren wat er in de grondtekst staat. Etc, etc.

Aanrommelen gebeurd niet lijkt mij. De opleiding is onderdeel van Nehemia-ministries. Nehemia is een redelijk grote kerk, voor zover ik weet. Dus wat dat betreft word er denk ik niet aangerommeld. Als je namelijk aanrommeld en dat word bekend dan valt je kerk indirect bijna. Vandaar.

En de arbeidsmarkt is dus niet waar ik voor leef. Dat heb ik inmiddels uitgelegd.

De kosten bedragen ? 260 per maand. Inbegrepen zijn al het studiemateriaal, de middagmaaltijden, en de koffie/thee. (Bron)

@Pius: Ik sluit me, voor zover ik het goed heb kunnen lezen, volledig aan bij Timon.

@RobertF: Later vandaag komt denk ik wel een reactie. Ik weet niet zeker of ik vandaag wel genoeg tijd daarvoor heb maarja.

Ik wou eens vragen of hier mensen ooit van deze school hebben gehoord. En zo ja, wat vind je hiervan? Dit is een bijbelschool (niet door het Rijk erkend) wat valt onder Nehemia-ministries.

Heb jij ervaring met deze school? Weet je er iets vanaf? Vertel het allemaal zou ik zeggen.

Voor het geval je niet weet waar ik het over heb. Hieronder de link met de site van School for harvest.

School for harvest

Shalom Robert,

Als ik heel eerlijk ben vind ik dat je het dan ook precies moet weten. Tegelijkertijd besef ik weldegelijk dat ik ook niet altijd alles precies weet maar met zo'n soort discussie is het van groot belang dat je wel zoiets precies weet. Of niet? Fundamenteel is dan alles omtrent de doop goed.

Waar baseer je op dat kinderen ook gedoopt dienen te worden in verband met de erfzonde. Ja, Jezus wil alle kinderen graag tot zich hebben. Maar dan kan ik heel leuk ertegenover stellen dat we moeten geloven als een kind. En dan kom ik in de knoop te zitten. (kind moet worden gedoopt, reden: zo kan het bij God komen, kind word niet gedoopt *hmm, probleem hij/zij kan niet bij God komen.* Om nog niet te beginnen over de vraag wat is dan een kind. Kind dat jonger is dan 2 zegmaar of kind in het geloof?

Dat klopt. Maarja, dan is het weer van essentieel belang om te weten wat de juiste doop is.

Ik snap niet waarom er met bepalingen worden gewerkt in de zin van. Kind ontvangt Doopsel (ok). Voor de puberteit ontvangt hij de Heilige Geest. (wanneer dan?) En daarna komt de gemeenschap met Christus? Waarom op die tijden. Mag dat niet in 1 keer ofzo?

Shalom RobertF,

be·lij·den (ov.ww.)

1 verkondigen waarvan men overtuigd is

2 een geloof aanhangen

be·lij·de·nis (de ~ (v.), ~sen)

1 openlijke en plechtige verklaring dat men de leerstellingen van een kerkgenootschap erkent => confessie, geloofsbelijdenis, symbool

2 geheel van leerstellige uitspraken

3 [r.-k.] de berouwvolle bekentenis van de zonden in de biecht => schuldbelijdenis

Een kind belijd door zijn ouders heen. Knap. Belijden is zelf iets uitspreken, als ik naar het woordenboek nog kijk ook. Meer wil ik er eerst niet eens over zeggen. Of je zin klopt niet of de hele kinderdoop klopt dan niet.

Met het niet mogen bedoel ik dat het niet in de Bijbel staat zegmaar. Het kán niet volgens jou. Het kán niet volgens de Bijbel, neem ik aan. En dan vind ik dus dat het eigenlijk niet eens mag.

Hier zijn we het over eens dus hoef ik ook niet op in te gaan.

Wat houd het afwassen in als ik vragen mag? En waar word op gebaseerd dat dat afgewassen moet worden? (ik bevind me een klein beetje op terrein waar ik minder vanaf weet dus neem nme niet kwalijk *Katholieke Doopsel*)

Tevens. Kan God Zijn genade niet bewerken als iemand niet is gedoopt als kind?

Dus een kind gaat op weg met God. Super!! Hmm, wacht even. Hoe? Hoe kan een kind wandelen met God. Als je wandelt maak je keuzes. Een kind kan zo'n keuze niet maken. Ga de ouders er nu niet bijhalen want het gaat er niet om dat de ouders ipv het kind wandelt met God. Het kind wandelt met God namelijk.

[...]En ik heb er nog op gereageerd ook.

Reactie terug.

Shalom Robert,

Om de evangelische kant dan maar toe te lichten. Daar dragen ''we'' het kind op met precies hetzelfde idee. Alleen zegenen we ipv dopen.

Het komt voor mij op hetzelfde neer. Voor mij staat het bijna parallel aan elkaar maar de bedoeling is hetzelfde.

En dat is zo vaak het probleem. Jij denkt dat God het zo bedoeld (kinderdoop etc.). Ik denk dat God het anders bedoeld. Ik kan je daar niet van overtuigen en daar heb ik ook helemaal geen zin in. (en nu wil ik je volgende vraag beantwoorden wat betreft Paulus) De Geest overtuigt. Niet wij mensen. Zo zorgt de Geest er dus voor of wij gaan geloven of niet. En dan staan wíj voor de keuze of wij dat ook willen of niet.

Uhm, ik denk dat je me verkeerd begrijpt hier. Ik wil de doop een keuze laten zijn voor mijn kind. Ik zal mijn kind wel opdragen. En dus ook belijden dat ik het christelijk op zal willen voeden etc. etc. Dat doe ik puur omdat voor mij de doop een keuze is. God vraagt, in mijn ogen, of wij ons willen laten dopen. Komen wij daarin tegemoet of niet?

Dus eigenlijk zeg je hier ook nog eens dat God iemand op moet gaan voeden of hij/zij het nou wil of niet. Daar kan ik nog een beetje inkomen. Maar ga je verder kijken dan bestaat er dus eigenlijk geen keuze meer of hij/zij voor God kiest of niet. Zo komt het op mij nu over iig.

Hier heb ik min of meer al op geantwoord met dat stukje van de Geest.

Dit is wel fijn eigenlijk dat je dat even zo aanhaalt. Heb ik eindelijk iets om aan te tonen waarom ik niet echt fan ben van de NBV .On-topic: Zo'n vermoeden had ik eigenlijk al wel. Maar dan kom ik op het volgende punt. Heel veel kinderen worden niet gedoopt op grond van de bekering van de ouders, of wel? Dan kom ik dus op het volgende struikelblok. Kinderen worden dus gedoopt. Mogen zich eigenlijk niet nog een keer laten dopen (want overdopen is ook niet geheel bijbels volgens mij) als ze volwassen zijn. Ik vind het als ik heel eerlijk moet zijn bijna oneerlijk om voor een kind te kiezen. Persoonlijk vind ik wel dat een kind zélf die keuze moet maken maja.