jeffrey_1989

Maar waar ik dan weer tegenaan stoot is het volgende. Er staat nergens maar dan ook nergens dat iemand de beslissing moet nemen voor een kind dat hij/zij zich moet laten dopen. Als ik de bijbel lees zie ik telkens weer dat de doop iets is wat je zélf moet beslissen of je het wel/niet wil.

Om met bovenstaand voorbeeld mee te gaan; er staat niet dat de ouders om een zuiver geweten moeten vragen voor het kind.

De doop wast niet het vuil van uw lichaam, het is een vraag aan God om een zuiver geweten (NBV denk ik)

21 Als tegenbeeld daarvan redt u thans de doop, die niet is een afleggen van lichamelijke onreinheid, maar een bede van een goed geweten tot God, door de opstanding van Jezus Christus,(NBG '51)

Hoe zie je die zin, Michiel (kan ook in het algemeen zijn deze vraag). Daar staat het toch op een persoon gericht. Het is persoonlijk bedoeld of lees ik dat verkeerd? Ik heb nu ff een andere vertaling erbij gepakt namelijk de nbg'51. Daar staat, voor mij, nog duidelijker in dat dit niet om een kind gaat. Een kind kan niet bidden.

1 keer. En ik snap al waar je naartoe wilt. Maar daarom is het juist zo belangrijk om te weten wat, volgens de Bijbel, de juiste doop is. Ik wil niet gaan beweren dat ik alles perfect weet. Ik kan alleen zeggen hoe ik het lees. Als we de juiste doop hebben is een ''overdopen-topic'' niet eens meer nodig.

Trouwens even wat meer on-topic dan maar. Heb je dit topic puur gemaakt om te laten weten wat je wil veranderen of ook dat er hier vragen kunnen worden gesteld aan je? (niet dat ik vragen heb hoor)

Dat vraag ik me nu even af namelijk. Ik bedenk me namelijk net dat je misschien dit topic ook wel hebt aangemaakt met als doel dat mensen je dingen kunnen vragen. Nav de volgende zin:

Op maandag 12 maart 2007 00:43:08 schreef Pius_XII het volgende: [...] 'Het is de toon die de muziek maakt' he?

Soms is dat mooi en soms leid dat tot mindere dingen. Maja, laten we (en dat geld ook voor mij) proberen om een goede toon te maken zodat er goede muziek word gemaakt.

Ik moet eerlijk zijn dat het me goed doet om dit te lezen Pius! Sommige dingen waar ik toch wat lastig tegen kon (maar gelukkig niet al te veel op heb gereageerd volgens mij) wil je ook verbeteren en of het wel of niet lukt zien we wel. Maar je streven vind ik in ieder geval mooi! Ik weet niet wat er allemaal gebeurd is maar ik vind het mooi dat je dit ook laat weten zal ik maar zeggen.

Als je goed leest hoef je waarschijnlijk niet eens die vraag te stellen. Er staat het volgende; bijvoorbeeld (!!!). Dus het is een voorbeeld. Ik weet niet eens of dat vers wel bestaat. Ik wil daarmee vragen of ze verzen wil zien in de vorm van teksten (letters) of verzen in de vorm van cijfers (Handelingen 6:48 bijvoorbeeld). Het was dus puur om een voorbeeld te geven.

En dít is denk ik het grote punt. Diegenen die een goede vriend/vriendin van hem/haar zijn (hem/haar is in dit geval de gebande persoon) die zullen het voor hem/haar opnemen. Die willen niet dat hij/zij geband word en willen dus ook er alles aan doen om de crew over te halen zodat hij/zij een unban krijgt. Deze kans is gewoonweg veel te groot. (in mijn ogen tenminste)

Ik gok erop dat voor deze vraag onderbouwing word gevraagd. Of naja laat ik het zo zeggen. Ik heb géén idee waar je het nu over hebt want naar wat ik kan zien word er niet met 2 maten gemeten (maar misschien dat ik het verkeerd zie).

Om het spits dan maar af te bijten. Toen dit een ''hot''-topic was heb ik even zelf een post in elkaar gezet. Ik hoop niet dat er dingen in staan wat ik beter niet had moeten posten omdat dat niet meer direct met het overdopen te maken had. Ik ben me hier niet echt bewust van dus als het wel zo is dat er dingen in staan wat niet echt over het overdopen gaat wil je het dan even zeggen zodat ik het weg kan halen? Danke.

Naja, ik geloof zeker wel dat er 1 waarheid is. (wat betreft de bijbel, de écht Waarheid is Jezus zelf natuurlijk) Maar we zullen het pas écht weten zodra we met Hem zullen praten. Dan kunnen we het wel vragen.

Hmm, ok. Mijn excuses dan. Dan wil ik bij deze even een vraag aan jou stellen voordat ik hier meer inhoudelijk op inga. Wil je letterlijk de teksten lezen of wil je dat ik hier bijvoorbeeld (!!!) Handelingen 6:48 neerzet. Deze vraag stel ik omdat ik van mening ben dat er behoorlijk wat teksten zijn waar, voor mij, duidelijk instaat dat volwassendoop de doop is. Ik wil best een bende teksten hier neer zetten voor je hoor. Geen probleem. Maja, om het iets korter te houden (de post) vraag ik dus ff wat jij wil.

Als dialect geld ben ik nog een hele tijd bezig denk ik.

X_CyB3RmAsT3R

En hij is 17 geworden.

Van harte gefeliciteerd X_CyB3RmAsT3R!! Ik wens je een fijne verjaardag!!

Ik snap wel dat het een stel dat is. Maar persoonlijk zou ik het echt niet kunnen zeggen. Aan de ene kant snap ik het weer wel dat het gezegd word, voor de lol. Maar aan de andere kant kan ik er écht niet bij. Ik vind het idee alleen al raar dat je gaat nadenken wat je anders zou geloven als het christendom niet ''goed'' is. Of het nou met of zonder een god is in die godsdienst dat maakt voor mij even geen verschil. Maja, het zal wel, weer, aan mij liggen.

Het probleem van hier vragen wat de ''ware'' kerk is is dat ieder zijn stroming het beste vind. Ik vind dat de evangelische beweging een hele goede beweging is. En ik kan me niet vinden in het katholicisme (niks persoonlijks aan natuurlijk). Maarja, aan de andere kant. De katholieken zullen zeggen dat zij de enige ''ware'' kerk zijn en zullen dan dus automatisch zeggen dat ze de evangelische beweging niet ''goed'' vinden. Dus wat dat betreft is het niet slim om hier op het forum te vragen welke stroming het ''beste'' is. Aangezien er toch telkens meningsverschillen zullen blijven.

Dat ligt dicht bij mijn woonplaats!!!

Even een reactie op de vorige pagina. Vinden jullie het erg als ik er niet met mijn kop bij kan als je gaat overleggen wat dan wel niet de goede godsdienst is. Als ik dat zo lees dan kan ik daar niet veel trouw uit afleiden. Stel het christendom is niet waar. Alleen al als je dat zegt kom je op mij over dat je twijfels hebt. En ik denk niet echt dat dat de bedoeling is. Er is geen andere god dan God. Als je daar van overtuigt bent kun je niet eens dingen zeggen zoals ik word dan moslim, of ik word dan atheist of weet ik veel wat. (het kan me dan niet eens schelen WAT je zegt) Denk eens na of Maria dat bijvoorbeeld zou zeggen. Ze zou het niet eens dúrven te zeggen denk ik.

Misschien een tip bij het zoeken. Kijk wat jou een beetje ligt zoals Nynthe in, met name, de eerste alinea zegt. Kijk dan, kritisch, of het ook bij de waarheid ligt. (wat zegt de Bijbel erover) Strookt dit met elkaar, prima. Strookt dit niet. Kijk dan naar wat vervolgens goed bij je ligt en ga dan ook dat weer vergelijken met de waarheid. Dat is wat ik denk ik zou doen.

Overigens ben ik niet helemaal van mening dat je per sé elke week naar de kerk moet. Het is wel verstandig omdat je daar veel leert maar ik geloof ook dat je niet moet. Aangezien God niet een God van moeten is.

Dat lijkt mij ook. Anders dan kan ik ook geen touw vastknopen aan die zin. (dan klopt die zin in mijn ogen dus allesbehalve)

Ok, bedankt voor de link Michiel. En overigens wil ik mezelf toch ff iets aanpassen. Door mijn post leek het of ik erg negatief was misschien maar voor de rest ben ik heel positief over het nieuwe credible. Veel functies die heel handig zijn maja ik zag dus alleen wat over het hoofd. (overigens had ik eerst nog wel aardig lopen zoeken maar ik kon mijn hoofd er ook niet goed bijhouden waardoor het zoeken toch wat lastiger ging)

Complimenten dus voor de mensen die het gemaakt/bedacht hebben!!

Negatief. Ik ben veel te veel gewend aan de vorige versie. (geen groot probleem eigenlijk maar ok)

Nee, wat ik wel lastig vond is dat het niet echt heel duidelijk was te zien hoe ik bij de AT-lijst kon komen. Je hebt 2 mogelijkheden, helemaal onderaan en bovenaan. Die van boven kon ik eerst wat lastig bij komen aangezien ik niet door had dat je met je muis op Forum moest gaan staan. Klein detail maar raak je wel aan gewend.

Wat ik ook gemist heb is de uitleg van de icoontjes bij de AT-lijst. Ligt dit aan mij of is daar ook daadwerkelijk geen uitleg van? De visjes lijken me logisch maar de rode tekentjes ernaast/erdoor is mij niet helemaal duidelijk. Als een topic gesloten is is het mij inmiddels wel duidelijk maar er is nog een ander soort ''icoontje''. Is er überhaupt dus een uitleg hierover?

Ik moet erg veel bijlezen aangezien ik er vanaf donderdagmiddag niet op ben geweest en dus heel veel gemist heb even. Mijn excuses dus als ik een vraag stel wat wel te vinden is.

Ik heb even 1 punt eruit gehaald. Puur omdat ik niet de tijd heb om me telkens op elk punt te kunnen verklaren en omdat dit punt me toch het meeste opvalt.

De Doop is een keuze voor God. Helemaal mee eens. Maar als ik het goed heb word er binnen de RKK toch voor de kinderdoop gepleit? Zo ja, doel je op de keuze voor God de keuze van de ouders om het kind christelijk op te voeden (volgens de regels binnen de RKK). Of doel je op de persoonlijk keuze voor God?

Op donderdag 01 maart 2007 07:27:54 schreef Joëlle het volgende: vandaag is 't nationale complimentjes dag en ik hoop dat jullie allemaal veel complimenten zullen krijgen! (en op alle andere dagen natuurlijk ook )

Is dit een serieuze opmerking. Zo ja, ik heb werkelijk nog nooit gehoord van zo'n dag. Zo nee, leuk idee om in te stellen.

Naja, dan stel ik het even iets bij. Ik hoop dat ik dan wat meer inzicht krijg in de manier van lezen van veel anderen. Aangezien ik tot nu toe toch wel denk dat ik hem nu goed lees (met behulp van anderen natuurlijk). En ik strek mij ook uit naar de énige waarheid omdat de bijbel eigenlijk als 1 geheel gelezen zou moeten worden denk ik. Het is denk ik een samenhangend geheel (maar ook dit gaat eigenlijk off-topic).

Ok, dan wacht ik rustig af. Ik hoop werkelijk dat ik teksten zal gaan zien wat DUIDELIJK spreekt over de kinderdoop. De dingen als en het gezin werd gedoopt zijn niet duidelijk aangezien we dan nooit zullen weten of er kinderen gedoopt werden. Een gezin kan ook uit 2 mensen bestaan (man en vrouw).

O ja, wat mij opvalt in dit topic; er word meer over personen gepraat dan over het ''overdopen''. Zie ik dit nou verkeerd of niet? Het gaat meer over wantrouwen en dingen die verkeerd worden gezegd. Ik lees amper posts over enkel en alleen het onderwerp ''overdopen''.

De doop is inderdaad eenmalig. Helemaal mee eens. Overdopen gaat ook inderdaad lijnrecht tegen de bijbel in. De bijbelteksten gaan ook inderdaad over de eerste keer dopen. Maar het grote punt is dus wát is de eerste keer dopen. Wat ik heel lastig vind hieraan is dat ik er stellig van overtuigd ben dat de doop volgt op een bekering. Dat is wat ík zie als ik de bijbel lees. Ik vind het zeer lastig om dan te lezen dat iemand een grove fout maakt als hij zich volwassen laat dopen. Dat doet mij pijn als ik dat lees. Maar ik zal er niet verder op ingaan, wat dát betreft. Waar ik benieuwd naar ben is waar jij uit afleid dat de bijbelteksten over de eerste keer dopen gaat (en ik neem aan dat je op de kinderdoop doelt). Kun je me laten zien welke tekst(en) hierover spreken? Zo nee, dan blijf ik zeer stellig met mijn mening. Zo ja, dan zal ik op zijn minst overwegen of ik dan verkeerd de bijbel lees.