jeffrey_1989

Uhm, laat ik het zo zeggen. Opgezwolle vind ik wel grappig om te luisteren maar ik luister amper/niet naar hip-hop.

Het beste voorbeeld is inderdaad Job. God kan ellende toelaten. Dat zie je op het moment zelf, logischerwijs, niet. Maar ellende kan ook van de duivel komen. En als er gezegd word dat jijzelf ook ellende kunt laten komen vind ik wat moeilijk te behappen moet ik eerlijk zijn. Waarom? Wij zijn dan wel schepsels/kinderen van God maar dat houd ook in dat de duivel ons dingen wil laten doen wat ons van God af zal halen. Je kunt zeggen dat jij beslist om iets fouts te doen maar in mijn ogen zit de duivel daar dan ook achter. In feite zeggen wij, in mijn ogen, het volgende; ''Satan, je hebt gelijk. Ik doe wat jij zegt. Ik zal inderdaad deze keuze nu maken.''. Je zegt hier niet direct mee dat je satan de zin geeft maar in mijn ogen heeft satan je zo ver gekregen om te doen wat je gedaan hebt (het foute dus). Satan drukt heel sneaky op je hart dat je dat moet doen. Als jij liegt dan doe je iets wat van de duivel is en geef je de satan min of meer een stukje terrein van je lichaam. Satan wil niets liever dan onze hele lichaam.

Maar nu wat meer on-topic. God kan inderdaad ellende toelaten. Alleen is het wel super lastig om te zien wanneer God ellende toelaat of dat het (in)direct van de duivel af komt. Dat is superlastig om te zien maar wel van essentieel belang denk ik. Wanneer jij ziet dat het van God komt weet je dat er betere tijden komen. Dan weet je dat het niet voor altijd is. Dan weet je dat je naar God toe kunt om te vragen of Hij je hier uit wil helpen (wat in feite altijd kan). Maar nog sterker. Dan weet je misschien wat je moet doen om er zo uit te komen. En het belangrijkste daarvan is dat je het bij God checkt. Ik heb, serieus, een paar keer antwoord gekregen waarom ik bepaalde problemen kreeg. Het antwoord was elke keer dat God me wou vormen door deze problemen. Daardoor kon ik anders tegen de problemen aan kijken die ik had. Ik zag het van een totaal ander standpunt en ik zag het ook, veel, positiever in.

Ja, God kan ellende geven. Maar vraag wel duidelijk waarom. Verwacht een antwoord. En nog sterker ga proberen Zijn stem te verstaan en dus niet je eigen stem.

Edit: Om even een beetje in te haken op Harm-Jan. Ik heb niet zo lomp lang geleden nog meegemaakt dat iemand zijn moeder moest verliezen (de persoon had zijn vader al geruime tijd geleden verloren). Door 1 (!!!!) gesprekje oa hierover werd de persoon erg door God aangeraakt. God kwam (bijna letterlijk) naar deze persoon toe. Deze persoon had veel ellende door moeten maken maar doordat zijn/haar moeder op het ziektebed lag te overlijden en iets had gezegd wat ze had gezien begon deze persoon zich zelfs uit te strekken naar het geloof. Dit terwijl deze persoon er eigenlijk helemaal alleen voor stond. Het onmogelijke was waar geworden. De persoon is tot geloof gekomen. Waarom? Omdat zijn/haar moeder iets gezien had wat deze persoon voor waar aannam en daardoor zich uitstrekte naar het geloof en het uiteindelijk vond.

Een vraag die op dit moment bij me opkomt. Waarom zou er geen strijd zijn bij het avondmaal. Je eet niet zomaar matzes (wat symbool staat voor Zijn lichaam), en je drinkt niet zomaar wijn (wat staat voor Zijn bloed). Dat doe je niet ''gewoon'' ff. Zal de duivel het leuk vinden als we nadenken dat het Zijn lichaam en Zijn bloed is. Kan het niet ook zo zijn dat je als het ware 1 word met Christus of denk ik nou verkeerd?

Ik moest eigenlijk kracht tussen haakjes zetten. Dit omdat ik niet goed weet hoe ik het moet verwoorden. Voor mij is het meer symboliek. Maar het zou best kunnen dat er wat meer achter zit dan wij denken. En wat betreft je kruisje. Tsja, je kunt zeggen het is een afbeelding van het kruis waar Jezus op gehangen heeft. Dát is de ''kracht'' daar van. Maar nee, ik denk het niet.

Vergeet niet dat het matzes is. Het is dus niet echt brood. Matzes zijn ongezuurde broden. (voor zover mijn kennis reikt) En waarom geen cake en cola weet ik niet. Ik ga er verder wat de reden betreft geen uitspraken over doen aangezien ik het niet zeker weet.

Uhm, je kunt de preek niet lezen. Wel luisteren. Ik moet wel even luisteren of het wel de goede preek is dan. Aangezien het ook wel eens is gebeurd dat er een iets andere preek kwam dan aanvankelijk de bedoeling was (van de voorganger) mbt het Avondmaal.

Edit: @Thorgrem. Ik kan het op dit moment echt niet vinden. De laatste keer waarvan ik weet is helaas niet opgenomen. Maar de eerstvolgende keer zal ik proberen, als ik eraan denk, je de link te geven.

Er word gezegd dat the beatles zo geweldig goed zijn. Dat ze absoluut niet satanisch zijn word er bijna gezegd. Ik vraag doodnormaal naar onderbouwing daar van. Dat mag toch hoop ik wel. Als er nou word laten zien waarom ze absoluut niet slecht zijn dan kan ik daar misschien in mee gaan. Maar zolang dat niet word gezegd dan kan ik ook niet zeggen dat ze goed zijn of weet ik veel wat.

Bij mij in de kerk houden we het Avondmaal gewoon in de kerk zelf. Er staat een kan met wijn en het brood (matzes) zullen we dan zelf breken. Het brood staat voor het Lichaam van Christus. Het wijn staat voor het bloed van Christus. Het is als het ware dat je dus verenigd word met Christus zelf. Dat je als het ware 1 word mét Hem. In feite zou je het ook thuis kunnen vieren. Er word altijd wel een preek gehouden waarin het Avondmaal naar voren komt. Hier word ook gezegd wat het Avondmaal inhoudt zodat je niet zomaar iets gaat doen. Het is wel belangrijk dat je beseft wat je doet. Het is niet zomaar iets dat je 1 word met Christus. Dát is de grote ''kracht'' die erachter zit denk ik zo. Ik ben zelf niet zo heel bewust er van dat er een grote ''kracht'' achter zit maar als ik er zo over nadenk bedenk ik me toch wel weer dat het heel wat meer is dan altijd gedacht word. Ik weet ook niet of dit echt de algemene denkwijze is van de ''evangelischen'' maar ik denk wel voor een, groot, gedeelte.

Mail? Dat lijkt mij wat beter maar op zich heb je wel gelijk dat het zo het beste is, afgezien van mailen. Aangezien het anders teveel off-topic gaat ja.

Ik vind het zeer jammer dat er nu niet meer gereageerd word. Misschien kun je begrijpen dat ik het gevoel krijg alsof er geen antwoord gegeven kan worden op de vraag waarom The Beatles goed zouden zijn. Zeer jammer dus.

Naja, ik begrijp je wel. Maar ik heb, als ik eerlijk ben, mijn twijfels of dit dan een topic waard is. Maar ok.

Wat wil je hiermee bereiken als ik vragen mag. Ik zie het nut van dit topic niet echt in ofzo. Wat is je vraag/stelling? Is de vraag van jou of wij aan willen tonen dat h_of_z wel lid is van de kerk, van Christus' lichaam? Of wat is anders de bedoeling (het is mij wat vaag tot nu toe).

Met name Efeze 6 spreekt over de geestelijke wapens. De rest kan ik niet zo 1,2,3 die uit mijn hoofd vertellen.

Wel dat je met het Avondmaal in feite Zijn bloed drinkt en Zijn lichaam tot je neemt. (Ik vind het persoonlijk wel een mooi voorbeeld; Wie dorst heeft kome tot Mij en drinke. Dat kun je misschien ook wel een beetje met elkaar in verband leggen, maar dat weet ik niet zeker)

Hmm, ben het nooit in mijn schoolboeken tegengekomen. (ik heb dan ook niet voor niets geschiedenis redelijk snel laten vallen. Het interesseerde me toen niet, nu wel heel wat meer hehe)

Misschien is het dan ook handig dat er een bronvermelding bij komt. Of dat er ff gezegd word hoe we erop komen.

(niet dat ik je niet geloof Pius, maar het maakt het wel geloofwaardiger, denk je niet?)

Onderbouwing?

Ok.

Ja inderdaad. Het ligt er ook aan hoe het word gebruikt. Maar waar leg je de grens of het goed of niet goed gebruikt word dan?

Nee, sorry. Daar ben ik inderdaad niet bekend mee.

Uhm, leg me uit wat hier tegenstrijdig aan is dan. Daar ben ik wel benieuwd naar.

Mooi, zijn we het daar iig over eens.

Och ja, en afgod is hetzelfde als satanaanbidders he? Dacht het niet.

Soms vallen je dingen op alleen worden er alleen op de dingen gereageerd waarop mensen willen reageren. Men wil blijkbaar niet reageren op de vraag of er onderbouwd kan worden waarom het niet satanisch is oid. Daar heb ik nog geen EEN reactie op gezien! En dat valt me nou superzwaar tegen.

@Pius: Vraag je af wat God wil. We mogen geen 2 heren dienen. Muziek is ook zo ongeveer een god aan het worden. Als je kijkt naar hoe mensen, bijvoorbeeld, the beatles wel niet eren enzo dan is het bijna een afgod. Wil God dat we een beetje van de wereld en een beetje van Hem eren. Of wil Hij dat wij enkel en alleen Hem eren? Dus ja, in feite is het 100% dit of 100% dat. Ik ben het ermee eens dat dat heel moeilijk is maar zo wil God het eigenlijk wel!

Ik heb overigens ook het idee dat je mij niet helemaal begrijpt. Ik zeg nergens namelijk dat ik hen duivels vind of satanisch. Zo ja, laat het me zien dan verander ik het meteen want dat is niet mijn bedoeling. Ik mag niet oordelen of hun duivels zijn of ''Godaanbidders'' (ik noem maar even een woord). Ik heb het idee dat je denkt dat ik dat zeg. (verbeter me als ik dat fout heb)

Daarbij moet ik er wel even bij vermelden dat ik me niet super verdiept heb in The Beatles. Daar heb ik ook helemaal geen zin in.

@Thorgrem: Ja ik vind het geen ''fijne'' muziek om naar te luisteren. En ik luister er ook inderdaad niet naar. (voordat je zelfs zou denken dat ik dat wel zou doen)

Ik ben het compleet met Iggi eens. Als ik zeg dat ik Johannes mooier vind dan doe ik de andere 3 tekort. De hele bijbel vind ik mooi. (ja dit is echt waar) Dus ook mijn antwoord staat er niet bij.

Lees ik, met name het laatste vers, het verkeerd of niet? Als ik het lees heb ik er geen goed gevoel bij maar ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken. (met name dus het laatste vers)

She's got the devil in her heart

But her eyes they tantalize

She's gonna tear your heart apart

Oh her lips are really thrilling

I'll take my chances

for romance is

So important to me

She'll never hurt me

She won't desert me

She's an angel sent to me

She's got the devil in her heart

No, no, this I can't believe

She's gonna tear your heart apart

No, no nay will she deceive

I can't believe that she'll ever ever go

Not when she hugs and says she loves me so

She'll never hurt me

She won't desert me

Listen can't you see

She's got the devil in her heart

Oh, no, no, no, this I can't believe

She's gonna tear your heart apart

No no nay will she deceive

Don't take chances if your romance is

So important to you

She'll never hurt me

She won't desert me

She's an angel sent to me

She's got the devil in her heart

Oh, no, no, no, no this I can't believe

She's gonna tear your heart apart

No, no nay will she deceive

She's got the devil in her heart

No she's an angel sent to me

She's got the devil in her heart

No she's an angel sent to me

Nogmaals ik ga niet zeggen of het satanisch is. Ik ben het niet helemaal met hen eens.

John Lennon:"The Beatles zijn populairder dan Jezus Christus"

Of

"We all want to change the world/but when you talk about destruction/don't you know that you can count me in"

Op Wikipedia staat dat hij hier eerst you can count me out had staan maar het later veranderde in in.

Sorry maar als je dit soort teksten zegt kan ik niet echt heel positief over je zijn. Dat kun je je, misschien, wel voorstellen.

Maar nu wil ik het wel eens andersom zien. Ik heb hier mijn redenen, een beetje, neergezet. Nu wil ik wel eens zien wat er zo goed aan hem is. Waarom zijn teksten niet fout etcetera. Want de heksenjacht, volgens Pius, is nu ''geopend''. Ik heb bewezen waarom ik het geen goede muziek vind. Maar ik wil nu wel eens bewijzen waarom The Beatless toch wel niet zo goed zijn. Dan wil ik die ''heksenjacht'' wel eens openen. Want ik word er wel een keer ziek van dat, oa, ik me de hele tijd moet onderbouwen maar het andersom heel vaak niet hoeft.

@Pius. Misschien handig om het in je openingspost te zetten dat het om de Koninklijke Bieb gaat. Ik dacht eerst dat het over de Koffiebar ging. (en ik denk dat ik niet de enige zal zijn)

Weg2 was me net iets voor met die link.

Ik zie de laatste van Mr. Emilio niet! Ben ik de enige of hebben meerdere mensen dat?

Van harte gefeliciteerd Arjan. Ik bid dat God je nog veel mag zegenen in het komende jaar en dat ik je nog maar beter mag leren kennen.

Op woensdag 24 januari 2007 01:11:25 schreef Audiophile het volgende: [...] Mag ik jou vragen wat jij niet goed vindt aan teksten en achtergronden precies? Ik ben wel benieuwd wat jij aanstipt als fout. En ik vind de Beatles zwaar overgewaardeerd.

Ik zal later deze week ff kijken. Ik heb in de komende dagen geen tijd.

Op dinsdag 23 januari 2007 20:35:57 schreef Mr. Emilio het volgende: The A-team-theme... TATATATA TATATA, TATATATATATA TATATATATATA....

Aahhhh nee. Heb ik het toch nog gemist. Ik wou het zo graag kijken haha.

Ik vraag me soms wel eens af waarom bijvoorbeeld dit soort dingen bewezen moet worden. Ik ben het ermee eens dat satanisch niet het goede woord is. Ik ben er iig van overtuigd dat het geen goeie muziek is (qua tekst en achtergronden enzovoorts). Maar waar zijn de bewijzen dat ze goed zijn dan? Omdat iemand het liedje goed vind? Is toch ook een mening of ben ik nou gek geworden?

Nee, wanneer er 1 nummer is dat een onchristelijke tekst heeft wil ik er niet naar luisteren. Soms is het wel lastig omdat ze wel goed zijn maar dat ene nummer verprutst het. Of je gaat volledig voor God of niet. Niet half, half.

Uitgaan? Tsja, lastig. Er word genoeg onchristelijke muziek gedraait. Er worden genoeg onchristelijke dingen gedaan (wat niet meteen aanleiding hoeft te zijn dat uitgaan slecht is, de eerste wel maar de 2de niet). Muziek beïnvloed je. Dat is makkelijk zat. Het 1 wat meer dan het andere liedje maja. Dat is hoe ik er iig tegen aan kijk.