Andere Jas

Quote: Op zondag 07 november 2010 13:26:32 schreef Eli7 het volgende: [...] Ik zei ook helemaal niets over haar lyrics, zou ik ook niet moeten doen. Want er is maar één nummer van haar waarvan ik het refrein een beetje ken. Maar ik zal wat verduidelijken wat ik wel bedoelde te zeggen. De muziek die mensen mooi vinden is meestal de muziek die om zekere redenen bij ze past. De mooiste muziek is dan de muziek die in zekere zin mee-resoneert met wat er in het hart van iemand leeft. Je vindt in zekere zin herkenning in die muziek. Dat is lang niet altijd even sterk, maar muziek die j

Nou ja, boos... Het is denk ik een soort van verontwaardiging over onrecht of onvrede over de gang van zaken en die zaken staan los van welvaart. Ook in alle luxe goederen kan je met de gebakken peren zitten in kwesties die desondanks de welvaart er ook toe doen en daar mag je verontwaardigt zijn denk ik.

Geef het monarchale staatshoofd meer macht, gooi er een parlement onder om de macht van de koningin aan te vullen en zo nodig te beperken en laat het parlement aangevuld en beperkt worden door de koningin. Laat het koningshuis een waarborg zijn van stabiliteit en continuïteit tegenover een om de vier jaar wisselend kippenhok. Ik zou het verfrissend vinden als er iemand zorg draagt voor zijn/haar onderdanen in plaats van iemand die zijn gezag ontleent aan kiezers.

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 15:01:33 schreef Eli7 het volgende: [...] Het was geenszins mijn bedoeling om het hier enkel te hebben over Aardse rijkdom. Om eerlijk te zijn was dat juist het punt waar ik vanaf wilde, om te kijken naar wat rijkdom is in Gods ogen. Het idee dat je je geen schatten op aarde verzamelt, waar mot en roest ze vernietigen, maar dat je jezelf Hemelse schatten verzamelt. En natuurlijk is het ook zo dat het alleen God is die ons die schatten geven kan, maar aan de andere kant is het ook niet zo dat wij daar geen enkele invloed op zouden kunnen hebben...

Mjah, het gevaar hierin naar mijn idee is ongeveer vergelijkbaar met de Joden uit de vier evangeliën. Die dachten dat het koninkrijk Gods een aards rijk was. Ergens zie ik het welvaartsevangelie dezelfde fout maken. Vanuit het oude testament is er een samenhang tussen ziekte en onreinheid, de onreinheid als belangrijkste en geestelijke dimensie van ziekte en je kan wel onrein zijn zonder ziek te zijn. Ik zie die twee in het taalgebruik nogal eens samenvallen. Maar als je het koninkrijk van God beschouwd als geestelijk en niet van deze aarde is het naar mijn idee ook logisch om de gezondheid e

Pffff, lees dan Abraham Kuyper tegen de evolutie, die is een stuk minder reactionair dan Kent Hovind en had altijd zijn financiën op orde...

Is dat dat circuitbending waar ik eens wat over gehoord(nou ja, gehoord... Het was via een forum waar het werd genoemd zeg maar) heb?

Ha! Nee, volgens mij is het meer als groep iets gemeenschappelijks zeggen. Maar sowieso moet je gedrag geen na-aperij worden, dan is ieder ander persoon na-apen net zo goed als Jezus en beschouw je hem niet of niet per se als God de Zoon. Een uitgangspunt voor het handelen van een christen is dat Jezus Christus de waarlijk opgestane God is. Dat feitje heeft meer consequenties voor het gedrag en de keuzes dan simpelweg Jezus' gedrag kopiëren.

Quote: Op dinsdag 19 oktober 2010 12:25:56 schreef Saint_Eve het volgende: Zou Jezus Zich op een forum hebben aangemeld als Hij vandaag de dag zou rondlopen? Sowieso, moeten wij alles doen wat Jezus wel of niet deed? Jezus vroeg ook nooit de Vader om vergeving voor zichzelf, moeten wij dat dan ook maar niet doen?

Even tussendoor, wat is MWD dan?

Zullen we anders een rughaar topic openen?

Als in de bijbel staat dat het moet, kan je je natuurlijk ook afvragen of onze ideeën van discriminatie wel of niet kloppen. Zijn onze normen en waarden dan wel het beste idee sinds gesneden brood? Sowieso staat er niks 'ergens' in de bijbel, het staat in een boek in een hoofdstuk met een versnummer(lees: zoek het altijd even na en post de tekst, meestal vind je zelf het antwoord in de tekst en zo niet, dan kan je de tekst hier typen en weten we precies waar we het over hebben ) En een ondergeschikte plaats voor de beste man met een arm, ik weet het niet. Hij mocht dan niet in de tempel

@ die Alba. Dat haar, nee, dat wordt em niet...

Nou ja, hoeveel mensen ervaren wel niet iets terwijl ze met hun handen in de lucht wapperen op de tonen van Michael Dobbeljoe Smith of iets dergelijks?

Quote: Op zondag 17 oktober 2010 22:14:03 schreef mackie het volgende: Nou, ik dacht persoonlijk dat de snelle, afwisselende beats een, wellicht, verstorend karakter zouden hebben voor de menselijk geest en dat het daarom misschien niet goed is... gr. mackie Hangt ervanaf, sommige beats zijn opzwepend en het verhaal gaat dat je hartslag altijd op tempo wil komen met het ritme van de muziek. Volgens mij hangt dat er ook vanaf hoe veel je jezelf in de muziek kunt 'verliezen'. Verder ben ik erachter gekomen dat niemand altijd takkeherrie kan luisteren, zelfs de meest underground m

Het is nu een soort van Conny van Breukhoven...

Daar werd het ook hoog tijd voor ja, ik zal eens kijken.

Te langzaam...

Oeh, Whitechapel. Volgens mij is dat echt bruut om live mee te maken.

Quote: Op zaterdag 09 oktober 2010 10:35:19 schreef Jalevimage het volgende: Het vinden van een meisje is niet moeilijk. Vrouwen hebben 2 paar ogen. Als ze opgewonden raken, en dat zijn vrouwen bijna altijd, draaien hun ogen weg. Kunnen ze niets aan doen, dat is een effect van de manier hoe hun hersenen werken. Let daar maar op. In principe kan je elke vrouw krijgen, als je maar haar ogen kan lezen. Ook praten meisjes andersom. Luister maar goed. Als je die twee dingen door hebt, is het vrouwenvolk het allermakkelijkste wat er is. En leuk. En natuurlijk verwachten ze dat je voor God kie

Quote: Op donderdag 30 september 2010 22:35:45 schreef Bittersweet het volgende: Hallo allemaal, Ik was laatst in Londen en daar heb ik de Westminster Abbey bezocht. Darwin ligt in die kerk begraven en ik vraag me echt af waarom ze hem in een kerk hebben begraven. Groetjes Omdat hij dood was. *padoemtssss*

Quote: Op donderdag 23 september 2010 16:31:11 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ze is het er toch niet mee eens? Ik vind het juist belangrijk om de argumenten te kennen van mijn tegenstanders, dan kan ik me er beter tegen verweren. Als je je eigen hokje goed genoeg kent kan je toch ook afwijkingen daarvan herkennen en op basis van je eigen stroming de argumenten ontkrachten?

Lol, Nederland en onverpest uitzicht

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:07:57 schreef Donnie het volgende: Nee, maar de bron van de informatie, in dit geval de paus, heeft zelf belang bij een bepaalde 'waarheid'. Het is dus geen mening tussen andere meningen, het komt meer in de buurt van reclame/propaganda. Nou ja, dat zeg je alleen maar omdat dat jouw mening over de paus rechtvaardigt.

Dat kan je niet aandragen als argument, want iedereen heeft belang bij de waarheid, dat is nog geen onderscheid tussen iets waar iemand belang bij heeft of de waarheid zelf waar iemand belang bij heeft.