Andere Jas

Het was een goed concert, sfeer over de hele avond was wel intens, alles aan elkaar gespeeld met tussen de nummers iets van soundscapes en de zanger die stukken tekst, zo nu en dan van nummers die niet eens gespeeld werden, erdoorheen zong/zei. Zaal was vol met verdacht veel overhemden, brillen en grijze haren. Maar de band weet op een of andere manier zo je aandacht te vangen, vooral Edward, je houd em de hele tijd in de gaten.

Gisteravond naar Woven Hand geweest in Hedon, Zwolle. Wel raar dat er tekstueel gezien een donderpreek van het podium afkomt en er mensen hier en daar op staan te dansen.

Ik zie een doelgroep voor een nieuwe hippe kerk, voor iedereen die moe wordt van alle hippe kerken.

Even herformuleerd, ik maakte er een rare zin van.

Kerk en staat kunnen niet gescheiden worden. Als je de scheiding definieert, formuleert de staat al geloofsinhoud en de grenzen daarvan, wat tegen de scheiding van kerk en staat is.

Niet iedereen kan gelijk behandeld worden, simpelweg omdat niet iedereen gelijk is, en dat geeft totaal niet. Mensen zijn tot op zekere hoogte gelijk, en op die vlakken moeten ze gelijk behandeld worden, maar als mensen verschillend zijn moeten ze behandeld worden op een manier die die verschillen recht doet. Dat is naar mijn idee een christelijkere manier om omgaan met verschillen dan iedereen maar gelijk proberen te maken. Sowieso moet je aan je land altijd een geloof hangen, dat begint bij een soort van seculier geloof dat een bepaald stuk weiland bij een land hoort of een gebied een lan

Quote: Op maandag 06 december 2010 21:40:54 schreef *nath* het volgende: [...] Dat is het misschien ook wel, maar je zult uiteindelijk je eigen mening erover moeten vormen. En daar ben je vrij in. Ik vind het prima als mensen er iets op tegen hebben en dat mogen ze ook zeggen, maar dat moeten ze mij niet proberen op te leggen. Aangezien ik me nog steeds naar niemand anders God hoef te verantwoorden. Opleggen, wanneer vind jij dan iets opleggen? En ik denk dat je je ook moet verantwoorden tegenover God over die twee bijbelgedeeltes. Quote: [...] Je kunt zeggen

Quote: Op dinsdag 07 december 2010 08:21:55 schreef Michiel het volgende: [...] ...Met name jongeren hebben meer en meer moeite met het oude Nederlands van de SV. Daarentegen kunnen ze wel steeds beter meezingen met wereldse artiesten als Beyoncé, Lady Gaga en de Black Eyed Peas.[/algemeensarcastisch] Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 07 december 2010 11:53:21 schreef Kurt het volgende: Die achterlijke gereformeerde gemeente! De dominee van mijn ouders is vriendelijk verzocht uit de commissie te stappen - ik vermoed dat er heel wat druk bij is komen kijken. Die

Ha, in de bijbel ook een kortingsbon voor een bijbel met psalmen, gezangen en formulieren. Je vraagt je af wat je ermee moet.

Na al het gebeuren dat er vorige week in de christelijke kranten over de Herziene Statenvertaling was, ligt hij nou sinds zaterdag ook echt in de winkel. Ik heb de HSV net zelf ook in de winkel gekocht. Zijn er meer mensen die deze vertaling hebben, denken te gaan willen hebben, absoluut niet willen hebben of hem al gebruiken? Ikzelf ben erg benieuwd om deze vertaling gewoon te gebruiken om in te lezen naast de NBV die de GKv gebruikt intern. Ik heb af en toe ook wel eens in een computerprogramma de oude statenvertaling gebruikt om dingen op te zoeken en ik denk dat de HSV een welkome aanv

Weet ik niet, je hebt in je doen en laten twee criteria naast een gewone standaard levenswandel, wat de wereld ervan vind en wat andere geloven ervan vinden. Denk aan wat er in de bijbel wordt gezegd over het spreken in tongen in de gemeente als er een buitenstaander bij is en aan het eten van offervlees. Een houding van dat iedereen vrij is om te bepalen hoe hij/zij met dit soort dingen omgaat is meer van het liberalisme dan dat het christelijk is. Persoonlijk denk ik niet dat het goed is dat je qua uiterlijk niet te onderscheiden bent van mensen die overduidelijk geen christelijke indruk m

Heb je daar opnames van?

Quote: Op zondag 28 november 2010 22:51:18 schreef Bonaventura het volgende: Nogmaals: ik zei dat die punten afzonderlijk kenmerken die voorkomen bij fascistische organisaties maar inderdaad ook in andere ideologieën voorkomen. Maar in combinatie met elkaar komt er volgens mij een beeld naar voren dat wel degelijk wijst op een club die je binnen het fascisme-spectrum zou kunnen plaatsen. Niets meer en niet minder. Je kan het wel ja. Als je het wil. Quote: [...]Uhm? Aight.

Quote: Op donderdag 25 november 2010 18:58:30 schreef Bonaventura het volgende: [...]Er is wel een verschil tussen het hypen van een lijsttrekker en een partij die door een persoon wordt gecommandeerd en waarin het woord partijdemocratie taboe is. Op de andere punten ben je niet ingegaan. Maar ik zie nog steeds niet in hoe een partij zonder democratie gebaseerd op het 'commanderen' van een persoon per definitie gelijk slecht is of een kenmerk zou moeten zijn van fascisme. Natuurlijk is het in het geval van de PVV slecht, maar dat ligt niet aan de structuur van de partij, maar meer

Ik vind dat niet allemaal sterke punten waarvan je kan zeggen dat dat typisch fascistisch is hoor. Vooral moet ik bij je eerste punt denken aan de Yes-we-Cohen-hype van voor de verkiezingen en zo dus dat er wel meer 'verheerlijkingen' zijn van 'grote' leiders, van zowel links als rechts.

Horde.

Underground 4-ever. Sommige christenen zijn blijven steken in catacomben.

Waar baseer je zo'n indruk dan op? Puur op dat het uit de hoek van de PVV komt, of heb je iets erover gehoord of gelezen?

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 21:50:46 schreef HelenaV het volgende: [...] Is dit geen meta-discussie dan? En is dit dan geen meta-meta-discussie? W00t! Taalkundig Droste-effect! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 09 november 2010 21:49:23 schreef Bonaventura het volgende: [...]In mijn boerse beleving zijn alle quasi-elitaire kereltjes van 19 met vieze puisten, hun haar kletsnat door de gel en hun overhemd te ver open hetzelfde. Met of zonder het prefix neo. VVD-stemmers?

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 21:35:52 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik heb het niet over Burke zelf maar over de Burke-stichting. Het is natuurlijk mogelijk dat zij zich onterecht op hem beroepen. Dat kan ik niet uitsluiten. Neuh, Burkestichting is niet neo-conservatief, ze hebben er raakvlakken mee, maar zijn het niet helemaal. Sowieso vind ik de Burkestichting vreemd omdat ze het conservatisme puur politiek oppikken, wat naar mijn idee het uithollen is waar conservatisme voor staat. Neoconservatisme kwam meer uit de koker van Levi Strauss dan van Burke.

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 19:44:59 schreef ---Elmer--- het volgende: [...] Jammer dat je dan nooit een krachtige preek kan horen Het zijn niet je oren, het ligt ook niet in woorden, het is de Geest. Het is ook niet dat een krachtige preek gegarandeerd mensen bekeert, het is de Heilige Geest die woorden beantwoord, je hebt alleen een krachtige Geest.

Alleen zwakke oren horen krachtige woorden.

Quote: Op zondag 07 november 2010 19:25:08 schreef RobertF het volgende: [...] Attentie attentie! Er is weer een selfmade psychiater op het forum gesignaleerd, gewapend met lange-afstandsdiagnoses. Ga nu onmiddelijk plat op de grond liggen, zodat zijn afgevuurde diagnoses je niet raken, en wacht rustig, zonder te bewegen, tot hij weer voorbij is...

Zou het kwaad dan juist niet zitten in het camoufleren van die onzekerheid? Het overschreeuwen van dat wat je niet bent? Overmoed enzo? Samengevoegd: Quote: Op zondag 07 november 2010 15:52:23 schreef Eli7 het volgende: [...] Van specifiek christelijke muziek houden, zonder zelf christen te zijn, lijkt mij inderdaad enigszins vreemd. Maar toch kan het best, de zalen zitten bij de Matthäuspassion ook helemaal vol. Maar het wil niet zeggen dat iemand die van wiskunde houdt, ook alleen maar naar heel erg wiskundige muziek luistert. Die persoon is meer dan zijn liefde voor wis

Nee, maar als je wiskundige muziek luistert omdat je van wiskunde houdt dan lijkt het mij logisch dat je christelijke muziek luistert omdat je van Christus houdt en dat dus bij je past.