Holla

Pius_XII heeft mijns inziens wel gelijk wat betreft het niet kunnen scheiden van hoofdzaak en bijzaak Ik denk dat lang haar, baarden, snorren ed vooral een negatief imago kregen in de 'jaren 60/70, toen dat stond voor vrijheid, blijheid, rock 'n roll, noem maar op. Er hoort ook bij dat het onderscheid tussen man en vrouw zichtbaar moet zijn, dus mannen geen lang haar en vrouwen geen kort haar (al houdt men zich aan dat laatste toch wat minder fanatiek). Ik zal de twee dominees in spé die ik ken eens proberen te overtuigen van het mooie van lang haar bij een man

Bij ons in de buurt woont ook een man die iets als 'De Here is goed' op zijn dak heeft staan. Hij heeft 14 kinderen, dus dat komt in de buurt

Kan iemand mij meer vertellen over zijn/haar ervaringen met het meedoen aan geneesmiddelenonderzoek? Dat waarbij je opgenomen wordt in een kliniek en er geld voor krijgt?

Ervoor zorgen dat één van tweeen vrachtwagenchauffeur wordt, en dan enkel buitenland rijden. Ben je gegarandeerd veel van huis (ik gok dat de relatie tussen mijn ouders veel weghad van een LAT-relatie )

Ach ik weet het niet. Het is inderdaad goed om er rekening mee te houden dat je beeld van Christus uitdraagt hier op aarde, als christen. Maar ik heb het net wat te vaak meegemaakt dat je gewoon vrienden bent met iemand en je in zo'n roddelcultuur bevindt dat men op één of andere manier altijd denkt dat er meer speelt dan gewoon vriendschap. Misschien hangt het er dus ook vanaf in welke omgeving je zit. Maar ik blijf het onzin vinden om me aan te passen aan geroddel.

Quote: Op maandag 19 januari 2009 14:13:54 schreef Bonaventura het volgende: Prima afspraken! Voor mezelf heb ik ook regels dat ik nooit meisjes alleen op mijn kamer ontvang en dat soort zaken. Dan gaat het er niet om dat we elkaar meteen zouden bespringen want daar is geen sprake van. Het heeft ook te maken met beeldvorming en het voorkomen van geroddel en schandalen. Geroddel is echter achterbaks en laag, en ik begrijp eigenlijk niet dat je je daar aan aan zou passen. Alhoewel het in jouw situatie wellicht meer gaat om beeldvorming van de Kerk, waardoor het belangrijk is om r

Ach ja, ik kan me er helemaal niets bij voorstellen en zou ook niet zulke regels willen in mijn relatie, maar ik sluit me bij zvnna Bij ons zou het ook niet zo goed werken, ik ga regelmatig samen met een vriend aan statistiek werken, en zou het ook jammer vinden als ik sommige vrienden niet meer kan bezoeken omdat ik een relatie heb. Verder woont mijn vriend bij een vrouw in huis waar hij goed mee op kan schieten. Het zou nogal ingewikkeld worden dan. Als het vanwege jaloezie is moet je daar inderdaad eigenlijk aan werken, al snap ik dat je er wel wat rekening mee kunt houden.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 22:56:29 schreef Lumineus het volgende: @Holla Niet met Paulus eens zijn klink ehm vrij radicaal en zo is het - voor mij - niet. Mijn standpunt hierover werd goed verwoord door Ds Dre op de vorige pagina: [...] Oke, dank je voor je toelichting. Wat denk jij dat Paulus voor boodschap met deze woorden wil meegeven voor ons? (het staat toch niet voor niets in de Bijbel) Quote: Daarnaast blijf ik hoe dan ook van mening dat begeerte/lust geen reden of basis moet zijn voor een huwelijk (ook niet voor een relatie overigens, maar dat is w

Quote: Op zondag 04 januari 2009 21:36:08 schreef Lumineus het volgende: Als aansluiting op wat Ds Dre zegt wat betreft seks als reden om te trouwen... Paulus noemt dat in 1 Korinthiërs 7 wel, dat wanneer men zich niet meer kan beheersen, dat men dan moet trouwen. Eerlijk gezegd lijkt begeerte mij geen fijne basis voor een huwelijk. Kortom, je bent het niet met Paulus eens? Quote: Daarnaast gaan seks en begeerte volgens mij een veel grotere rol in je leven en relatie spelen wanneer het niet mag. Net zoals van die suffe testjes als: je mag een minuut lang niet aan k

Ik heb het idee dat ik er wel eens wat van gelezen heb (staat 't online toevallig?) maar ik weet het niet zeker. Ik ben het met je eens, de motieven van de mens zijn zelden zuiver, wanneer het om seks gaat (en ook om andere dingen, maar dat terzijde). En daarom is er bijna altijd wel 'misbruik'. Maar er is een verschil tussen moedwillig en je motieven achterhouden en iemand bewust gebruiken voor je eigen lusten in een ongelijkwaardige relatie dan wanneer dit in een meer gelijkwaardiger relatie, op een onbewustere manier gebeurt.

Quote: Op maandag 29 december 2008 16:43:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als die relatie zo sterk is, wat is dan de relatie met huwelijkstrouw? Die is eigenlijk heel simpel, en elders al gelegd door Holla: Op mijn vraag: wanneer is sex géén misbruik, geeft ze als antwoord: [...] ( http://forum.credible.nl/topic.php?id=18111&singlepost=79382 8) En dan is de vraag: wanneer ben je in een situatie waarin het zelfs maar mogelijk is om je intenties en je motieven volledig eerlijk en open kenbaar te maken, bij iets dat zo intiem is, zo ook verbonden aan schaamte,

Quote: Op maandag 29 december 2008 12:54:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Bestaan zuivere intenties? Wanneer is sex géén misbruik? Wanneer je van elkaar weet met welke motieven je seks hebt?

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:22:39 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Karin, Bij verkrachting dringt de verkrachter daadwerkelijk bij het slachtoffer naar binnen, of stopt hij een voorwerp in het lichaam. Binnendringen kan met de penis, maar ook met de tong, vingers of andere lichaamsdelen. Als je al bij iemand je vinger in de mond stopt terwijl die ander dat niet wil, dan is het wettelijk gezien al een verkrachting. Bij seksueel misbruik hoeft dat nog niet te gebeuren, het kan ook bij onzedelijk betasten of andere ongewenste intimiteiten blijven. Verkrachting is

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 21:46:15 schreef Liset het volgende: [...] Dus het is in geen enkele christelijke groepering het geval dat je gezeik krijgt als je sex voor het huwelijk hebt? Want daar gaat het uiteindelijk toch om? Oh jawel, maar ik herken de dubbele moraal niet; dat het bij jongens minder erg zou zijn dan bij meiden. @Rubidu: in de gereformeerde gezindte wordt er tegen jongens evenveel gewaarschuwd over seks voor het huwelijk dan tegen meisjes. Volgens mij is daar geen verschil tussen.

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 06:24:57 schreef anastasia het volgende: Euh, laten we neit vergeten dat nog heel recent en in sommige christelijke groepen de maagdelijkheid van met name meisjes erg belangrijk wordt geacht. Tuurlijk, de jongenhoort het eigenlijk ook niet te doen, maar dat wordt toch vaak minder erg gevonden. De dubbele moraal is er in Nederland ook nog steeds. Kun je wat concreter zijn over 'sommige christelijke groepen' want ik herken dit helemaal niet. Maar wellicht heb ik rondgekeken in de verkeerde christelijke hoek

Ik kom al helemaal in de kerststemming van dat linkje naar 'Ere zij God' En zo zingen ze het altijd in de zanguitvoering van alle kerkkoren van de Gergem in mijn thuisthuis-woonplaats Met alle koren en bezoekers tegelijk, machtig mooi

lief, dat zijn ze

Nou, wanneer hij gaat evangeliseren onder Rooms-Katholieken en denkt dat Rkk'ers dwalende christenen zijn, lijkt me dat, vanuit een rooms-katholieke visie gezien, hij wel een tamelijk verkeerde kijk op de RKK heeft. Maar wellicht heeft Ds. Dre gelijk: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 12:12:57 schreef Ds Dre het volgende: [...] Een fatsoenlijke opleiding is geen garantie voor helder denken als je afscheid neemt van een geloof waarvan je dacht dat het volmaakt was. Hegger is hier een prima voorbeeld van. In het begin helemaal losgeslagen en na verloop van tijd heel wat helde

Ik snap er ook niets van dat nota bene een priester zo'n verkeerde kijk op de Rooms-Katholieke Kerk kan hebben, zoals jullie aangeven. Die man moet toch ook een fatsoenlijke opleiding hebben gehad?

Wie niet . Kurt ook in ieder geval, maar wellicht praat Kurt altijd zo

Quote: Op donderdag 11 december 2008 19:25:28 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dát lijkt mij de echte rechte weg! Het lijkt mij wel de béste weg, bij de gemeente waar ik nu vaak naar toe ga (PKN) bezoeken de actieve gemeenteleden ook om de zoveel tijd de niet-actieven. Maar waarom zou je het niet onder leden van een ander kerkgenootschap mogen doen? (ik snap wel dat je bezwaar hebt tegen het evangeliseren onder een specifieke christelijke stroming, zoals in dit geval) Quote: [...] Da's waar, en ongelovige/lauw-gelovige katholieken blijven hun kinderen

Automutilatie is vaak een verinnerlijking van negatieve emoties. Met name vrouwen/meisjes automutileren omdat het een bekend gegeven is dat vrouwen de neiging hebben om emoties op zichzelf te betrekken en mannen dit naar buiten te uiten, door bijv. agressie. Dit betekent dus ook dat het niet per se een kwestie van aandacht vragen hoeft te zijn, maar het ook een manier kan zijn om emoties een uitweg te geven wanneer je dat niet op een normale manier kunt. Wellicht was dat bij jou het geval Karin, en dan is het niet raar dat je alles er aan deed om te voorkomen dat iemand het zag. Ik vind

- Ja psies. - Tis wat. (mijn vriend dan: 't is zéker wat) - zegmaar - enzo, ofzo, hoezo, veel -zo woorden - Najaaaaaaaaaaaaaah zeg (wanneer ik verontwaardigd ben) - fok in allerlei mogelijke bewoordingen En ik heb nogal wat zinnetjes die zijn overgenomen uit diverse cabaretshows, zoals 'Chapeau, chapeau!' op cynische manier, of 'cabaret, cabaret' als iets grappig is. Ik heb trouwens met verschillende mensen andere gespreksgewoontes. Zo zeg ik bij een vriendin heel vaak 'What the fuck is deze!' en praat ik met mijn oud-huisgenoten ook op een best wel debiele manier

Ach ja. Ik weet het ook niet, mijn ervaring is dat seks (in de brede zin van het woord welliswaar) zonder liefde leeg is en een stuk minder fijn als seks met liefde. Maargoed, ik kan alleen voor mezelf spreken.. En dit staat dan los van wat God er van vindt

Zelfde probleem hiero, alleen is mijn vriend de PKN'er en ik de Gergemmer. En ik ben, als ik het zo hoor, een stuk minder 'zwaar' gergemmer dan jouw vriend. In welke plaats gaat hij naar de kerk, als ik vragen mag? Ik wil je een hart onder de riem steken, want ook al is het bij ons niet zo'n probleem, ik kan me voorstellen hoe het wel kan werken. Zoals ik het nu lees ligt jullie geloofsbeleving best ver uit elkaar en dat is heel lastig. Probeer het gesprek aan te gaan over de overeenkomsten, en ik sluit me aan bij Harm-Jan: ga in gebed, samen