Holla

Quote: Op maandag 03 december 2007 20:07:55 schreef Lord Voldemort het volgende: [...] Vrijen is strelen enzo, seks is het woord dat rijmt op keuken! Als je kijkt naar de uitleg die de Van Dale geeft, klopt dit niet helemaal: seks (de ~ (m.)) 1 handelingen en gevoelens die te maken hebben met lichamelijke opwinding en vrijen => geslachtelijke omgang, geslachtsverkeer Is het iig geen duidelijk onderscheid. Misschien een tip voor de enquete-makers om dit wat aan te passen.. Ik zou de test ook wel willen doen maar ik ben ook te oud

Quote: Op maandag 03 december 2007 18:35:55 schreef Hester het volgende: [...]Je bent er zelf ook een he? Ik ben een vrouw ja, maar ik ben geen vrouw met de neiging een man te verbeteren of te bekritiseren Nujah, soms wel, maar dan probeer ik het te onderdrukken want ik blijf het iets vreselijks vinden. En vrouwen maar klagen dat manlief zo weinig in het huishouden doet...

Eens met Ireacynthe. Iedereen heeft toch verschillende gaven, en deze zijn niet precies over het vrouwelijke of mannelijke geslacht verdeeld. Natuurlijk is het zo dat vrouwen van nature meer 'verzorgers' zijn; ze baren kinderen en heel in het begin is het kind vooral op zijn/haar moeder aangewezen. Maar verder kan het best zo zijn dat een man goed is in huishoudelijke taken en dat leuk vind, terwijl de vrouw daar ongelukkig mee zou zijn. Wat ik belachelijk vind, is de neiging van vrouwen om mannen te verbeteren wanneer ze huishoudelijke taken doen, of om ze te bekritiseren. Wat dat betre

Oke, bedankt Joost Ehm, Zorgelijk, ik moet zeggen dat ik het ook niet bepaald met de visie van ACC eens ben, en begrijp dat je er huiverig voor bent. Toch kun je niet heel veel hieraan doen. Ik vraag me een paar dingen af: - heeft je zoon/dochter psychische/sociale problemen? - wat bedoel je precies met 'verloren'? De meeste mensen die net tot inzicht zijn gekomen in een bepaald geloof zijn heel enthousiast daarover en lijken er helemaal door opgeslokt te worden. Meestal komt dit na enige tijd wel wat meer in balans. - merk je dat je zoon/dochter in de schulden komt doordat ze bij de

Waar baseer je dat op, Joost?

Heb je een link van de web-site?

Hm, dat boek. Mijn huisgenoot heeft het, ik wil het nog een keer gaan lezen inderdaad Volgens mij is het hier in huis berucht omdat het verschillende mensen heeft bevestigd in hun atheïsme, geloof ik.

Hm, dat heb ik helemaal niet meer zo. Vroeger had ik altijd het idee dat ik 'moest' praten omdat ik anders overkwam als een saai iemand ofzo. Maar sinds ik dat los heb gelaten en heb gezien dat het eigenlijk stom is dat mensen tegenwoordig haast niet meer stil kunnen zijn (als het op een feestje gebeurd wordt iedereen daar zenuwachtig van), vind ik het geen probleem meer. Niets mis met zwijgen.

En nu gaan we weer BOT (Ja... Gergem is íets anders dan TRIN, dus gepraat over de Gergem laten we achterwege )

Ach, het was ook wel weer grappig En de spreker was zeker erg enthousiast! En wat mij ergens wel beviel is de sfeer van 'Voel je vrij om te doen wat je wilt'. Daardoor kon ik achterin gaan zitten in genieten van de muziek en ondertussen Raido smsen, herinner ik me nog Het was erg bijzonder om mee te maken, dat wel En wie weet moet ik het inderdaad nog een kans geven, ooit. Maar ik vrees dat ik me er nooit heel erg thuis zal gaan voelen

Quote: Op zondag 25 november 2007 17:46:14 schreef Gusto het volgende: ben jij nou al een keer geweest dan nienke? Jazekers, een keer met t!m0n mee, maar het is niet 'mijn ding'

Quote: Op zondag 25 november 2007 18:12:07 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] aha, dus bij dezen verklaar je dat vrouwen die ervoor kiezen een kindje dat door verkrachting is ontstaan, niet weg te laten halen (hetzij door morningafterpil, hetzij met wat rigoureuzere maatregelen later in de zwangerschap) niet werkelijk verkracht zijn, want dan zouden ze immers dat kindje niet gehouden hebben? Ik hoop werkelijk waar dat ik je verkeerd begrepen heb... Haha en nu begrijp je Videl weer verkeerd inderdaad, het is wel een en al misverstand hier Videl zegt dat het geen verkrac

WEG2 zegt niet dat jij verantwoordelijk bent voor het zwanger worden. Ik raad je aan haar post nog een keer te lezen, want je interpreteert 'm verkeerd. Zij zegt dat, wanneer je verkracht wordt (en dat is natuurlijk niet je eigen schuld) en je raakt zwanger (dat is ook niet je eigen schuld) je geen abortus moet plegen omdat ook niet de schuld van het kind is. Jij bent niet verantwoordelijk, maar een kind ook niet, en daarom heeft het evenveel recht op leven als een kind uit een liefdevolle relatie. Toch kan ik er in geval van verkrachting niet over oordelen. Het is misschien niet goed

Als je alleen de sfeer wilt proeven en je hebt geen geld, kun je ook op zaterdag naar een firenight gaan

Nou, het zou toch prachtig zijn als iedereen daar heen wilde gaan en er zich welkom voelde? Overigens heb ik een beetje het gevoel dat jullie kritisch zijn om het kritisch zijn, ipv omdat je daadwerkelijk serieuze vragen hebt

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Feedback zien we graag in een feedback-topic.

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 16:37:13 schreef Pius_XII het volgende: * Heb je wel eens 'gevoelens' gehad voor mensen van hetzelfde geslacht? Nee Quote: * Zo ja, wat doe je ermee? niets Quote: * Hoe staat het in verhouding tot je geloof? n.v.t. Ik denk inderdaad wel dat er homofiele gevoelens in verschillende gradaties zijn, maar ik voel me eigenlijk nooit aangetrokken tot een vrouw. Wel kan ik een vrouw prachtig vinden, maar dat is hetzelfde als dat ik kinderen geweldig mooi kan vinden

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 22:50:06 schreef Raido het volgende: God heeft geen functie en bestaat niet. Leg eens uit?

Quote: Op donderdag 15 november 2007 23:25:04 schreef Luxuria het volgende: [...] Is het niet eigenlijk gewoon arrogantie dat er zoveel mensen in dit topic zeggen 'het komt niet in me op om met die en die vriend iets seksueels te doen en het zal ook nooit gebeuren'? Het is alsof we nooit gehoord hebben van de Satan. Bij iemand in bed gaan liggen van het andere geslacht waarmee je niet getrouwd bent, ik snap niet waarom je dat in je hoofd haalt. Naast de mogelijkheid van verleiding begrijp ik ook gewoon niet waarom je dat soort intieme dingen niet gewoon voor je man/vrouw wilt bewaren

Mach, zoek even naar een topic waarin je die vraag beter kunt stellen, dan kunnen we hier ontopic blijven

En nu, na deze uitstap die inmiddels wel weer uitgepraat is , terug naar het onderwerp wat te vinden is in de OP

Quote: Op maandag 12 november 2007 21:22:50 schreef reuven613 het volgende: [...] Jouw echtgenoot hoeft niet op jouw schoot te zitten. Jij mag gerust visite ontvangen als hij in town is. Hoe voel jij je als hij dagen van huis is? Veronderstel dat jij in bekoring raakt en raakt ondanks alle concepties zwanger? Als jij mijn vrouw zou zijn en overspel is voorgevallen. Ik zal me niet lang bedenken. De scheidingsbrief zal niet lang op zich laten wachten. Het verschil zit 'm in het feit dat jij denkt dat een vriendschap blijkbaar niet kan zonder dat je verder gaat, op seksueel ge

Hoe heeft God je duidelijk gemaakt dat je genezen kunt worden van homofiele gevoelens?

Omdat je niet wilt dat een vriendschap kapot gaat door een relatie? Want wat moet je wanneer je (als je vrouw bent) man niet met een goede vriend kan opschieten? Moet je echtgenoot er dan altijd bij zijn? Ik snap best dat je er voorzichtig mee moet zijn, omdat het gevaar van emotioneel overspel best groot is. Maar ik vind het wel erg paranoia gedacht..

Er zijn dus mensen die kerst écht leuk vinden