ThijsK

zodra je dit gedeelte snapt moet je maar even een seintje geven, dan plaats ik een uitbereiding over mineur accoorden, ok Tip: oefen met bijv gezangen!, schrijf van te voren altijd op welke accoorden je mag gebruiken

Stel je hebt een eenvoudig nummer met de noten: C D F G A C Alle noten duren 2 tellen. Als je dit zou spelen, zou het best saai klinken. Zoals je misschien hebt gezien is dit de toonsoort C, omdat er geen kruisen of mollen inzitten. De toonladder van C is: C D E F G A B C Al zetten we hier romijnse cijfers onder dan krijgen we: C D E F G A B C I II III IV V VI VII I Eigenlijk hebben we hier dus gewoon 1 tm 7 onder gezet. Bij de basis harmonisatie in majeur gebruik je de I IV en Vde trap van een toonladder. Oftewel de C, F en G zijn de majeur accoorden voor de to

Quote: Op maandag 17 september 2007 22:32:02 schreef marliesje het volgende: [...] wat speel je precies???? een boek zoeken uit de bieb is goed, moet je zeker doen, maar wat je ook zou kunnen doen is kijken of je zeg maar een nummer dat je op je computer hebt staan na kan spelen, begin met de melodie, als dat bij een paar nummers lukt, probeer op je gehoor dan is uit, welke tonen er nog meer passen bij die melodie. Zoek ook een boek uit de bieb waar de harmonieleer in uitgelegd wordt. Als je deze theoretisch doorgrondt, dan kan je bij die melodieën die je van bestaande nummers n

flauw

Ik merk voor mezelf dat ik redelijk sterk ben in non-verbale communicatie op te pikken. Natuurlijk moet je oppassen dat je geen situaties krijgt zoals Hester beschrijft, want daar loop ik wel vaak tegenaan. Het is dan soms wel de vraag of die persoon daadwerkelijk dat niet bedoeld met zijn/haar non-verbale communicatie of dat hij/zij dat alleen zegt dat het niet zo is.

maar bij Bright FM zijn ze een stel commerciële walletjes snoepers. Sorry dat ik het moet zeggen, maar betalen voor stereo geluid vind ik niet beplaad christelijk. Seven FM lukt t toch ook gewoon normaal? Waarom hun niet

Betreffende het OT is het inderdaad zo dat er enkele verhalen niet bewezen kunnen worden, of dat opgravingen inderdaad het tegendeel bewijzen. Echter betreffende het stukje over het NT hoef je niet gelijk te hebben. Sommige namen kwamen in die tijd vaak voor en niet al die namen zijn bewaard gebleven

Das nou 'grappig' wou er net ook een topic over openen. Ik zat bij een vriend van me 2 huizen verderop op de playstation een spel te spelen. Mijn moeder kwam daar binnen en zei dat er een aanslag was gepleegd op het WTC. Eerlijk gezegd had ik toendertijd (was toen 14) geen flauw idee wat het WTC was. Dat werd me helaas snel duidelijk. Ik ben altijd gefascineerd geweest door de New Yorkers na de aanslagen. De manier waarop hun de dingen oppakten. Heb ik echt bewondering voor ! Ik zag gister nog de film over 11 september. Ontroerd werd ik ervan toen ik zag wat die mensen hebben meegemaakt.

Zullen we er maar vanuit gaan dat de rechtgang zijn werk zal doen

Quote: Op donderdag 06 september 2007 16:15:25 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik hoop het niet. Want de wereld ziet er volgens de bijbel zo uit: [afbeelding] Dus een platte aarde op zuilen, met daar onder het dodenrijk en de oerzee en er boven de hemelen. Volgens mij gaathet om een holle aarde

Quote: Op donderdag 06 september 2007 15:24:28 schreef marliesje het volgende: [...] ik vraag me af of deze mensen echt op wetenschappelijk niveau een discussie willen aangaan..... Samengevoegd: [...] Dan alsnog heb ik volgens mij duidelijk gemaakt wat ik over dat betoog vind.

dus hij heeft zijn gegevens uit metingen? er is totaal geen onderbouwing. Geen wonder dat niemand interesse heeft. Als ik op het dak ga staan en zeg dat ik de kning van Europa ben, zal iemand mij dan geloven? En wat als ik nou echte documenten heb? En ook al zijn er zo weinig mensen op de hoogte dan verwacht je iig een verwijzing naar een wetenschapper die wel op de hoogte is.

Quote: Op donderdag 06 september 2007 14:11:10 schreef Thorgrem het volgende: Een algemeen wat moeten we hier nu van denken topic. Post hier alles waar je echt niet weet wat je er van moet denken met betrekken tot het christendom. Ik trap af: link Zijn er mensen die dit daadwerkelijk geloven? Ik vind de redernatie: het is niet bewezen dat licht rechtlijnig beweegt, dus het beweegt krom (wat ook niet bewezen is), dus de aarde is hol, dus onze theorie klopt wel erg, hoe noem je dat, krom (). Voor de rest moet ik hier een beetje om lachen. Beeldspraken in gedichten geb

Quote: Op donderdag 06 september 2007 13:09:56 schreef Tom het volgende: Als dat niet zo is zullen eventuele kinderen waarschijnlijk hartstikke gezond zijn. Misschien kan je beter zeggen: de kans op een afwijking even groot als normaal.

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 16:59:27 schreef Verity het volgende: Credible.nl O?

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 00:54:28 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Ook wel schlager genoemd

Ach ik zou de vergelijking kunnen doortrekken naar alohollisten Ik denk dat niemand wil weten wat Thijs veel gedronken heeft tijdens deze vakantie

Een kind van een hond (ook wel pup genoemd) is een klein beestje, maar zal geen huis bewaken. Een baby leeuw (ook wel welp genoemd) zal geen hert vangen en doden. Toch zijn het respectievelijk een hond en een leeuw. Waarom zou een kind geboren uit christenen dan geen christen zijn?

De nieuwe CD van de Casting Crowns vind ik ook wel erg goed, niks vergeleken met hun eerste CD of de tweede, maar hij blijft goed!

Quote: Op maandag 03 september 2007 14:15:33 schreef Michie23 het volgende: Concrete voorbeelden kan ik zo 123 niet noemen. Wil je daarmee zeggen dat je in jou gemeente geen goede preken heeft

Quote: Op zondag 02 september 2007 23:26:28 schreef Gusto het volgende: [...] ik denk niet dat het de taak is van een samenkomst om "heidenen" te bekeren. Samenkomsten zijn voor God Hem eer te geven. Tuurlijk kan je ook een andere invulling geven aan de samenkomsten, maar het is juist zo onpersoonlijk als er "toevallig" een "heiden" de kerk binnen komt lopen en dan de christelijke (misschien in zijn ogen) propoganda moet aan horen. Het evangelie verkondigen en anderen bereiken doe je door de weeks op je werk of waar dan ook. Doet me denken aan dit nummer. Laten zien dat je chri

wat je misschien wel eens kan doen is mensen zelf te laten denken. Gewoon eens een vraag stellen. Even eenvoudig: verhaal van de barmhartige samaritaan. Wat zou jij doen als je een allochtoon op straat vind die hulp nodig heeft? Mensen hoeven de vraag niet hard op te antwoorden, maar het aanzetten tot nadenken brengt veel meer resultaat dan het alleen voordragen. Het is net als leren, woordjes kan je leren door te stampen, maar als je ze opschrijft of hardop zegt dan blijft het veel beter hangen. Samengevoegd: Quote: Op zondag 02 september 2007 23:20:14 schreef Raido het volgende

Quote: Op zondag 02 september 2007 22:57:30 schreef diakio het volgende: [...] wat bedoel je met interactief, in een preek dan? Wij hebben al een paar keer diensten gehad dat de predikante werd afgewisseld met een spreker en zo de preek een soort discussie werd, een ingestudeerde discussie, maar het blijft wel hangen. Verder heb ik zelf wel eens bij praatjes (mini-preekjes) die ik heb gehouden gebruik gemaakt van beeld en video materiaal. Zo had ik een keer een dienst over engelen. Ik ben toen de straat opgegaan met een videocamera om mensen te vragen of ze in engelen geloven e

Ik vind het zelf vaak belangrijk dat een preek toegankelijk is voor mij. Bovendien vind ik het altijd fijn als een preek pragmatisch is. Zelf heb ik niet zoveel met preken die over diep theologische stof gaan. Verder houd ik er wel van als er iets interactiefs of opvallends is in de preek.