ThijsK

Ik vind dat wel een goed idee Admod note: PB-->GA

oeps, komt omdat ik de lijst gedeeltelijk van jou heb gekopierd

Het ligt eraan wat je onder vrijwilligerswerk opvat, ik zie het als alle werkzaamheden waarbij je anderen helpt zonder daar zelf (veel) profijt van te hebben. Zo ben ik vrijwilliger in een CJV, leiding geweest op een zomerkamp, doe ik t één en ander bij mij in de kerk. VErder speel ik 'vrijwillig' in 2 bands en bij een koor.

update: link als ik iemand ben vergeten, geef maar een gil

je hebt mij ook meerdere keren gezien hoor

Ja dat bedoelde ik, ben nog niet zo handig met al die termen

Niet de juiste God, of niet de volledige God? Als ik zeg melk is niet hetzelfde als kaas dan heb ik gelijk, maar kaas bestaat ook uit melk. Daardoor is kaas ook een melkproduct.

Moslims geloven niet in de Drie-eenheid van de Christelijke God, net als dat Joden dat ook niet geloven. maken wij wel bezwaar tegen als Joden God met God aanduiden? Volgens mij niet. Alleen het uitgangspunt van het Christelijke geloof erkennen ze niet. Maar wezenlijk gaat het om hetzelfde.

alleen je vergeet één belangrijke factor: God

maar het huwelijk is wel een bewuste keuze daarin

een nieuwe van mij

wil je zeggen dat di Chrronisch zieken maar zonder medicijnen moeten leven? Lekker Christelijke gedachte is dat dan! Die salarissen moeten omlaag, dat staat vast, maar los van dat of dat gebeurt of niet, dat is geen oplossing voor het probleem.

ja, maar nu wijk je van het probleem af, dat zouden ze sowieso moeten doen, maar dat staat los hiervan.

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 22:17:22 schreef Mystique het volgende: Ik was dood geweest zonder dierproeven. Betekend dat dat ik er voor ben? Ja, maar niet voor de make-up industrie, eens Quote: en de manier waarop de dieren behandeld worden in dat soort centra sta ik niet achter. Ben jij dan wel voor duurdere medicijnen Omdat wij op school ook met opleidingen werken die dieren proeven doen werd ons laatst getoond hoe duur het ontwikkelen van medicijnen is, ongeveer 10-100 miljoen. Circa 10% daarvan komt door het onderzoek op dieren, als er alternatieve m

-knip-

Ik had laatst een discussie met een vriendin van mij die ook zown dierenactivistje is. Ze was trots want ze had bij een test-centrum geprotesteert. Dan vraag ik haar: mogen we dan nieuwe medicijnen op jou testen Vervolgens wordt het stil... Bont ben ik tegen, bioindustrie ben ik tegen, maar stop ajb met dat zeuren over dierenproeven... Overigens, ik ben hallal vegetariër

fijn je weer terug te hebben

Quote: als het maar gezond en gelukkig word toch Dat vind ik altijd zown uitdrukking

Quote: Op dinsdag 10 april 2007 21:55:03 schreef Thorgrem het volgende: Ik gok op een jongen. Het zou trouwens wel leuk zijn als dit kind katholiek gedoopt wordt zodat Maxima ook wat van haar geloof kan overbrengen op de Oranjes. lijkt me niet logisch want dan valt hij/zij buiten de troonopvolging zou zonden zijn

Even voor de aardigheid, ik zie een eindje terug dat er de stelling wordt genomen dat orgels nog geen 2000 jaar oud zijn, dat is niet correct, rond 200 V.C. doken al de eerste orgels op, voornamelijk waterorgels, maar ze waren er wel.

erg mooi verhaal zeg! ik ben geraakt

anders deed ik egt geen beta studie hoor

Heb onlans met mijn docent biochemie een discussie over gehad. Hij is professor. Het is uiteindelijk gelijkspel geworden, wat ik toch best knap vind voor een student

Tsjonge jonge, welke website heb jij het gekopierd? t is in iedergeval een slechte 1. Stoffen hebben de neiging om zich aan te passen aan zijn omgeving om een zo goed mogelijke positie in te nemen. Biochemisten gaan vanuit dat dit de basis is van het leven. 2. Biochemisten gaan er van uit dat door deze enzymen andere processen op gang worden gezet, o.a. door het induced fit model. Deze zorgen er niet alleen voor dat jij eruit ziet zoals jij er uitziet maar ook bijvoorbeeld dat je eten wordt afgebroken. 3. Wat jij zegt is eigenlijk heel oud, van voor 1800. Scheikundig gezien kan het dus,