wateengedoe2

Quote: Op zondag 30 november 2008 00:05:35 schreef Barbapapa het volgende: Waar in de Bijbel staat 'advent'? link In Matteüs 24:27, bijvoorbeeld Sicut enim fulgur exit ab oriente et paret usque in occidente ita erit et adventus Filii hominis. Want zoals de bliksem vanuit het oosten komt en tot in het westen zichtbaar is, zo zal het zijn met de komst van de Mensenzoon. (en ja, daar staat -us achter omdat het Latijn wat kwistiger is met uitgangen/naamvallen) Samengevoegd: Quote: Op maandag 01 december 2008 11:06:40 schreef Michiel het volgende: Admod n

Quote: Op zondag 30 november 2008 19:21:30 schreef Barbapapa het volgende: Is paars weer in? Tussen 1994 en 2002 was het ook al in. Oh, je hebt gelijk. Volgens wikipedia : "Paars Periode : vroeger alleen in de veertig dagen voor Pasen, later ook in de Advent voor Kerstmis". p'cies Ik draag wel vaker de liturgische kleur als ik naar de kerk ga. Zeker als ik moet lezen. Nog meer mensen die dat doen? Roze (rosaceus) - mag op zondag Gaudete (derde zondag van de Advent) Mmm, dan moet ik lezen, dus die roze bloes en jurk maar 'ns uit de kast trekken

Quote: Op zondag 30 november 2008 18:58:21 schreef Karin het volgende: (en geheel offtopic: maar één zo'n jongentje had zó'n schattige gebreide trui aan vandaag. Wit met een groot bruin rendier ) Niet eens paars * weg2 met gebreide paarse koltrui

Quote: Op zondag 30 november 2008 18:24:51 schreef Barbapapa het volgende: [...] 1 Kor 10,23 Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is geoorloofd, maar niet alles bouwt op. Smijten met bijbelversen is i.i.g. niet erg opbouwend.

Quote: Op zondag 30 november 2008 18:06:00 schreef Karin het volgende: Ah ja, dat is ook een mooi aspect inderdaad. Daar had ik nog niet eens zo direct aan gedacht Wij hebben kort voor Kerst een boeteviering. Dit jaar eindelijk voor het eerst aangekondigd met mogelijkheid tot Biecht (anders maakte ik wel een individuele afspraak daarvoor, indien nodig) Quote: Oh en niet te vergeten: schattige kindertjes uit de bijbelklas die elke week een kaars erbij aansteken en een gedichtje voor lezen Aaaahhh

Quote: Op zondag 30 november 2008 17:57:57 schreef Karin het volgende: Een tijd om vooruit te kijken, in hoopvolle verwachting, niet alleen om terug te kijken en te vieren dat het heil gebracht is, maar tevens naar de toekomst, in de hoop dat Jezus terugkomt. Die beide aspecten ja, maar ook - zoals onze pastoor vandaag preekte - de komst van Jezus in het hier en nu, in ieders eigen leven. En daarmee is de Advent ook een uitstekende tijd voor een serieuze bezinning op hoe je in het leven en het geloof staat. Je kunt daarbij vasten, zoals Sacerdos aangeeft, al vind ik dat uit sociaa

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 22:07:47 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dus vrouwen plassen graag met elkaar onder de douche Dat is echt volslagen nieuw voor mij Samengevoegd: Quote: Op zondag 30 november 2008 10:25:12 schreef P. Strootman het volgende: Ik wil het dan ook liever hierbij laten.

Quote: Op zondag 30 november 2008 00:02:38 schreef Sacerdos het volgende: Zie hier het verschil tussen protestanten en Katholieken Hou daar nou gewoon eens mee op, wil je! Splitsing en tegenstellingen verzinnen waar ze niet zijn en constant de liturgie en geloofsbeleving van je protestantse broeders en zusters in Christus afkraken. Je ziet in dit topic zo al dat je ongelijk blijkt te hebben. Ik wil hier als katholiek niet mee geassocieerd worden!

Quote: Op vrijdag 28 november 2008 23:33:06 schreef RobertF het volgende: Sjaloom wateengedoe2, Volgens mij wordt het begrip "uit de Bijbel lezen" ook alleen gebruikt bij voorlezen. En dat hoor ik vaak ook terug als men spreekt over iemand die uit een ander boek voorleest. Net zoals ik ook vaak genoeg hoor dat iemand zegt zus en zo in de Bijbel te hebben gelezen, of dat degene gewoon zegt de Bijbel te lezen. Eigenlijk hoor ik dat laatste nog het vaakst: "Ik las vandaag de Bijbel/een ander boek." Bedankt! Opgelost En dan nu weer BOT

Quote: Op vrijdag 28 november 2008 23:14:43 schreef rindert het volgende: Wij hebben nog steeds die van Evert Kuijt. We lezen er alleeen nooit meer uit Offtopic: De Bijbel uitlezen is één ding, maar uit de Bijbel lezen? Wat is dat toch met 'lezen uit de Bijbel ' en 'lezen in een (willekeurig) boek'? Misschien ontstaan omdat de Bijbel vaak hardop wordt (voor)gelezen? * Etymologisch geïnteresseerd, zoals altijd

Ik heb er geen enkele versleten, maar wel als - toen al niet meer gelovig - kind aan het einde van de lagere school, één geleend bij de bieb. Vond het wel mooie verhalen. Waar ik nu op let als ik er één koop voor bijv een nichtje: dat de afbeeldingen, m.n. van de kruisiging, niet te expliciet zijn. Zulke dingen kunnen de rest van je leven blijven hangen als het te gruwelijk is (voor een klein kind is het dat al snel).

Er schijnt een poll aan dit topic vast te zitten: Waarom bid je? [discussieer hier »] 1. Omdat God gebeden verhoort 2. Voor de zekerheid 3. Omdat het moet 4. Ik bid niet Wat een vage antwoorden. Alleen 4 is duidelijk, maar die is op mij niet van toepassing. 1 t/m 3 ook pertinent niet. Tuurlijk verhoort God gebeden, maar het is niet dat ik daarom bid. Heel vaak verhoort Hij mijn gebed ook niet (op de manier zoals ik het verwacht, dan). Ik bid niet omdat ik een verlanglijstje voldaan wil zien worden, dan schrijf ik wel een brief naar sinterklaas. En omdat het moet of voor de zekerh

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 13:58:58 schreef de vegaloog het volgende: @ Pius; mein Schatz is een Duitse Lutheraanse, en die maken beslist nooit een kruisteken. Ook de Nederlandsche Lutheranen die ik ken (en via verschillende koren zijn dat toch wel enkele honderden...) slaan nooit een kruis. Van de Anglicanen lijkt het mij, dat er een grens loopt tussen de High Church en de Low Church. Zweedse luteranen wel en Deense (voor zover ik weet - nog nooit in een Deense protestantse dienst geweest) weer niet. Ook bij de lutheranen heb je zo'n soort onderscheid als in de Anglicana,

Quote: Op zondag 23 november 2008 20:45:20 schreef The Black Mathematician het volgende: Oasis is populairder dan God. Alleen op een rainy Sunday afternoon, hè. Op een snowy Sunday morning staat God dan weer bovenaan in de polls

Quote: Op zondag 23 november 2008 19:40:36 schreef Henriëtte het volgende: WonderfulStar, zou je God met een hoofdletter willen schrijven? Komt wat respectvoller over Bovendien is het dan pas correct Nederlands - aangezien het in de context duidelijk is dat we het hier over de God van de christenen hebben. 1god de; m -en vereerd, bovennatuurlijk wezen; godheid: de mindere ~en de minder belangrijke figuren 2god tw als vloek gebruikt  God de; m (christendom) de Schepper, het Opperwezen: hij vreest ~ noch gebod is een goddeloos en slecht mens; leven als ~ in Frankrijk onbez

Dat is heel bijzonder, dat is nou niet bepaald iets wat je vaak hoort!

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 23:10:23 schreef Olorin het volgende: Wat een gedoe Hier ben ik! Overigens wel opvallend dat eens te meer het Vaticaan wordt gezien als de vertegenwoordiging van 'de' christelijke wereld. Dat zie je vaker in dit soort kwesties. Dat terwijl in heel veel gevallen, de RKK er helemaal niets mee te maken heeft, en er hoogstens individuele katholieken zijn geweest die over zoiets zijn gevallen, of dat het juist typisch iets was waar bepaalde protestantse groeperingen boos over zijn geworden.

Quote: Op zondag 23 november 2008 15:29:03 schreef Nadiya het volgende: De afgelopen 2 jaar heb ik de nodige ellende mee gemaakt. Tijdens die periode kwamen er naar mijn idee verschillende signalen vanuit God. Ik wist wel dat God bestond, maar verder ook niks. Zo zat ik dus in de trein en vond tegenover mij op de stoel een tijdschrift dat al open stond met de tekst: Ik voel mij gelukkig nu God bij mij is. De dagen daarna zat ik bij een parkje met huizen om mij heen diep na te denken over mijn leven. En er kwamen een man en een vrouw naar me toe en begonnen we met zijn alle te

Quote: Op zondag 23 november 2008 10:47:18 schreef RobertF het volgende: [...]Ik denk zelf dat de term Boekuitlegclub niet helemaal de lading dekt. Nee, dat bedoelde ik dan ook helemaal niet om precies de lading te laten dekken over wat de RKK is, maar wel om aan te geven, dat je er met alléén de Bijbel er niet bent. Ook niet als je je geleid meent door de H. Geest, want het is duidelijk dat vele mensen die zich geleid menen door Hem, tot verschillende, en elkaar bijtende, interpretaties van de Schrift komen. Binnen de Kerk kan dat nooit het geval zijn (wel bij persoonlijke

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 22:20:47 schreef Barbapapa het volgende: Samen met het Woord van God ( Bijbel / Heilige Schrift ) Dat vlees werd in Jezus Christus, is er de Heilige Geest Die Gods kinderen onderwijst. Dus als ik het goed begrijp, werd de Bijbel vlees in Jezus Christus? En de H. Geest Die Gods kinderen onderwijst? Daarom zijn er vele tienduizenden protestantse denominaties, omdat ze allemaal gesticht zijn door iemand die geleid door de H. Geest uit de Bijbel wist wat de waarheid was en dat die er niet was in zijn vorige kerkgemeente, waarin men ook overtuigd is

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 22:14:16 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waar dacht je anders waar alle antwoorden op alle vragen in het leven instaan? In ieder geval niet in een versie van de Bijbel, waar ook nog eens 7/73e deel uit mist. Ik geloof dat het Woord van God (Jezus Christus) alle antwoorden heeft. En daar heeft Hij naast een Boek ook een Boekuitlegclub voor gegeven, zodat wij kunnen weten welke antwoorden dat zijn, voor zover van belang voor ons eeuwige heil. Dat Boek is namelijk nogal multi-interpretabel. En echt alle antwoorden zullen we pas aan gene zi

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 22:03:29 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het staat in het Antwoordenboek. Het Antwoordenboek ... Vertel me asjeblief dat je daar niet de Bijbel mee bedoelt!

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 21:54:49 schreef Pius_XII het volgende: Ja, met machtsmiddelen Precies, die zul je altijd nodig blijven hebben! Als 1 op de 99 mensen kwaad in de zin heeft, kan hij gemakkelijk een heleboel van die 99 mensen ook echt kwaad doen. Niet iedereen heeft de fysieke en psychische kracht voor een effectieve zelfverdediging. Dan valt het idee van die anarchistische samenleving zonder chaos al in duigen. Het wordt dan óf archistisch (met wat voor voorvoegsel dan ook) óf toch chaos. Waar je volgens mij beter voor kunt opteren, is een samenleving d

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 19:26:58 schreef WonderfulStar het volgende: iets wat ik me al even afvraag... Mijn plan met jullie staat vast, spreekt de Heer. Ik heb jullie geluk voor ogen, niet jullie ongeluk : Ik zal je een hoopvolle toekomst geven. {Jeremia 29: 11} Hieruit blijkt dus dat het god is die je leven bepaalt. klopt? Puur op dit vers gebaseerd heeft God in ieder geval niet bepaalde mensen voor de hel bestemd, aangezien hier enkel in positieve zin wordt gesproken over Zijn plannen met ons (of met degenen tot wie dat vers gericht is). Dus ook weer puur