wateengedoe2

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 21:51:20 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jij denkt te zwart-wit denk ik. En dat in een grijze wereld. Een wereld met alle kleuren van de regenboog

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 21:45:56 schreef Luxuria het volgende: [...] Maar waarom neem je dan weleens een blikje bier voor hem mee? Aan de ene kant waarschuw je hem dus, aan de andere kant help je hem mee datgene te doen waar je hem net tegen hebt gewaarschuwd.. of zie ik dat nu verkeerd? Ik help hem helemaal niet daarmee, want als ik geen bier voor hem koop, koopt hij dat zelf van zijn straatkrantgeld. Hij gaat echt geen druppel bier méér drinken doordat ik hem zo'n blikje geef (en toevallig ken ik deze man inmiddels aardig goed, incl zijn drinkgewoontes). Hooguit

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 21:29:17 schreef Mister_L het volgende: Dat was toch zwart? Ff offtopic: wit is alle kleuren licht, zwart is alle kleuren kleurstof (oftewel: lichtabsorberend - bijv. een blauwe kleurstof absorbeert m.n. geel, maar doe je daar geel bij, dan kom je al bij bruin en nog wat beter afstemmen met rood enz, en je komt bij zwart uit). KLIK edit: ik lees dat zelfs alleen blauw en geel al genoeg is voor zwart. Maar dan moet je wel precíes de goeie kleuren verf hebben en de goede verhouding, anders lukt dat niet

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 20:43:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] wij nemen op verzoek wel eens een blikje bier mee voor onze lokale AH-zwerver. Niet van onze centen, want nadat je je centen weggeeft zijn ze niet meer van jou maar van degene aan wie je ze gegeven hebt. Helemaal mee eens! Een volwassen kerel kan zelf uitmaken of ie bier drinkt. Dat hoeft iemand anders niet voor hem te doen, ook niet als het iemand is die hem wat geeft. Als je vraagt 'wil je wat hebben uit de supermarkt', voordat je naar binnen loopt, en hij zegt 'ja, doe maar een blik

Dat niet (belofte aan Christus), maar wel: Quote: Op zaterdag 13 december 2008 19:08:09 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Als je een belofte aan de bisschop aflegt, staat-ie daar in persona Christi, hè? Bedoelde je daarmee dat de gelofte van gehoorzaamheid daarmee aan een perfect(er?) persoon gegeven wordt dan wanneer je trouwt?

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 20:53:56 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Inderdaad, maar de belofte die je aflegt is aan de bisschop en NIET aan Christus. De gehoorzaamheid is niet een spirituele waarde om degene aan wie je gehoorzaam bent, maar om de waarde van de gehoorzaamheid zelf. Dat is inderdaad een belangrijk punt. En wil je het dan toch over het in Persona Christi hebben; er staat dit geschreven over het huwelijk: Mannen, heb uw vrouw lief, zoals ook Christus de kerk heeft liefgehad en zich voor haar heeft overgeleverd om haar heilig en rein te

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:56:52 schreef MarinusCopy het volgende: Hunnie mogen wel..... Jazeker, maar met Kerst gewoon in 't wit hè!

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 19:59:33 schreef Iriacynthe het volgende: Het NT is me wel ooit gelukt, maar in het OT ben ik niet verder dan de pentateuch geraakt eerlijk gezegd. (Ok, en een hele hoop losse teksten natuurlijk.) Dat verbaast me, met jouw studie! Een half jaar lang elke dag een half uurtje aan besteden en je bent erdoorheen hoor

Morgen is het pink Advent

@ Taquoriaan, bedacht ik me ineens: als je de gelofte van gehoorzaamheid aflegt - bijv als je in het klooster gaat, de maagdenwijding krijgt, of als man: gewijd wordt tot diaken of priester -, beloof je ook gehoorzaamheid aan een zondig persoon (bijv. de bisschop, de abdis etc). Hoe zie je dat dan?

Oh zo ... dan was het me dus toch níet helder wat je bedoelde, en nu wel

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:11:04 schreef Taquoriaan het volgende: Ik heb nog eens zitten denken waarom de vergelijking niet resoneert bij mij. En ik ben eruit. Ik heb wel een relatie met God (in het bijzonder met Jezus), maar die is anders denk ik als wanneer ik getrouwd zou zijn. Als ik getrouwd ben, ben ik met een gewoon, zondig, mens getrouwd. Als ik mijn relatie met Jezus in dat model zou gieten, dan wordt het bijna profaan voor mijn gevoel. Jezus is namelijk HEILIG, en ik zal nooit tijdens dit leven ook maar in de buurt van die heiligheid komen. Er zal altijd een

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 14:12:29 schreef Olorin het volgende: Dat heb ik trouwens toch al met orthodoxe christenen. Ik zie een veel grotere scheiding met vrijzinnigen. x2

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 22:54:38 schreef BookerT het volgende: Zijn er eigenlijk specifiek Orthodoxe heiligen? Die zijn er! Onlangs las ik een supergoeie tekst van één van hen: H. Silouan (1866-1938), orthodox monnik Geschriften (vert. Zr. Elisabeth Koning, uitgeverij Axios) "De wil van uw Vader... is dat géén van deze kleinen verloren gaat." Als de mensen wisten wat de liefde van de Heer is, zouden ze massaal naar Christus stromen en zou Hij hen allen verwarmen met Zijn genade. Zijn barmhartigheid is onuitsprekelijk. De ziel vergeet de aarde door de

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 22:07:12 schreef Pius_XII het volgende: [...]'tuurlijk, en even voor de duidelijkheid én goede sfeer, ik impliceer niets in die richting, geen veroordelingsdrift ofzo die ik je aanwrijf o.i.d. Kwam ook helemaal niet zo op mij over Quote: (als je nog een interessante bijdrage hebt voor het gelinkte topic trouwens, graag. ) Nee sorry, geen inspiratie

8<

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:34:17 schreef Pius_XII het volgende: [...] echt goed dat ik weet dat jij sneu als sneu gebruikt en niet als sneu, anders dan had ik dit een behoorlijke sneue actie van je gevonden! Samengevoegd: [...] Ja, ik snap het een beetje, maar ga je hier niet teveel van rationeel kennen uit? Ik bedoel, ik heb bijvoorbeeld dat boek van Houtepen (Schillebeeckx-leerling) over onfeilbaarheid gelezen, zit rationeel goed in elkaar, maar... Nou ja, dit he? link Het is toch nét als alle andere soorten liefde, als dat er niet is, kun je elk

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:24:07 schreef Pius_XII het volgende: Durf jij dat, na alles wat je van hem hebt gelezen, nog met droge ogen te beweren. Ik bedoel, ja 'tuurlijk ben jij hier serieus in, maar dit was mijn gevoelsreactie. Wat ik dus bedoel is, ik begrijp jou nu even helemaal niet. Mijn ogen zijn tamelijk droog, al moet ik zeggen dat ik door CvW's verwachting van wat er na Heggers dood gebeurt wel ontroerd werd. En tja, hoe leg ik dat uit ... De man is priester, is wat dat betreft goed opgeleid, kent zijn weg in de kerkelijke documenten enz. enz. Vervol

@ Pius Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:17:34 schreef wateengedoe2 het volgende: (ik zeg 't er maar bij, zelfs met smileys kan het immers op schrift nog verkeerd overkomen). Ik rust mijn koffer

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:10:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Niet eens zo heel lang geleden kon ik me nog druk maken over mensen die de Kerk verlaten. Maar ik geloof niet dat ik me daar nog steeds druk om kan maken. Hegger is niet de eerste die de Kerk denkt te verlaten, vervolgens elders de neo gaat uithangen, en dan ontdekt dat hij een eenzame, verlaten mens is geworden, met een leegte die zich niet meer lijkt te laten vullen. Hegger doet me denken aan enkele andere klokkenluiders die ik, professioneel, van heel dichtbij heb meegemaakt. Het is een bepaald s

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:01:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ach dat weet ik niet. Valt hij? Ik hoop het niet. Ik hoop het ook niet, maar hij balanceert wel aardig op het randje. Uiteindelijk is het alleen God Die het weet, maar hij heeft wel alle schijn tegen zich (Hegger, niet God )

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 14:46:22 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] np. Maar als het helpt, nogmaals, wat ik zo lees valt me niet tegen. Die ds Hegger, pr, kan je natuurlijk als een ketter en een nestbevuiler zien, maar als ik het zo lees komt het op mij niet zo verkeerd over. Het wat pretentieuze en gezwollen taalgebruik, het gebrek aan nuance, dat is wat jammer, maar mij stoort het niet zo. Ik lees nu al op verschillende fora mensen die zich er nogal boos om schijnen te maken, maar ik sluit me volledig bij Sacerdos aan: zo'n ds Hegger, pr, en zijn club

Uit een ander topic: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 12:53:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik niet. Wel inmiddels aardig wat van zijn online materiaal gelezen. Verstandige man. Het boek "Pelgrims naar de Una Sancta ", wat de Vegaloog elders noemde, werd door Hegger gequote - niet zelf geschreven. Hij had het over intellectuelen die tot halverwege de 20e eeuw overstapten naar de RKK (en daarna niet meer ... en hij had nog de opmerking dat dat laatste wellicht door zijn eigen boek kwam ). Enfin, ik ben wel benieuwd wat jij zo verstandig aan hem vindt.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 12:20:14 schreef de vegaloog het volgende: Heeft iemand van jullie de door de zeereerwaarde heer Hegger (want priester tot in eeuwigheid, ook als je je daar niet naar weet te of kunt gedragen) genoemde boeken over bekeerlingen gelezen? Ik bedoel dan Pelgrims naar de Una Sancta en die andere. Nee. Ik heb wel onlangs in het klooster een dun boekje over Sigrid Undset, een Noorse schrijfster uit begin 20e eeuw die katholiek is geworden, gelezen. Best interessant Als je over nog meer mensen wilt lezen: via bovenstaande link ff doorklikken (ondera

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 09:20:59 schreef Harm-Jan het volgende: [...]En OF dat bestaat, Arnhem én Hengelo link Ook wel bekend als Onafhankelijke (Oud-)Rooms Katholieke Kerk (het lijken wel gereformeerden)... Weer iets nieuws geleerd. Overigens komt de combi klassieke liturgie en 'meegaan met de tijd' qua opvattingen nogal bekend over bij mij. Nou ja, ze zijn niet zó vrij als de VKK, maar dan nog. Van hun site: Quote: Waaruit blijkt dat eigentijdse dan? We gaan anders om met zaken als: de vrouw in de Kerk, de vrouw in het priesterambt; sexualitei