diakio

Neeuh, abt lijkt me niet goed, dat is iemand met een bisschoppelijke wijding, en de gardiaan in kwestie was dat voorzover mij bekend niet. Samengevoegde post 19-1-2007 22:41:25: Is "magister" niet een meer voor de hand liggende term? "Gardianus" zal wel potjeslatijn zijn?

Kloosteroverste

Zeg, doen de latinisten ook verzoeknummertjes? Ik zou graag een vertaling NAAR het latijn hebben van "ik geloof, wat mijn overste gelooft" Waarbij overste mag worden vervangen door gardiaan, of provoost

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 20:04:45 schreef Peter B. het volgende: [...] Wat denk je van de opwekking van Lazarus? De wetenschap was ten tijde van Jezus nog niet zo ver dat ze ontbindingsprocessen kon omkeren (en is dat nog steeds niet). Tenzij je wetenschappelijke bewijzen kan aandragen dat mensen uit de dood kunnen opstaan, zul je dat verhaal ook af moeten doen als een broodje-aapverhaal, als je consequent wilt zijn. Nee, dan heb je niet begrepen wat Thorgrem zegt (of wat ik zeg). Maar als die opwekking niet in de Schrift zelf had gestaan, was er inderdaad vrij weinig r

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 19:28:19 schreef wateengedoe2 het volgende: De samenhang die er tussen mystiek en erotiek kan zijn, is in ieder geval aardig duidelijk te zien in deze afbeelding (Teresa van Avila) [afbeelding] brrrr (maar dat zeg ik meer omdat ik niet van deze stijl hou )

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 17:21:02 schreef GenW het volgende: Ik ben geen groot kenner van het Lutheranisme. Wat ik wel weet is dat ze bijvoorbeeld qua liturgie wel veel meer dingen hebben vastgelegd. Zo ligt van te voren vast waar de preek overgaat op een bepaalde zondag en dit rooster wordt ieder jaar herhaald. Vaste liederen en rituelen hebben ze ook in de dienst. Qua leer hadden ze het één en ander ook wel dichtgetimmerd. Maar ze lieten veel meer vrijheid in het naleven van die leer als de calvinisten. En in die zin heeft diegene die jou dat heeft uitgelegd waarschijnl

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 17:11:59 schreef RobertF het volgende: Wat betreft werk is er emancipatie en moet alles gelijk zijn, maar wat betreft kinderen ineens niet. Dan heeft de moeder ineens meer rechten dan de vader. Dat dit hele kromme en werkelijk frustrerende situaties oplevert, waarin bij een ongehuwd paar de vader door geruzie enkel plichten heeft en geen enkel recht, heb ik helaas al eens moeten aanzien. Frustrerend is dat. Leer er maar mee leven. Vrouwen zijn de betere helft, dus iedere vorm van discriminatie ten gunste van vrouwen is geoorloofd. Daar hoef je n

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 16:58:43 schreef GenW het volgende: [...]Mmm, hoewel er, los van de kerkorde, natuurlijk wat voor te zeggen valt bestrijd m.i. de kerkorde van de PKN de twee theologische stelsels. Zij spreekt weliswaar van twee tradities maar laat in Artikel I lid 5 duidelijk verstaan dat die twee tradities uitkomen in een gemeenschappelijk belijden. Daar heb jij weer gelijk in

Ja, dat is heel goed mogelijk. Het valt mij vaak op dat stromingen als de Katharen enorm geromatiseerd worden, en dat het romantische beeld vooral niet met feiten bestreden mag worden, want dan ben je eigenlijk stiekem mede-schuldig aan uitwassen van de inquisitie of zoiets. Iets anders dat me opvalt is dat dit soort stromingen met name populair zijn in de hoek van katholieken-die-de-kerk-verlaten-hebben, of anderzins wel sympathie voelen voor katholieke zaken, echter zonder van de hoed en de rand te weten. Zelden stevige protestanten die je gnostische, kathaarse, en Ariaanse zaken ziet verd

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 16:20:35 schreef anastasia het volgende: Ik denk dat elke nudist zich verheugt op de terugkeer van de paradijselijke staat Wellicht moeten christenen die geloven dat het einde nabij is daar alvast mee gaan oefenen Ik vind de sauna best paradijselijk

Ligt het aan mij, of wordt deze discussie wel erg gevoerd volgens het stramien: - feit, bron - nietes - eh, wat is de bron? - doe niet zo flauw!

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 08:56:21 schreef de vegaloog het volgende: [...] Pff... Dà t lucht op! Evengoed, zoals weg2 het al schrijft, zou het veel PC-en tegen de borst kunnen stuiten. Heb jij, naast JP Magnus ( ) nog een aantal mystici, en plaatsen waar je dit kunt vinden? Je mag beginnen mij het Hooglied van Salomon (mèt de letter -n aan het einde! ) De directe link wordt zelden gelegd in termen die bij "Spuiten en Slikken" normaal zijn. Maar de link is denk ik bij veel, de meeste vermoed ik, mystici wel te herkennen. Ik ben zelf wat dat betreft vooral thuis in

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 11:43:24 schreef Mr. Emilio het volgende: Van Paulus in een moeite door naar de koran... Wat een giller. Van gnostisch arianisme naar arabisch arianisme is dan weer een kleine stap.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 12:01:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat stel ik niet. Ik geloof echter niet in sprookjes dus als iemand genezen is van het sydroom van Down dan verwacht ik op z'n minst documenten waarin de constatering van het syndroom van down staat en daarna nieuwere documenten waarin de onverklaarbare genezing staat. Lijkt me geen onmogelijke opgave. Maar vaak komen die bewijzen niet omdat het broodje aap verhalen zijn. Wellicht dat andere christenen zulke verhaaltjes voor zoete koek slikken. Ik doe dat niet. En met jou de Kerk ook niet. Een wo

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 11:29:59 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Sperzieboon, Nee, toch niet helemaal. Christelijke mystiek heeft eerder te maken met het rechtsstreeks zien en ontmoeten van God. Denk aan de mystieke ervaring van Job die God in een storm ontmoette, of de ervaring van Paulus die tot in de derde hemel opgetrokken werd. En zo zijn er door de eeuwen heen wel meer gelovigen met mystieke ervaringen geweest. Deze ervaringen gaan verder dan enkel visioenen, omdat de mysticus er werkelijk met ziel en lichaam bij betrokken is. En deze ervaringen zijn h

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 15:24:58 schreef Lopting het volgende: De duivel is niet de slang in genesis... Over Seks: Als iedereen één is met God, is iedereen één met elkaar. Is dat niet juist het toppunt van seks? Hoeft niet eens een seksuele daad bij te komen kijken. Over afwijzing van niet-christenen: Als je leeft volgens de Boodschap van liefde en mededogen, maar niet gelooft dat Jezus de Enig Geboren Zoon Gods is, of de Messias, maakt je dat een slecht mens? Nee, natuurlijk niet. Jezus hielp ook de Heidenen, en vroeg daar niets, zelfs geen geloof, voor terug. Ik de

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 12:11:55 schreef de vegaloog het volgende: Ik bedenk me nu net, dat in de RKK de exorcist bestaat; een wijding onder de wijding tot het priesterschap. Enkele groeperingen zoals de Priesterschap Pius X gebruiken deze wijdingen nog. Misschien dat één van mijn andere broeders of zusters dit kan achterhalen? In 20 eeuwen christendom móet er toch binnen de Una Sancta iets zijn opgeschreven binnen de Traditie? De afzonderlijke lage wijdingen komen de facto vrijwel niet meer voor, dat klopt. Maar voorzover mij bekend, is iemand met de hogere w

Quote: Op maandag 08 januari 2007 13:33:43 schreef GenW het volgende: Inzake het huwelijk heeft Pius gelijk, het is een inzegening. Ik denk vooral dat de verschillen binnen de PKN anders zijn dan de verschillen binnen de RKK. Ik gaf direct al aan dat mijn vergelijking niet algemeen geldend is. Toch blijf ik er bij dat de vergelijking best te maken is. Het is mogelijk om met verschillen te leven binnen één kerk. En dat is wat ik wilde aangeven. Als ik de kerkorde van de PKN bekijk (en ik doe dat als buitenstaander waarschijnlijk met veel onbegrip) dan heb ik sterk de indruk da

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 17:45:05 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Het is inderdaad niet iets in de zin van 'Vrouw, bier! Sloffen! P". Het enige gepaste antwoord op zoiets is: "Commandeer je hond en blaf zelf". Ik pieker me suf wat hier weg gecensureerd is, maar ik kom er niet op. Voel me een beetje naief Quote: Zo is het maar nét! Het heeft mij (ooit extreem 'geëmancipeerd') heel wat moeite gekost om dat te leren verstaan. Maar nu versta ik het, en het is mooi! Een half jaartje terug was ik bij een GKV-bruiloft, waar niet geheimzinnig werd ged

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 12:02:00 schreef de vegaloog het volgende: Het is - en dat bedoel ik beslist niet beledigend, maar juist omdat het zó'n sterke vergelijking is - voor mij als het bezoeken van de H. Mis zónder te Communie te gaan. Het is niet beledigend denk ik, integendeel, wie de werkelijke betekenis van sexualiteit verstaat en de werkelijke betekenis van de Eucharistie, kan welhaast niet ontkomen aan de enorm hechte samenhang tussen beide. En gelukkig hoef ik dat niet op eigen gezag te zeggen, ontelbare mystici getuigen hier van, niet in de laatste pla

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 18:02:16 schreef wateengedoe2 het volgende: OK, lijkt me prima voor in DB dan. Om je terwille te zijn, heb ik mijn discussie over Humanae Vitae op mijn blog gezet. wellicht draagt dat bij aan het gesprek: over HV

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 18:02:16 schreef wateengedoe2 het volgende: Postmodern en katholiek gaan toch niet zo goed samen, normaal gesproken? Waarom hier dan wel? Ach lieve schat nou toch! wat nou postmodern? Natuurlijk luisteren naar de Kerk, maar de leer vormt het geweten, het geweten regeert De Kerk, niet bepaald postmodern, leert eenduidig over het geweten Quote: OK, lijkt me prima voor in DB dan. Moeten we in dat etablissement maar niet té dicht bij andere gasten gaan zitten, of wellicht mogen we ff gebruik maken van de sacristie in de StJan

Van mij wel, maar ik vond deze smiley zo leuk

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 13:11:24 schreef Pier het volgende: [...] grof en beledigend is een door het christendom geschapen stropop die al heel lang speelt. Nee, en dat jij meegaat in de leugens van Strootman moet je zelf weten. Maar als je eerlijk zou zijn, zou je nagaan of wat ik zeg waar is. En je zou erkennen dat het waar is. Maar de waarheid boeit je niet, zolang je maar kan lasteren tegen het christendom.

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 12:48:24 schreef P. Strootman het volgende: [...] diakio, Ik zeg het niet boos,diakio, Zo, praat je toch weer tegen me, na die talloze "aller aller allerlaatste keren"? Ik herken dat wel hoor Quote: maar zie je ZELF niet, dat je ZELF antichrist-geluiden laat horen? Nee, beste P. Strootman, wat ik zie is dat je een woordbreker bent, dat je weigert antwoorden te geven, dat je beledigend wordt zodra mensen vasthoudend niets méér van je vragen dan dat je je fantasie van argumenten en feiten voorziet. Wat ik zie is dat je zeer