diakio

En op credible is er een topic, waar een aantal katholieken behoorlijk veel energie steekt in het beantwoorden van vragen, zo ver hoef je dus helemaal niet te zoeken. Overigens, ik blijf er maar ophameren, ook weer gezien het bericht van Diana: ik heb geen bezwaar tegen HoZ, ik heb geen bezwaar tegen diens standpunt en ik ben allerminst bang voor de discussie. Ik vraag alleen, en biedt daarbij zoveel ik kan ook ondersteuning aan, om een eerlijke discussie. En dat begint nu eenmaal bij het duidelijk maken wat je standpunt is, je conclusies benoemen, en je onderbouwing geven. Zonder dat is en

JoostG wil er geen apart topic voor, dus dan maar hier, aangezien het imho wel relevant is, en ook wat breder is voor het debat op credible: Speciaal voor h_of_z een suggestie hoe je laster kan voorkomen: Ik stel dat "persoon X" niet christelijk is en geen lid is van de Kerk van Christus. Ik beschouw iemand als christelijk als hij of zij gelooft zoals Christus geleerd heeft aan de apostelen, de leer die in de apostolische successie is bewaard, en zoals kernachtig verwoord in het credo van Nicea, het apostolisch credo, en het credo van pseudo-Athanasius (onder protestanten bekend als de g

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 09:12:29 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Ok, nu is het genoeg, lees voordat je reageert. Ik heb nergens gezegd dat katholieken geen christen zijn. Niet jokken, dat siert je niet. Je hebt de RKK onchristelijk genoemd, daarmee zijn katholieken dus onchristelijk. Quote: Ik heb mij alleen uitgesproken over de leer van de RKK, nooit over de RK christenen zelf! Dat wekt de, uitermate beledigende, suggestie dat katholieken niet katholiek geloven. Quote: Sommigen reageren wel inhoudelijk, anderen blijven zeuren over dat ik

En voor alle helderheid, er is hier geen katholiek te vinden die weg loopt voor een discussie. Ik zou haast zeggen, in tegendeel. Het herhaald beweren dat dat wel zo is, is niet echt netjes. Maar het is onmogelijk discussieren als je niet vertelt wat je punt is, en waar je het op baseert. Als je stelt "christelijk is alleen dat wat volgens de interpretatie van h_of_z uit de Bijbel valt te halen" dan heb je zondermeer gelijk, dan zijn katholieken geen christenen, gereformeerden niet, en een flink deel van de evangelischen vermoedelijk ook niet. De discussie is dan snel over, maar je bent dan

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 22:01:26 schreef Iriacynthe het volgende: Jeffrey, wat bedoel je daarmee? Dat geloven protestanten nu toch net niet dacht ik? Hangt van de denominatie af

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 21:51:46 schreef Michiel het volgende: [...]Bij mijn weten was dat niet het hoofdpunt. Getuigen is beter dan overtuigen, maar met iets meer onderbouwing zou deze getuigenis wellicht toch overtuigender zijn

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:46:31 schreef HenkG het volgende: Diakio, laat ik je in dat hol dan maar bemoedigen door te wijzen op die andere man die eens tussen de leeuwen geworpen is dank je

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:21:53 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb nog nooit gebiecht, maar ik denk niet dat het je zomaar vergeven wordt en dat je toch echt het advies krijgt je aan te geven bij het plaatselijke politiebureau. Het punt van de biecht (en ook van de reactie van Samantha vermoed ik) is dat de vergeving gegeven wordt op ernstig berouw. Een ernstig berouw dat niet gepaard gaat met een poging tot herstel, is geen ernstig berouw. Dus het jezelf aangeven zal er best in zitten, maar is niet zozeer de penitentie, als wel je eigen wens, vermoed ik. D

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 18:23:05 schreef TimonK het volgende: [...] De laatste keer dat ik erover las, stonden er ook de cijfers bij van de gemiddelde groei van de bevolking wereldwijd. En toen lag het groeicijfer van de RKK lager dat het groeicijfer van de wereldbevolking. En op zich bestaat de EB uit wel iets meer dan 1 persoon, dus dat argument slaat hier redelijk weinig hout. Hoorde iig vanmiddag in reportage van de VPRO dat er in Amerika 80 miljoen 'Southern Baptists' zijn. En 80 miljoen is ook meer dan één. Ehm, meneer de moderator, hoe off topic is dit?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:15:19 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat klopt. Kun je mij z'n Mis dan aanraden? Nee. Ik heb grote moeite met de KCV. Ze schijnen instemming van het episcopaat te hebben, dus ik heb dat niet tegen te spreken, maar aanraden gaat me veel te ver.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:51:23 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Sorry voor alle keren dat ik te snel reageer, maar diakio, ik schreef dat omdat ik steeds het gevoel krijg dat je me probeert te pakken op mijn woorden, zonder zelf iets te zeggen van wat je denkt. Ik voel me regelmatig aangevallen door jou, terwijl anderen toch wel inhoudelijk proberen te reageren... Ik val je niet aan, ik probeer je te helpen je punt eindelijk eens duidelijk te maken. Degenen die inhoudelijk reageren, reageren niet inhoudelijk op je stelling dat de RKK niet christelijk is, om d

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:08:06 schreef Thorgrem het volgende: Verwacht echter niet dat wij huilend over de grond gaan rollen omdat we in de geest gevallen zijn of al tongensprekend gebeden uitkramen waar niemand de betekenis van weet omdat we aangeraakt worden door de heilige geest. jij kent de charismatische katholieken nog niet?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:24:38 schreef Reckless het volgende: Waarom zijn mensen in de katholieke kerk tijdens de dienst ingetogen en mensen in een christelijke gemeente heel blij en open? Zou het kunnen zijn dat je nog niet helemaal op de hoogte bent van de ontelbare vormen van spiritualiteit die in de katholieke Kerk voorkomen? Ik kan me je opmerking wel voorstellen hoor, dat is het punt niet, maar ik vraag me dan zo af, ben je wel eens op zoek gegaan? Ken je, bijvoorbeeld, de Charismatische Vernieuwing? Of de Emmanuel-gemeenschap? Focolare? Wel eens in een kloost

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:40:46 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Er is hier geen enkele beschuldiging, diakio, enkel mijn uiting van mijn geloof. Alle anderen: bedankt voor jullie bijdragen! ja, alle anderen. Goed te merken dat je mijn oprechte pogingen om je te helpen negeert. Ik zal me hier verder uit de discussie terug trekken.

Maxime gaat mijn stem nog wel eens krijgen geloof ik

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 13:26:34 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Ik heb echt niet voldoende bewijzen om mijn standpunt zodanig te verdedigen dat ook katholieken zullen overtuigd zijn. Kortom, je mist het lef om je eigen standpunt te verdedigen? Quote: Ik wil jullie ook helemaal niet overtuigen, ik wil gewoon zeggen wat ik denk en erbij uitleggen waarom ik dat denk. Daar vraag ik al een tijd om ja. Quote: Ik ben geen theoloog, ik ben geen kerkgeschiedenis-specialist. Ik heb de meeste dingen die ik geloof wel getoetst, alleen weet ik vaak nie

Zo is dat. Nee, ik ben echt behoorlijk dol op hem, als politicus. Op zijn site kan ik absoluut niets vinden over zijn geloof, ook daarin dus echt katholiek

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 11:45:03 schreef Thorgrem het volgende: Het CDA heeft een proeflidmaatschap voor nog geen 20 euro het eerste jaar. Dat lijkt me wel intressant om eens uit te proberen. Maxime Verhagen is toch wel een echte katholiek? Jep. Een klassieke roomse gluiperd Ik weet niet hoe hij in het geloof staat, maar ik ben wel een groot fan van de man. Heerlijk, zoals hij politiek bedrijft.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 11:37:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] Jazekers, maar dat zijn we toch wel gewend van een extreem rechtse partij? zeg!

Quote: Op woensdag 27 december 2006 22:15:36 schreef Thorgrem het volgende: Ik zit er over na te denken om lid te worden van een politieke partij. Dit om zo wat bij te leren (bij veel politieke partijen kun je cursussen volgen), wellicht als ik ouder ben een politieke functie bekleden, meer te weten te komen over wat er speelt in de samenleving en daar wat voor doen. Nou zit ik te twijfelen tussen twee partijen. Namelijk het CDA en de VVD. In het verleden heb ik bijna altijd VVD gestemd en ben het dan ook voor een groot deel eens met de VVD. Ik heb nog nooit CDA gestemd omdat de V

flauw hoor. Bij de VVD zijn socialisten ook niet verkiesbaar, discrimineren die nu ook

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 09:19:23 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] LOL, je hebt gelijk... Ik wordt hopelijk steeds kalmer... Ik probeer me nog steeds in te leven in de brede groep gelovigen hier. Mooi. Misschien dat je dan eindelijk ook eens gewoon het fatsoen kan opbrengen je uitspraak te onderbouwem zoals ik je vroeg en zoals Hester je tamelijk dringend adviseerde? 1. Hoe onchristelijke is de RKK volgens jou? 2. Wat is jouw definitie van "christelijk"? 3. Hoe onderbouw jij met feiten en argumenten dat 1 uit 2 volgt? En doe me een lol, heb eens

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:37:59 schreef -EddiE- het volgende: [...] Goed punt, ik had dat gedeelte beter weg kunnen laten voor diegenen die niet precies de boodschap uit het bericht konden halen. Ik bedoel er dus mee, hoeveel mensen er hier nou ZELF tegen het leven en de wereld aankijken, en ZELF beslissingen nemen over bijv; een relatie tussen gelovig en ongelovig, of seks voor het huwelijk. En niet meteen de standpunten van de bijbel overnemen. Duidelijker? Oh, je wilde een open deur intrappen, sorry, dat was me niet duidelijk. OK, het antwoord is: iedereen.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 01:07:36 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, dat weet ik wel, maar ik ga de en/en optie eens verkennen. Ik zal je heldhaftig uit het modernistisch broeinest bevrijden. Zal ik je dan nog eens wat nieuwsgieriger maken? Mag jij raden welke paus als eerste in een heldere encycliek aangaf de "modernistische" zoals jij het noemt, tekstbenadering met instemming te beoordelen. Ik geef je een hint: hij was de XIIe in zijn naam-reeks. Nou, nog een hint dan, hij noemde zich Pius. Oeps, heb ik het nu al verklapt?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 01:03:35 schreef Pius_XII het volgende: Dat zal ik eens doen dan. Ik kan slecht tegen nieuwsgierigheid. mmm, zal ik je eens nieuwsgierig maken over de reden waarom er een volkstelling in Lucas staat?