diakio

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 09:22:01 schreef Thorgrem het volgende: Ja dat was echt een Iron lady. Bij de oorlog om de Falkland eilanden hadden de Argentijnen Franse raketten. Thatcher eisde van de Fransen de code's om die onschadelijk te maken. Zo niet.... Dan zou er een grote Argentijnse stad getroffen worden door een kernraket.... Dat waren nog eens onderhandelingen Dat herinner ik me niet. Ik zat in Engeland (vakantie) tijdens de eerste dagen van die oorlog, dus we kregen er nogal veel van mee. Ik herinner me wel dat exocet-raketten een Brits schip naar de eeuwige

Hoera voor de iron lady, die tot haar laatste snik een briljant gevoel voor humor heeft trouwens.

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:37:44 schreef BaasRay het volgende: Ik vraag me af mensen ,,, waarom zijn er zoveel verschillende kerken ... Ik ken er maar één. Quote: oftwel, de een zit in een rooms-katholieke kerk, de ander in een vrijgemaakte refomatische kerk .. zo heb je er nog duizenden Nee hoor, er is er echt maar 1 In protestantse hoek hoor ik veelal van het bestaan van één "Ware Kerk" die als een soort virtuele deken over al die ontelbare gemeenschapjes valt. Ik snap dat beeld nooit zo goed, als ik het goed begrijp behoren alle Christenen die

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 08:49:06 schreef -EddiE- het volgende: Het klopt als een bus wat je zegt Diakio, alleen welke keuze je ook maakt, een mens zul je altijd blijven. Je kunt niet kiezen op wie of wanneer je verliefd word, ook al ben je getrouwd. Het klopt dus wel, het is alleen extreem zwart-wit zoals jij het beschrijft. Nee, dan heb je me toch echt niet begrepen of slecht gelezen. Ik ontken, natuurlijk, niet dat mensen emoties hebben. Ik ontken wel dat mensen slaaf zijn van hun emoties. Wie zich vrijwillig slaaf maakt van zijn emoties verlaagt zich tot het niv

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 22:30:15 schreef Nynthe het volgende: Maar wat vinden jullie er nou van? Denk je dat dit consequent doorgevoerd moet worden? Moeten ze er überhaupt niet aan beginnen? Of slechts voor een deel? Wat denk je ervan? Ik denk dat degenen die behoefte hebben aan virtuele sex met viertuele kinderen, stevige psychologische hulp zouden moeten overwegen. Maar ik heb een wat on-Nederlandse afkeer van overheden, dokters of kerken, die volwassen mensen proberen te dwingen cq te verbieden waar het de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van denken en

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:10:35 schreef Thorgrem het volgende: Wat vinden de CU stemmers hiervan (en die zijn er veel op dit forum )? Als CU-lid weet ik iig nergens van. Ik durf de gok wel aan dat we hier een storm hete soep hebben.

Het succes van SL zal zonder enige twijfel mede gedragen worden door de mogelijkheden een aantal aspecten uit het echte leven na te bootsen, in een relatief veilige en vrije omgeving. En dat veel mensen nogal bezig zijn met sex in allerlei varianten, zie je dus terug. VHS won het van Video2000 omdat in VHS wel porno te koop was, en Philips dat niet wilde voor Video2000. Het www kende een grote eerste groeistuip door het aanbod van porno/sex en als je ziet wat het onderwerp was van de eerste filmpjes die gemaakt werden na uitvinding van de film, zal je zien dat het geen nieuws is. Eerlijk ge

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 12:48:11 schreef LeElOo het volgende: HELP! Het verschil tussen mens en dier is dat een mens kan besluiten te handelen tegen instinct en emoties in. In Dune zit een prachtige "mens-test". Iemand moet zijn hand in een doos steken, en ondervindt daardoor ondragelijke pijn aan die hand. Echter, iemand houdt intussen een giftige injectie bij zijn nek, en als hij zijn hand terug trekt, zal hij daarmee onmiddelijk gedood worden. Een dier zal desondanks zijn hand (poot) terug trekken, omdat de actuele prikkel altijd voorrang krijgt op de uitgestelde

Maar als jullie beiden zover zijn hebben jullie alvast publiek klaar zitten

Amen Moge de vasten een feest zijn!

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 22:09:41 schreef HenkG het volgende: Scheiding alom dus, ondanks publiek schuldbelijden en de wil om tot herstel te komen. Ondanks? Je verhaal klinkt meer als een "dankzij", en dat verbaast me eerlijk gezegd ook niets. Publieke schuldbelijdenis is een beproefd middel uit de wereld van indoctrinatie, ontpersoonlijking, massahysterie etc. Bekend van communisten in China tot katholieke tehuizen, en steeds met dezelfde resultaten.

* diakio probeert * diakio probeert nog harder * diakio moet zich er bij neerleggen: serieus reageren lukt niet

Hoe je het ook bekijkt, zolang "Q" niet gevonden wordt, is Q een academisch construct om een aantal opmerkelijke zaken rond de synoptici op te lossen. Als je een theorie hebt voor het ontstaan van de synoptici, en die theorie voorspelt een Q-evangelie, dan zal je vervolgens dat Q-evangelie moeten vinden, en dan heb je een behoorlijk sterk argument voor je theorie gevonden. Maar je kan de boel niet omdraaien, zonder dat je op onverantwoorde manier je eigen theorie voor feit gaat aanprijzen. Het feit dat een Q-evangelie een aantal filologische problemen prettig zou oplossen is op geen enkele

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 13:12:03 schreef Iggi het volgende: [...] Misschien zou je The Miracle Maker eens met hen kunnen bekijken. Heb deze dvd thuis, vond het waardevol om met de kids naar te kijken. dank je!

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 10:06:35 schreef The Black Mathematician het volgende: Die Dekker moet zijn mond houden. Elke keer met zo'n arrogante grijns op tv verschijnen dat hij het wel beter weet en dan nu ineens piepen dat ie voor ID-aanhanger wordt aangezien. Wat dat betreft had hij een voorbeeld kunnen nemen als zijn partner in crime Ronald Meester die altijd heeft ontkent ID-aanhanger te zijn, er alleen iets in te zien. Ik herinner me nog een tv debat tussen Dekker, Meester, Robbert Dijkgraaf en Plasterk. Van Dekker totaal niet de indruk gekregen dat hij het alleen ma

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 11:34:52 schreef Iggi het volgende: [...]Owwhhh.. en stel dat ik er meer van zou willen weten? Je zou op de site kunnen kijken. Daar kan je e.e.a. aan basisdocumenten vinden. Wat is het doel, hoe komen we aan de naam, vanuit welke spiritualiteit proberen we e.e.a. in te vullen.

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 09:33:32 schreef Iggi het volgende: [...]Bedoel je dit in video/dvd versie..? Of bedoel je iets anders..? Ja, DVD

Ik weet niet wat exact de "regels" zijn, maar ik ga zelf me beperken tot water en melk.

Dank voor de tips! Mijn verwachting is overigens precies wat je aan het einde aangeeft. Ik herinner me uit mijn kleutertijd levendig de meest absurde details uit bijbelverhalen, maar ik weet dat ik de essentie totaal niet door had. Maar het is wel een fundament geweest. En dáár gaat het me om. Ik merk, zeker bij de oudste twee, dat veel van die dingen toch terug komen net als je het niet verwacht had.

Ieder commentaar is welkom, maar ik ben inmiddels natuurlijk ook bezig, dus commentaar op wat ik heb verzameld zou ook welkom zijn. Mijn idee op dit moment (Hosea en Sirach vond ik toch lastig in te passen) is: dag tekst 1 Exodus 2 2 Exodus 3 3 Exodus 5 4 Exodus 6 t/m vers 13 5 Exodus 7 6 Exodus 11 7 Exodus 12 8 Exodus 14 9 Exodus 16 10 Exodus 17 11 1 Kronieken 17 12 Nehemia 9 13 Psalm 22 14 Psalm 35 15 Jesaja 11 16 Jesaja 42 17 Jesaja 52 18 Jesaja 53 19 Ezechiël 36;22 t/m 37;14 20

Sirach??

eh, dus het was een quiz en geen poll?

Quote: Op maandag 19 februari 2007 20:58:20 schreef Pius_XII het volgende: Het iets uit het boek Sirach, altijd prijs. Zou dat voor kleine kinderen niet wat te lastig zijn?

Quote: Op maandag 19 februari 2007 19:46:38 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Daarmee diskwalifiseer jij dan jezelf ook, weet je nog die draai die jij gaf aan "toewijding" in mijn post? Bewust mijn woorden verdraaien, zeer laf. Nee hoor, consequent zijn in wat je werkelijk zegt, daar is weinig lafs aan. Maar al was ik laf, feit blijft dat jij rense een verwijt maakte over een laffe retorische truc, die je hier exact herhaalt.