diakio

Quote: Op maandag 26 februari 2007 11:11:39 schreef Rocky het volgende: [...] Ik neem aan dat op dit forum alles benaderd wordt vanuit het christelijk standpunt met de bijbel als basis. Gek, dan moet je de faq eens lezen. Quote: Ik geef juist aan dat de RK kerk goede dingen heeft Met sommige vrienden heb je geen vijanden nodig Quote: Is het godslastering om de bijbel te zien als Gods Woord Ja. Anders dan bijvoorbeeld moslims, die geloven dat de Koran via Gabriel aan Mohammed is gedicteerd door Allah, is het volstrekt niet christelijk te geloven dat

Quote: Op maandag 26 februari 2007 10:15:40 schreef Rocky het volgende: [...] De RK-kerk heeft ook op de Protestanten voor dat ze de biecht kennen. Dit is bij de Protestanten zwaar verwaarloosd met alle negatieve gevolgen van dien. Alleen de RK kerk doet het wel op een wat aparte manier... Off topic, en nogal insinuerend. Boter bij de vis graag.

Quote: Op maandag 26 februari 2007 10:43:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, inmiddels had ik dat begrepen. Je bedoelt diezelfde Koran die ook weer door minstens 150 verschillende Islamitische groepen totaal verschillend wordt opgevat omdat deze zo helder en éénduidig is? Ik bedoelde die versie die een aanvulling van uitleggers nodig heeft waarmee je de bibliotheek van Caïro kan vullen. Is dat dezelfde die jij bedoelt?

Quote: Op maandag 26 februari 2007 10:01:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waar slaat dat eigenlijk op? Waar staat in de Bijbel; 'En deze Schrift, van Genesis tot Openbaringen, zijn zo geschreven dat elke ongeletterde het kan begrijpen'? Dat slaat op het feit dat Vallon een ander heilig boek propageert, ik vermoed het heldere en eenvoudig te begrijpen werk "de Koran"

Quote: Op maandag 26 februari 2007 02:58:19 schreef Vallon het volgende: Ik geloof niet wat er in de bijbel staat omdat er veel tegenstrijdingen zijn (door mensen veranderd). God is geen mens die spijt kan hebben,denk toch logisch na. Als hij spijt heeft wil je dan zeggen dat hij fouten maakt? Hallo De bijbel moet niet ingewikkeld zijn. De mensen hebben het ingewikkeld gemaakt en iets wat ingewikkeld is brengt je in de war. De Kopenhaagse interpretatie van de Quantummechanica is hoogst ingewikkeld en uitermate verwarrend. Ze is desalniettemin waar gebleken in ieder relev

Quote: Op zondag 25 februari 2007 09:10:41 schreef b-boy4christ het volgende: bullshit, Dat is toch wel interessant eigenlijk. Zelfs als de stoffelijke resten van Jezus zouden zijn gevonden (wat ik overigens ook niet geloof hoor) beroep je je op de Bijbel. Misschien was het je niet opgevallen, maar als de stoffelijke resten van Jezus van Nazareth, ook wel bekend als Christus, gevonden zijn, dan is de Bijbel bullshit. In een discussie over de waarschijnlijkheid van deze vondst en vooral van de conclusies, heeft de Bijbel dus nul komma nul betekenis. Dat is geen geloofskwestie, maar

Quote: Op maandag 26 februari 2007 00:48:28 schreef Dutchie het volgende: is het bekend waar het paradijs was? Ja, een groot eiland voor de Nederlandse kust. Tegenwoordig wonen daar Britten

Quote: Op zondag 25 februari 2007 10:21:12 schreef Pius_XII het volgende: En dat is zo typerend aan Nederland, zelfs atheisten, of deisten of van mijn part ietsisten, denken in de grond nog steeds in Calvinistische vormen. Zelfs katholieken

Goed BOT dus, Nynthe's ervaring is ofwel met een priester die zich niets van de regels aantrekt, ofwel een kwestie van foute interpretatie. Het is zoals Pius en ik inmiddels genoegzaam met brondteksten hebben aangetoond: je kan je niet laten uitschrijven uit het doopregister, je kan je wel laten uitschrijven uit de katholieke Kerk door een aantekening in het doopregister. Hoe moeilijk kunnen we blijven doen over niets?

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 22:41:51 schreef Pius_XII het volgende: [...] Uh, ja, dat kan... Alles kan. (behalve ontkatholieken dan ). En het kan ook dat de pastoor in kwestie zijn zeereerwaarde derriere inderdaad afveegt met de codex. Je wil niet weten wat een puinhoop gemaakt is van sommige parochie-administraties in de jaren van neergang.

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 21:03:56 schreef cogmios het volgende: Bedankt voor het woord "doopregister". Ik heb daarop gegoogled en ik moet inderdaad een brief schrijven of langsgaan bij het dorpje in Limburg waar ik gedoopt ben. Daar wordt dan een aantekening bij geplaatst. Dat lijkt me kerkrechterlijk de juiste weg inderdaad. Quote: Een andere opties is dat Benedictus de XVI me persoonlijk excommuniceert, haha (vond ik al google-end) Nee hoor. Ten eerste hoeft de paus dat niet persoonlijk te doen, je kan dat zelf eenvoudig voor elkaar krijgen. Maar het verande

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 20:24:16 schreef Nynthe het volgende: Ja, dat weet ik zeker. Je kunt je laten uitschrijven uit het doopregister. Vreemd. Canon 530 stelt als eerste taak van een parochiepriester het voeren van een doopregister, over het doorhalen staat van gedoopten staat hier niets. Canon 535 lid 2 vertelt wel van de aantekeningen in het doopregister, maar niks van doorhalingen. In de canones die de doop regelen zie ik onder canon 877 staan dat de parochiepriester onverwijld de doop dient te registreren. Maar opnieuw, niks over het doorhalen van een registra

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 20:20:08 schreef Nynthe het volgende: Je kan je laten uitschrijven uit de administratie zodat je geen informatie meer krijgt enzo en dat als je verhuisd, ze ook niet meer weten waar je woont. En je kan je laten uitschrijven uit het doopregister. Daarvoor moet je contact opnemen met de voorganger van de kerk waar je gedoopt bent, die moet je het dan uitleggen en die kan je dan vertellen wat je moet doen. Weet je dat zeker? Lijkt me kerkrechterlijk lastig, je kan je doop immers niet ongedaan maken?

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 16:40:32 schreef cogmios het volgende: Ik zoek me rot op Google "uitschrijven katholiek", ik vind wel veel mensen die het doen maar nergens HOE het gebeuren moet. Als ik naar een lokale R.K. parochie stap en hen verzoek me uit te schrijven bij SILA (sila.nl) is dat voldoende? Of moet ik nog meer doen? (ik ben gedoopt e.d.) Bedankt, Cogmios Zodra je je bij de parochie laat uitschrijven, ben je uitgeschreven. Dat is niets bijzodners, iedereen die verhuist wordt geacht zich te laten uitschrijven (en elders weer te laten inschrijven), d

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 00:22:02 schreef -EddiE- het volgende: [...] Ik heb leeloo's posts gelezen en zie niet echt een verschil in arrogantie en neerbuigend gedrag komen? Eigenlijk helemaal niet... Wat ik bijna begin te denken bij het teruglezen van de pagina's is dat je beter maar niet kunt trouwen. Geen gedoe als het misgaat en geen half slachte relaties doe maar worden volgehouden omdat je je woord hebt gegeven. Als je van jezelf weet dat je niet in staat bent je woord te houden als het even moeilijk wordt, is niet trouwen inderdaad de betere optie.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:52:51 schreef LeElOo het volgende: [...] Ik vraag me ook steeds meer af of ik -hier- wel goed zit met mijn hulp vraag. Ik ken de theoriën wel van kinderen met gescheiden ouders maar ken ook mijn eigen kracht en die van mijn vrouw. Ja, die heb je wel laten zien, na hoeveel jaar ook alweer? twee toch? Quote: Aan 'de meerderheid' heb ik niet zoveel en statistieken ontwijken het individu. De hulpvraag heeft ook niets te maken met of het nu wel of goed is te scheiden want daar ben ik gelukkig zeker van dat dat het beste is. De hulpvr

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:11:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Mijn neef heet Ad, jeweets, Ad Hominem, en hij eet M&M terwijl hij luistert naar Eminem . (ik kan zo ghostwriter voor 'm worden.) Ik zie een geheel nieuwe toekomst voor je

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:44:05 schreef LeElOo het volgende: [ Samengevoegde post 23-2-2007 23:27:57: [...] ja hoor, ga eens met iemand van de kinderbescherming praten. Mijn hemel, de naiviteit. Die moet je me even uitleggen hoor... Niet voor jij uitlegt wat je hier eigenlijk wil met je zogenaamde hulp-vraag.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:34:46 schreef -EddiE- het volgende: Maar weetje waar het aan ligt, dit is een christelijk forum, dus christelijke standpunten. Nee, daar ligt het niet aan. Wel aan kennis van de laatste stand van onderzoek naar het effect van echtscheiding op kinderen. Wel op het geloof dat als je je woord geeft en het intrekt zodra het even tegenzit je laf en onbetrouwbaar bent. Wel op ervaring in een langdurig huwelijk. Wel op de ervaring van nogal wat mensen, zowel met langlopende relaties als juist mensen die hun relatie zien stuklopen. Met "christel

Gek, al dat "wetenschappelijk bewijs" brengt me nou totaal niet aan het twijfelen. Zo'n haatprediker veel meer.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:10:01 schreef Marillion het volgende: [...] Ik heb begrip voor je situatie. Het is gemakkelijk om kritiek op je te hebben, ik denk dat de meesten hier niet getrouwd zijn. Nee, maar heel gek, degenen die reageerden al heel wat vaker wel. Quote: In plaats van direkt met standaardzinnetjes en verwijten aan te komen, zou je ook kunnen proberen je in te leven in iemand zijn situatie. Zou je de standaardzinnetjes even willen aanwijzen, alvorens je met dit soort loze beschuldigingen komt? Quote: Tuurlijk is een huwelijk n

ik hoor liever eminem

Tsja, en wat wil je nou? Applaus ofzo?

(alles op herinnering, wikipedia zal het vermoedelijk nauwkeuriger vertellen) Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 16:52:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is intressant. Hoe was de reactie van de Engelsen op het begin van de oorlog? Precies zoals Thatcher gehoopt had, volgens kwade tongen: het land vond eenheid, na de diepe verdeeldheid onder Thatcher. Quote: Kwam het verwachts? Jazeker. De Argentijnen en de Britten hadden de oorlog beiden nodig, en beiden om dezelfde reden: eenheid in eigen huis. De junta viel ook na het verlies, want ve